подкормки азотными удобрениями

Влияние сроков внесения азотных удобрений на качество озимой пшеницы

Павел Данилов
138
Эксперимент.
После сухого лета 2018 года стали поговаривать, что подкормки азотными удобрениями в фазу выхода в трубку, колошение, налива зерна не дают увеличение качества зерна (клейковина-белок). Решил подтвердить свои знания опытом и в 2019 году заложили опыт на эту тему....
Так как мелко-деляночный опыт нам выполнять сложно, решили не заморачиваться и просто разделили поле 90 га пополам (ну почти...).
Предшественник - чистый пар, который был произвесткован в 2018 году в дозе 10 т/га доломитовой муки. Поле выравнено по плодородию и сильных колебаний агрохим показателей на элементарных участках не было. Уклона нет. В технологии обоих половин поля всё абсолютно идентично, за исключением последней азотной подкормке (доза идентична =140 кг/га аммиачной селитры 34,5%). Одна часть подкармливалась в фазу выхода в трубку, другая половина в фазу начало цветения. Вносилось разбросным способом агрегатом Amazone ZG-B 5500 с навигацией по единой технологической колее.
Хочу сразу отметить, что влаги на данные периоды хватало.
Результаты в таблице ниже
Павел Данилов
Нижегородская область
25
Опубликовано: 19 сентября, 2019 в 12:47
Тэги:

6 комментариев

Николай Кузнецов
Здравствуйте!
Рекомендуем применять качественные NPKS+ растворы для подкормок.
Наша компания даёт возможность управлять урожаем посредством высококачественных смесительных систем, которые мы поставляем из США. Подробнее на нашем сайте www.ghills.ru
• 19.09.2019
Короткова Дарья
Павел, вы ответили на вопрос для себя - есть ли эффективность подкормок? Не совсем понятно - чем кормили-то? Если вразброс сухими удобрениями на фоне засухи - эффективность подкормки могда быть вообще нулевая - сухие удобрения нужно чем-то растворить для подачи в корень. Т.к. контроля в виде варианта без подкормок вообще в опыте нет - вывод сделать очень сложно
• 24.09.2019
Павел Данилов
Дарья, вопрос был немного в другом... Я не сомневаюсь в том, что подкормки эффективны и поднимают урожайность. Мы смотрели на сколько влияет фаза внесения подкормки аммиачной селитрой вразброс на урожайность и качество озимой пшеницы. В теории поздние подкормки азотными удобрениями влияют на качество зерна (клейковина), а ранние только на урожайность. Влаги было достаточно. дожди были.
Мне несколько людей высказали мнение, что поздние подкормки не влияют на количество клейковины в зерне. Поэтому я и решил провести данный опыт, хотя сам знал что влияют. Интересно то, что и урожайность на поздней подкормке была выше...
• 24.09.2019
Короткова Дарья
Павел Данилов,  
судя по тем результатам, что мы получали в опытах с поздними подкормками, не каждый год они повышают качество. ещ е очень зависит от погоды. определенного уровня гидротермического коэффициента. хочу зимой заморочиться посчитать.
• 24.09.2019
Павел Данилов
Короткова Дарья,  
Да, несомненно! Во влажный год поздние подкормки очень эффективны, в засуху может быть ноль.
По нашему региону иметь 32-36 клейковину это выдающийся результат. Тепла у нас меньше, и гидротермический коэффициент стремится к единице. Всё это не способствует накоплению клейковины. Ещё 20 лет назад у нас выращивали один фураж. Сейчас же можно хоть на макароны))
Хотя до сих пор многие не заморачиваются и выращивают зерно с 20% клейковины.
• 24.09.2019
Короткова Дарья
Павел Данилов,  
Все дело в цене))). Да и для опыта вы очень хороший сорт подобрали. М40 позволяет прощупать варианты с подкормками на качество.
• 24.09.2019
Похожие посты
Высокие дозы азота - не всегда высокий урожай
Отзывчивость сортов озимой пшеницы на различные дозы минеральных удобрений
Карбамид по листу (полевой эксперимент 7 часть)
Нутричардж не принес прибавки урожайности и качества озимой пшеницы
Эффективна ли смесь карбамид + сульфат магния + аминокислоты?