Стоит ли покупать посевные комплексы?

Стоит ли покупать посевные комплексы?

Егор Егоров
1,18К

Посевные комплексы призваны облегчить труд сельхозпроизводителям. На рынке существует масса предложений. Например, Amazone DMC, Horsch Pronto, Vaderstad Rapid.

Для кого наиболее актуально?

  • Регионы со сжатыми агротехническими сроками сева, где нужно учитывать потери влаги, а также каждый теплый день;

  • Крупные предприятия. Именно на больших площадях посевные комплексы раскрываются полностью, в первую очередь, из-за экономии. Если на 1000-5000 гектара она не так существенна, на 10-30 тысячах довольно внушительна;

  • Хозяйства с недостатком квалифицированных кадров.

Что умеют посевные комплексы?

Рынок крайне насыщен такими решениями. Чаще всего высев производится в культиваторную лапу с одновременным внесением удобрений и последующим прикатыванием.

В зависимости от производителя и модели возможно одновременное выполнение следующих операций:

  • Дискование.

  • Внесение удобрений в дозах до 400 килограмм на гектар. При этом внесение возможно как в рядок, так и в междурядье.

  • Культивация (со 100-процентным подрезом сорняков).

  • Протравливание семян.

  • Непосредственно посев. Производители дают выбор между механическим и пневматическим высевающими аппаратами, а также дисковыми, анкерными и сошниками-стрельчатыми лапами.

  • Посев двух культур. Для фермеров-приверженцев - бинарных посевов.

  • Послепосевное прикатывание.

Нюансы:

  • Высокая начальная стоимость.

  • Для работы требуются трактора с высокими тяговыми показателями.

Преимущества

  • Меньшее уплотнение почвы за счет сокращения количества проходов агрегатов;

  • Посев осуществляется сразу после подготовки почвы, что значительно снижает потери влаги;

  • Экономия времени. Наиболее актуально в регионах с короткими сроками сева;

  • Экономия ГСМ за счет снижения общего объема работ;

  • Большее количество влаги в посевном ложе на начальной стадии прорастания;

  • Меньшие затраты на трудовые ресурсы за счет снижения ФОТ и начислений;

  • Удобрения заделываются в почву при их внесении. Приводит к меньшим потерям действующих веществ;

  • Меньше людей и операций, что минимизирует ошибки.

Про ограничения (недостатки)

Увеличение разворотной полосы за счет размеров самого комплекса

Большая часть машин обладает внушительной длиной. Такая особенность накладывает свои ограничения на разворот. На полях с малой площадью производительность резко падает из-за дополнительных затрат времени на маневрирование.

Ремонт

Подготовка к сезону почвообработки или посевной не самый легкий период в жизни фермера. Если разделять операции, то процесс подготовки машин растягивается. При подготовке посевного комплекса все задачи перекладываются на одно время.

Форма полей

Эффективность любой техники зависит от формы поля, но посевные комплексы наиболее чувствительны к этому фактору. Проблема выходит из-за больших габаритов машин и общих проблем с маневрированием.

А стоит ли оно того?

Всё зависит от условий использования. Для полноценной и адекватной работы комбинаций должно сойтись несколько факторов:

  • Размер полей. Чем больше поля, тем эффективнее будет работа комплекса;

  • Форма полей. Аналогично с размером, форма, приближенная к прямоугольной, наиболее удобна. К примеру, на клиновидных землях работать такими машинами почти невозможно;

  • Общая площадь хозяйства. Чем выше площадь, тем более рентабельной будет покупка посевного комплекса и он быстрее себя окупит, при этом существенно сократит сроки сева, что при прочих равных условиях ведет к повышению урожайности. Существуют варианты машин, агрегатируемых с маломощными тракторами вплоть до МТЗ 82, но их производительность невысока, поэтому для маленьких предприятий этот вопрос не так актуален;

  • Почвенно-климатические факторы. На пересушенных, каменистых почвах такая техника хорошо работать не будет.

Для более полной картины были собраны отзывы с портала Direct.Farm. Они представлены ниже:

  • “Долгое время сеяли кукурузу на силос посевными комплексами Джон Дир 770LL и Амазоне DMC 9000 Primera. Открыты были каждый четвертый сошник. Качество сева и расстановка семян конечно удручающая. Для того чтобы хоть как-то "сгладить углы", сеяли завышенными нормами 1,25-1,3 п.е./га. Если сеешь русскими гибридами, то это не так бьёт по карману (переплата 750 руб./га), если сеять импортными, то это мероприятие бестолковое (переплата будет около 3000-4000 руб./га). Тут сеялка точного высева оправдается за год. И это я ещё упускаю моменты, что питание растений, соотношение початок/зел. масса, урожайность, питательность гораздо лучше при посеве сеялкой точного высева. Так как мы сеяли русскими гибридами и всего 200 га – мы на это закрывали глаза. Однажды посеяли посевным комплексом Джон Дир 770LL с нормой 1 п.е./га. Всходы были очень рваные (укладку семян проверяли – не взошедших не было), урожайность была очень низкой и кукуруза заросла второй волной сорняков. Причём если некоторые "жировали" – закладывали по несколько початков и выросли "детки" из придаточных корней, а другие воевали с сородичами за питание и свет. Вывод: не стоит оно того!”.

  • “Сеем кукурузу на силос сеялками Рапид-600, т.к. объём работ большой и Плантеры не успеют вовремя (на них ложится свёкла и подсолнечник). Кроме того, Рапиды используем на "неудобных" полях, куда с Плантером особо не проедешь, даже если использовать транспортные тележки. Сошники не перекрываем совсем. Норму высева переводим в весовую для настройки, выходит 34-38 кг/га в зависимости от гибрида. Раскладка семян, как писал Павел, хаотичная, больше похожа на шахматную. Разницы в урожайности, по сравнению с посевом Плантером, особо не наблюдалось (за 2 года)”.

  • “Рапид 400 С, механика, оказывается производительнее СЗ/СЗТ 5,4 за счет большей скорости при том же или лучше качестве посева”.

  • “Работаю в крупном колхозе (6000 га) и давно понял, что все посевные комплексы не оправдывают себя. Очень высокая амортизация, нужен энергоемкий трактор. Выгоднее купить 3 средних сеялки под средние трактора до 180 л.с. и работать ими. С другой стороны, если есть нехватка кадров, то тогда стоит задуматься как выгодней.”

Экономика

Как уже указывалось выше, за один проход посевной комплекс совмещает несколько видов работ, что сокращает затраты на ФОТ и ГСМ. Кроме этого, необходимо учитывать, что наиболее экономически целесообразно приобретать посевные комплексы предприятиям с объемами земельных угодий от 10 000 га. и более, и по лизинговым схемам из-за их высокой стоимости.

Как вы относитесь к посевным комплексам?

Опубликовано: 20 июля, 2022 в 11:00  •  
Тэги:

16 комментариев

Видел в работе разные посевные комплексы. Только положительные эмоции от производительности и эффективности (и по мелкосемянным культурам тоже) - если их использовать по назначению....ну а для кукурузы предусмотрены другие сеялки. А есть у кого-нибудь опыт сева под культиваторную лапу зерновых не в рядок, а сплошным методом?
20.07.2022
Завалишин Евгений,  
мы сеяли так зерновые посевным комплексом ДД 770LL (пшеницу в лапу, люцерну в сошник). Результат нормальный. Единственное, по тракторному следу семена не заглубляются. Также сеял ПК от Ростсельмаш в лапу. Сеет хорошо. У такого пк очень дёшевый ремонт сошников.
20.07.2022
Павел Данилов,  
Спасибо за комментарий.
20.07.2022
Павел Данилов,  
растения по уплотненке позже сравнялись с остальными при вегетации?
20.07.2022
Ольга Акильева,  
не совсем понял, что Вы имеете ввиду? Они изначально и не проигрывали. Я бы не стал сеять мелкосемянку такими ПК и культуры, которые выносят семядоли на поверхность, так как при плохой подготовке почвы, колебания по глубине сева более значительные по сравнению с дисковыми или анкерными сошниками.
20.07.2022
Павел Данилов,  
я имела в виду не заглубленный сев семян по тракторному следу
20.07.2022
Ольга Акильева,  
всё зависит от условий весны. Если тепло и много влаги, то задержки никакой нет, а вот если поле крушистое (комкастое), да ещё и пересохло, то всходы по колее значительно хуже.
20.07.2022
интересно мнение еще почитать по посадочным комплексам для картофеля, которые и протравливают, и удобряют, и образуют гребни одновременно
20.07.2022
Ольга Акильева,  
другие даже не рассматривайте! Нужно брать только такие и лучше ременные.
20.07.2022
Ольга Акильева,  
Протравливание клубней непосредственно перед посадкой скорее необходимость, чем приятная опция. Все потому что повышение влажности посадочного материала картофеля кране негативно влияет на его сохранность даже при краткосрочном хранении.
20.07.2022
Егор Егоров,  
обрабатывали семенной картофель перед закладкой на хранение контактным фунгицидом. Результаты прекрасные. Обработка тонны картофеля 10 литрами раствора фунгицида+инсектицида скажется только положительно. Картофель не плавает в луже пестицидов)))
Скорее наоборот, протравливание картофеля при посадке больше вынужденная мера, нежели действенная!
20.07.2022
Павел Данилов,  
Эта фраза не моя. В студенческие будни такую мысль подсадил нам профессор Беленков. Не особо понимаю почему эта мера более вынужденная, вы не могли бы пояснить?
20.07.2022
Егор Егоров,  
потому что никто не хочет семена картофеля лишний раз ворошить перед посадкой. В идеале, Протравку ставят на инспекционный стол сортировки, на котором клубни крутяться и со всех сторон обрабатываются раствором пестицида. Равномерность нанесения 100%. В сажалке протравитель реализован в виде форсунки в конце полёта картофеля в ложе сошника. Так как картофель летит с промежутками, то часть раствора просто летит на почву и сошник, семена протравливаются примерно на 50% площади клубня (сажалки типа Grimme GL34T). В самых последних ременных картофелесажалках производители стали ставить форсунки протравителя в операционный бункер перед транспортерами. При таком способе потери раствора минимальны.
20.07.2022
Павел Данилов,  
Спасибо большое. Все предельно понятно
20.07.2022
Хороший посевной комплекс при полной загрузке окупает себя за один сезон. Есть много мнений на счёт, того что запчасти дорогие и всё такое... Но Вы учтите одно, что ПК при равной ширине захвата с обычными сеялками/сцепами сеет на 50-70% быстрее. Он быстрее загружается, быстро переезжает с поля на поле (готовность у ПК значительно выше!), регулировки все/или практически все проходят в автоматическом режиме. Плюс к этому ПК делают до шести операций за раз. Каждый прошедший день весной - это -3% от урожайности. Производительность на одного механизатора/севца в среднем выше 5-7 раз, по сравнению с обычными сеялками. Вот и подсчитайте.
Кароче, одни плюсы и ни единого минуса! Сеялки могут использоваться до 400-500 га, далее они проигрывают миллионы рублей.
20.07.2022
Павел Данилов,  
полностью согласен и поддерживаю!!!
20.07.2022
Похожие посты
Самый мощный китайский трактор на АГРОСАЛОН 2022
Все на посевной!
ИТОГИ ОСЕННЕ ПОСЕВА 2020 г. озимой пшеницы сорта «Скипетр»_КФХ Неживилов А.Н.
Демонстрационный показ посевного комплекса «Кузбасс-Д» ПК – 7,6
"Идеальный" сев.