Сравнение способов зяблевой обработки почвы в условиях острой засухи

Год 2023-й в Западной Сибири выдался очень непростым. Всю первую половину лета был острый дефицит осадков. В апреле выпало в Новосибирской области всего 23% от месячной нормы осадков, а в мае - только 9%. За июнь количество осадков также было ниже среднегодового значения. При этом среднемесячные температуры были значительно выше нормы. В таких экстремальных условиях особенно интересно было сравнить влияние различных способов зяблевой обработки почвы на запасы влаги и на урожайность зерновых культур.

На нашем опытном поле в лесостепи Приобья на черноземе выщелоченном в течение 40 лет изучаются разные способы зяблевой обработки: вспашка, безотвальная глубокая обработка, безотвальная мелкая, а также Но-тилл. В годы с достаточным увлажнением влияние способа зяблевой обработки на запасы влаги в метровом слое почвы и на продуктивность культур было несущественным. Безотвальные  обработки почвы и вариант Но-тилл в полях зернопарового севооборота при интенсивном земледелии по урожайности яровой пшеницы были на уровне вспашки. Мы всегда писали в своих отчетах, что в Западной Сибири под зерновые культуры возможно применение любых способов зяблевой обработки почвы без потерь продуктивности. Однако в условиях острой засухи выявились значительные различия между вариантами зяби. Максимальные запасы влаги в метровом слое почвы были в 2023 году в варианте с  безотвальной обработкой почвы (80-110 мм), по вспашке они были ниже примерно на 10 мм, а по нулевой обработке  - на 15-25 мм (таблица 1). Накопление влаги зависит от водопроницаемости почвы, которая существенно различается при разных способах обработки почвы (таблица 2), а также от количества снега зимой. Некоторое снижение запасов влаги по вспашке в сравнении с безотвальной зябью объясняются отсутствием стерни, из-за чего часть снега сдувалась. А в варианте Но-тилл  была высокая плотность почвы, особенно на глубине 20-30 см, и  как результат,  плохая водопроницаемость, что  приводило к стоку  и испарению талых вод.

При том, что и так отмечался острый дефицит влаги,  дополнительное снижение весенних запасов стало критическим.  В результате на вариантах Но-тилл была отмечена задержка прорастания всходов и высокое поражение их корневыми гнилями, что привело к гибели части растений. Выпадение проявлялось отдельными проплешинами на поле, которые впоследствии массово заросли сорными растениями, несмотря на своевременную гербицидную обработку. Внизу на фото видно как выглядели выпадения всходов на варианте без зяблевой обработки почвы.

Острый дефицит влаги в критические периоды (всходы и кущение) и сильная изреженность посевов стали причиной и низкой урожайности яровой пшеницы в варианте Но-тилл. Урожайность зерновых в 2023 году и так была невысокой – по Новосибирской области в среднем составила около 22 ц/га. В наших опытах на фоне применения полного комплекса химизации (азотные удобрения 60 кг/га по д.в., фосфорные 40 кг, гербициды, фунгициды) урожайность в севообороте варьировала от 20 до 34,6 ц/га (таблица 3). При этом потери урожая в варианте Но-тилл были значительными. Даже по пару продуктивность составила 28,7 ц/га, а третья культура после пара дала всего 19,4 ц/га. Максимальная урожайность в условиях засухи была на фоне безотвальных обработок.

Таким образом, если во влажные годы  все варианты зяби были по продуктивности на одном уровне со вспашкой, то в условиях острой засухи высокую урожайность обеспечили только безотвальные обработки. Система Но-тилл в годы с дефицитом осадков показала себя худшим вариантом подготовки почвы из-за  низкого влаго-накопления в зимний период. 

Фото: На первом фото- всходы по отвальной зяби, на втором – по безотвальной обработке почвы, на третьем – вариант Но-тилл. Фото 4 – выпадение растений в результате засухи.