Сравнение способов зяблевой обработки почвы в условиях острой засухи

Сравнение способов зяблевой обработки почвы в условиях острой засухи

Васильева Надежда Викторовна
1,79К

Год 2023-й в Западной Сибири выдался очень непростым. Всю первую половину лета был острый дефицит осадков. В апреле выпало в Новосибирской области всего 23% от месячной нормы осадков, а в мае - только 9%. За июнь количество осадков также было ниже среднегодового значения. При этом среднемесячные температуры были значительно выше нормы. В таких экстремальных условиях особенно интересно было сравнить влияние различных способов зяблевой обработки почвы на запасы влаги и на урожайность зерновых культур.

На нашем опытном поле в лесостепи Приобья на черноземе выщелоченном в течение 40 лет изучаются разные способы зяблевой обработки: вспашка, безотвальная глубокая обработка, безотвальная мелкая, а также Но-тилл. В годы с достаточным увлажнением влияние способа зяблевой обработки на запасы влаги в метровом слое почвы и на продуктивность культур было несущественным. Безотвальные  обработки почвы и вариант Но-тилл в полях зернопарового севооборота при интенсивном земледелии по урожайности яровой пшеницы были на уровне вспашки. Мы всегда писали в своих отчетах, что в Западной Сибири под зерновые культуры возможно применение любых способов зяблевой обработки почвы без потерь продуктивности. Однако в условиях острой засухи выявились значительные различия между вариантами зяби. Максимальные запасы влаги в метровом слое почвы были в 2023 году в варианте с  безотвальной обработкой почвы (80-110 мм), по вспашке они были ниже примерно на 10 мм, а по нулевой обработке  - на 15-25 мм (таблица 1). Накопление влаги зависит от водопроницаемости почвы, которая существенно различается при разных способах обработки почвы (таблица 2), а также от количества снега зимой. Некоторое снижение запасов влаги по вспашке в сравнении с безотвальной зябью объясняются отсутствием стерни, из-за чего часть снега сдувалась. А в варианте Но-тилл  была высокая плотность почвы, особенно на глубине 20-30 см, и  как результат,  плохая водопроницаемость, что  приводило к стоку  и испарению талых вод.

При том, что и так отмечался острый дефицит влаги,  дополнительное снижение весенних запасов стало критическим.  В результате на вариантах Но-тилл была отмечена задержка прорастания всходов и высокое поражение их корневыми гнилями, что привело к гибели части растений. Выпадение проявлялось отдельными проплешинами на поле, которые впоследствии массово заросли сорными растениями, несмотря на своевременную гербицидную обработку. Внизу на фото видно как выглядели выпадения всходов на варианте без зяблевой обработки почвы.

Острый дефицит влаги в критические периоды (всходы и кущение) и сильная изреженность посевов стали причиной и низкой урожайности яровой пшеницы в варианте Но-тилл. Урожайность зерновых в 2023 году и так была невысокой – по Новосибирской области в среднем составила около 22 ц/га. В наших опытах на фоне применения полного комплекса химизации (азотные удобрения 60 кг/га по д.в., фосфорные 40 кг, гербициды, фунгициды) урожайность в севообороте варьировала от 20 до 34,6 ц/га (таблица 3). При этом потери урожая в варианте Но-тилл были значительными. Даже по пару продуктивность составила 28,7 ц/га, а третья культура после пара дала всего 19,4 ц/га. Максимальная урожайность в условиях засухи была на фоне безотвальных обработок.

Таким образом, если во влажные годы  все варианты зяби были по продуктивности на одном уровне со вспашкой, то в условиях острой засухи высокую урожайность обеспечили только безотвальные обработки. Система Но-тилл в годы с дефицитом осадков показала себя худшим вариантом подготовки почвы из-за  низкого влаго-накопления в зимний период. 

Фото: На первом фото- всходы по отвальной зяби, на втором – по безотвальной обработке почвы, на третьем – вариант Но-тилл. Фото 4 – выпадение растений в результате засухи. 

Опубликовано: 19 ноября, 2023 в 16:27
Тэги:
Похожие посты
Я с Вами, я на Direct Farm!
Оповещение об обработке посевов пестицидами пчеловодов
Что с озимней пшеницей?
Вредители кукурузы. Мониторинг за лётом чешуекрылых.
⚜️Яровой ячмень и Ризобакт⚜️

14 комментариев

Странно. Обычно ноу-тилл рекомендуют для засушливых условий. а тут такое.
насчёт эрозии, ноу-тилл выигрывает у безотвальной вспашки и дискования или на равных ?
20.11.2023
Евгений Сергеевич Марков,  
По предотвращению эрозии Но-тилл безусловно выигрывает практически у всех технологий. А насчет засушливых условий - нужно иметь в виду, что наш опыт находится в Сибири, где основная влага накапливается в зимний период в виде снега. Весной у нас снег тает очень быстро, талая вода не успевает впитаться на плотной почве. Скорее всего, в других регионах, где длинный период вегетации и основную часть годовой влаги почва получает за счет дождей, но-тилл будет проявлять себя лучше. В Сибири я бы не стала нулевую технологию рекомендовать хозяйствам. У нас намного лучше себя показала мелкая обработка.
20.11.2023
Евгений Сергеевич Марков,  
реклама - это не информация. мало ли кто куда рекомендует модный но-тилл
20.11.2023
все дело в неравномерном распределении пожнивных остатков, это ведь даже на фото видно.
20.11.2023
Ринат Худайбердин,  
Согласна, есть такая проблема. Но переуплотнение почвы тоже роль свою играет.
20.11.2023
Васильева Надежда Викторовна,  
Что скажите, если при нулевой технологии чередовать зерновые культуры с рапсом, который способствует разрыхлению почвы??
20.11.2023
Ринат Худайбердин,  

Думаю, здесь дело даже не в неравномерном распределении по полю остатков. Просто накопление соломы на поверхности поля при технологии Но-тилл – это вообще проблема в Сибири. И эта солома препятствует равномерному появлению всходов.

21.11.2023
Вятченников Сергей,  

Да, рапс рекомендуют включать в систему Но-тилл для улучшения структуры почвы. Мы даже испытывали 3 года такой севооборот. Некоторое увеличение водопроницаемости почвы отмечали. Но есть и минус – рапс сам потребляет много воды во время своего роста, так как дает большую биомассу. Поэтому увеличения влагозапасов после рапса мы не увидели.

21.11.2023
Велес Нина,  

Да, так и есть. Технология Но-тилл исключает любую обработку почвы и предполагает оставление соломы на поверхности. Но лето в Сибири слишком короткое, солома не успевает перепреть, и за 2-3 года её накапливается очень много. Мы пробовали разные варианты биопрепаратов для ускорения разложения растительных остатков - деструкторы типа Стернифаг или Уникальный гумус. Некоторое ускорение процесса разложения есть, но полностью проблему они не решают. Идеальный вариант – обработка поля весной перед посевом БДТ, тогда солома частично измельчается и заделывается. Но это будет уже не Но-тилл, а мини-тилл.

21.11.2023
Добрый день, a есть фото опыта с no-till??
21.11.2023
Андрей,  
Третья фотография под статьей - это опыт Но-тилл. Или в другом ракурсе нужно фото? Не совсем поняла вопрос.
21.11.2023
Васильева Надежда Викторовна,  
Добрый день. На этом фото, что угодно, но не ноу-тилл: 1) нет пожнивных остатков в рядках - значит это не монодиск и не анкер. 2) у вас пшеница после зернового предшественника - значит не соблюден севооборот - нарушен самый главный принцип ноу-тилл. 3) не распределены пожнивные остатки предшествующей культуры - второе критическое нарушение.
Много, что ещё можно сказать по этому фото.... Оттуда и вопрос... Где фото с ноу-тилл?) прямой посев в стерню не равно ноу-тилл! - это обычная минималка!
29.12.2023
Всем доброго дня! В производственном опыте Надежды Викторовны ны увидел подтверждение своих наблюдений в этом году. Скажите ,а каким орудием делали мелкую плоскорезную обработку?
22.11.2023
Владимир Василенко,  
Культиватором КПУ на глубину 8-12 см.
22.11.2023