Применение удобрений при прямом посеве

Применение удобрений при прямом посеве

Виталий Устьянцев
09.02.2021
Омская область
764
Понравился ход мыслей ученых при изучении вопроса применения удобрений в прямом посеве. (из докладов спикера АСПП 2021)

Действительно неглубокое внесение фосфорно калийных удобрений вызывает накопление элементов в верхнем 10-ти сантиметровом слое и это по моему мнению относится к недостаткам которые сложно нивелировать.

Про снижение уровня минерализации органического вещества абсолютно согласен, как и растительных остатков так как они при прямом посеве больше вовлекаются в процесс гумификации.

Про ограничения по внекорневым подкормкам не совсем понял. Может у вас есть мнения по данному поводу?

Увеличение степени перевода фосфора в труднодоступные формы. Не соглашусь тут скорее вопрос в снижении коэффициента использования фосфора из почвы из-за ряда факторов. Да и азот удобрений он в любой технологии отвлекается микроорганизмами на переработку соломы, хотя тут скорее всего имеется ввиду процесс гумификации при котором азот уходит гумус.

Применение твердых удобрений, плохо растворимых при дефиците влаги. Снова не соглашусь. Прямой посев призван сохранить влагу и если у вас дефицит значит не создали достаточный и равномерно распределенный мульчирующий слой.

В общем все это интересно. Кто, что думает?
Если тема интересная есть еще фотки с данного доклада...

Омская область
Опубликовано: 09 февраля, 2021 в 16:26
Тэги:

15 комментариев

Интересно ещё посмотреть фото.
09.02.2021
Евгений Сергеевич Марков,  
Согласен, остальные фото тоже хотелось посмотреть бы.
10.02.2021
Ограничения по внекорневым подкормкам от технологии почвообработки не зависят. Они зависят от состояния растений и погоды. Так что это ограничение относится к любой технологии почвообработки.
09.02.2021
Насчёт дифференциации калия и фосфора. Растения со стержневым корнем вытягивают элементы питания из глубоких слоёв почвы и оставляют их в пожнивно-корневых остатках.
К слову о калии и фосфоре в ноу-тилл.
Важный вопрос, какое содержание этих элементов на почвах тех регионов, где эта технология появилась, и в РФ. Может, там такие валовые запасы, что надолго хватит. А во многих почвах засушливых регионов РФ калия и фосфора может быть мало. И требуется внесение калий хлор или калимаг и фосмуки (люпин, горох, гречиха, горчица, донник, эспарцет, конопля способны усвоить фосфор из фосмуки и перевести его в доступную другим растениям форму, насчёт солончаков не скажу).
09.02.2021
Снижение уровня минерализации органического вещества. Насколько понимаю, при ноу-тилл достаточно влаги в почве и тепла, чтобы активно шли микробиологические процессы и гумификация.
Может, чем больше гумуса, тем больше микробов, которые поглощают элементы питания из удобрений.
09.02.2021
По внекорневым подкормкам - это применимо скорее для любой технологии, не обязательно для прямого посева.
10.02.2021
Сколько агрономов каментируют столько и мнений и это хорошо
10.02.2021

Понятно, что при No-till (прямом посеве) рекомендаций по внесению удобрений отличаются от классической обработки почвы. Да, много растительных остатков остаётся на поверхности в виде мульчи, которая меняет ход минерализации, так как меняется температура (более низкая летом), влажность (повышается). Растительные остатки поэтому разлагаются медленнее. Полезные вещества из них станут доступны растениям через несколько лет, поэтому в первые годы мечтать о увеличении количества органического вещества на полях не приходится. Часть азота идет на разложение органики. И надо помнить, чем дольше у вас поле под No-till, тем минерализация будет интенсивнее и больше азота требуется. И это конечно надо учитывать при расчете дозы азота для внесения. Еще надо понимать, что часть испарится, вымоется.

При прямом посеве мы ограничены в выборе формы, дозы, срока, способа внесения удобрений и один из вариантов внесение удобрений при посеве на глубину до 10 см. При этом считаю нормой, что NPK накапливаться в поверхностном слое почвы. В этом и есть цель внесения удобрений при посеве: обеспечить проросток питанием на первых этапах роста и развития, пока корневая система далеко в глубь не ушла. Понятно, что высокими дозировками не злоупотребляем-можно поджечь растения, особенно при недостатке влаги в этот период. Классика внести до 20 кг.д.в. Можно до 100-150 кг. в физическом весе. Больше –страшновато.

По фосфору и калию. Ситуация, думаю, как и при классике. Валового фосфора и калия может быть, что говорится «до вала», но он находится в связанном виде и недоступен растениям. Есть даже такое явление, почвоведы знают, «фосфатизация» суши (фосфор есть, но растениям не доступен). Причины разные: повышенная кислотность, переувлажнение, наличие в почве илистых, глинистых частиц, оксидов металлов (Al, Fe, Ca, Mg), вымывание пр. Растения могут взять всего 5-30% от того количества, что мы вносим. Нужно искать пути повышения эффективности удобрений: вносить при посеве, внутрипочвенно (если проводится какая-то минимальная поверхностная обработка), подкормки корневые и листовые, фертиграция, КАС. И конечно же с умом подбирать виды удобрений.

10.02.2021
Алла Лигун,  
На ноу-тилл минерализация с годами будет выше ? Как так, мы же почву не оборачиваем и не перемешиваемдискатором или плугом. Насколько понимаю, на ноу-тилл преобладает гумификация
10.02.2021
Евгений Сергеевич Марков,  
Баланс никто не отменял! Минерализация будет зависить от биоты, влаги, аэрации. Накопление орг остатков не может идти вечно. Естественно, на ноу-тилли минерализация далее будет повышаться, так как органики много, но и процесс гумификации будет расти.
11.02.2021

Ниже шкала эволюционная шкала системы No-Тill, полученная
профессором Карлосом де Моресом (Университет Понта Гросса, Бразилия) на основе 45 летнего опыта внедрения системы. Последняя строка таблицы-продолжительность каждой фазы, лет. Так вот увеличение минерализации следует ждать через 10-20 лет!
И отказываясь от механического рыхления почвы, мы не отказываемся от рыхления почвы в принципе. Мы запускаем биологическую систему ее рыхления. Корневая система любых растений, даже сорных – это естественный плуг. Он вспахивает почву изнутри....

11.02.2021
Алла Лигун,  
Соглашусь! Мне кажется многие не могут нормально организовать переходный период.
11.02.2021
На счёт накопления в верхнем слое 0-7 см я писал уже ранее. И это наблюдается не только при ноу-тилле, но и при мини-тилле (если обработки проводятся исключительно дискаторами типа Рубин (не лезет глубже 7 см)). Этот слой, даже с мульчёй, весной и летом быстро пересыхает и перестаёт работать. Как итог недобор урожая.
Для решения озвученной проблемы выше самый простой способ это применение посевных комплексов, которые могут вносить удобрения на глубину до 15 см и параллельно вносить КАС.
Не понимаю, почему при переходе на ноу-тилл, часть сэкономленных средств перекинуть на компенсацию уменьшения минерализации за счёт внесения азотных удобрений. Не так много и надо то! 100 кг КАСа или Аммиачной селитры перекроют даже очень хорошую минерализацию в почве!
11.02.2021
Павел Данилов,  
Много фосфора и калия так не внести. Как вариант, раз в несколько лет калий хлор или калимаг и фосмуку под запашку, в случае необходимости. Люпин, гречиха, горчица, горох, донник, эспарцет, конопля способны усвоить фосфор из фосмуки и перевести его в доступную другим растениям форму. Плюс горчица довольно засухоустойчивая. Поддержание плодородия почвы важнее догматического следования технологии. А плуги можно вскладчину с соседями. Если вносить фосфор и калий раз в несколько лет, можно один год у одного несколькими плугами работать, другой год у другого. Что-то типа МТС 1930-х.
12.02.2021
Плюс ещё никто не отменял такие понятия как химическая засуха и засоление. При внесении по данной обработки почвы больших доз удобрения и приводит к таким последствиям.
11.02.2021
Похожие посты