Преимущества и недостатки привязного и беспривязного содержания коров
В животноводческих хозяйствах России распространены как привязная, так и беспривязная системы содержания, и нет однозначного ответа на вопрос что лучше. Разберем, какие плюсы и минусы имеют привязное и беспривязное содержание и на чем основываться при выборе.
Беспривязное содержание (боксовое, без боксовое, пастбищное и т.д.) подразумевает свободное передвижение животных по территории коровника и выгульным территориям. Считается, что такой тип содержания наиболее физиологичен для КРС.
Достоинства:
- Свободный моцион;
- Животные испытывают меньше стресса, так как им предоставлен свободный выбор, куда лечь, куда и когда пойти, что делать;
- Хорошо видно проявление половой охоты.
Недостатки:
- Выше вероятность возникновения конфликтов между животными (иерархия);
- Затраты на организацию раздельного содержания животных в зависимости от физиологического статуса животного;
- Снижается интенсивность использования полезной площади, так как плотность постановки животных снижается.
Привязное содержание (в основном это стойла вдоль кормового стола или кормушек) - фиксация животного в специально возведенном стойле, подразделяется на три вида: круглогодовое; комбинация привязи и выгула; дополнение с сезонным пастбищным выпасом. Несмотря на растущую критику, широко распространено в мировом животноводстве. Например, в Европе (в основном это мелкие фермерские хозяйства от 15-ти до 50-ти голов дойного стада) от 20% до 80% коров содержатся на привязи в зависимости от сезона; примерно 88% норвежских, 75% шведских и более 1/3 немецких молочных коров содержатся привязно, часто без выпаса. Решение фермеров о содержании дойных коров на привязи продиктовано в первую очередь экономическими соображениями - дефицит свободной площади, технологичность и стоимость оборудования (часто бывают сверх экономные хозяева, даже при льготных условиях кредитования не спешат расставаться с технологически старым оборудованием).
Достоинства:
- Возможность работать индивидуально, очень внимательно с каждым животным (легко дифференцировать от всего стада или заметить отклонения);
- Отсутствие конфликтов между животными;
- Высокая плотность постановки животных.
Недостатки:
- Наибольшая вероятность возникновения заболеваний конечностей;
- Большие трудозатраты, особенно при применении комбинированной системы содержания;
- Увеличение затрат на индивидуальное поение;
- Ограничение подвижности и свободного выбора животного в поведении.
Выбор системы содержания зависит от некоторых факторов и условий хозяйства:
Тип имеющейся постройки. Прежде всего это хозяйственно-экономические условия, которые включают в себя уже имеющиеся помещения, либо планируемое строительство новых. Построить можно все, а вот приспособить имеющиеся помещения бывает сложно. Беспривязь применяют, как правило, в новых легковозводимых коровниках из сендвич-панелей, но немало хозяйств, которые пошли по пути реконструкции старых. Подробнее в нашей статье "Реконструкция коровника для беспривязного содержания".
Количество животных. Имея небольшое поголовье можно организовать индивидуальный подход, как на привязи, так и на беспривязи. При беспривязном содержании и большом количестве животных желательно иметь электронную систему управления стадом, чтобы эффективнее отслеживать все сигналы коров, и управлять стадом.
Однородность стада. Коровы социальные животные, склонны к конфликтам и конкуренции. Для беспривязной системы содержания более подходит однородное стадо - одной породы, примерно однакового веса, обезроженные. В дальнейшем будет необходимо поддерживать эту однородность. Конфликты при беспривязном содержании снижают продуктивность до 10%. Если допустить рогатых животных в стадо, то увеличение ветеринарных затрат неизбежно.
Резюме: Выбор системы содержания зависит от целей и возможностей предприятия. При любом подходе можно добиться хороших результатов, важно наладить системы кормления, доения и комфорта, в соответствии с экономикой хозяйства.
Источники:
👉🏻Задай свой вопрос👈🏻
Нет комментариев