Пользовались ли вы биопрепаратами для внесения в почву?

Здравствуйте.
Есть опыт применения с капельным орошением препарата на основе бациллус мегатериум, свободноживущих азотфиксаторов и ризосферных.

Данная подкормка даёт приличный прирост урожайности. Мегатериум переводит фосфор в доступные формы, на выходе мы получаем фосфит калия - фосфорно-калийное удобрение с иммуностимулирующим эффектом.

Так же азотфиксаторы, делают доступным атмосферный азот.

Такие препараты необходимо рассматривать, как продукт для усиления питания, но ни в коем случае, не как замену минеральному питанию. Если в почве ничего нет, то бактерии не сотворят чуда.

В своём хозяйстве и в хозяйствах клиентов постоянно применяем такие препараты. Например на огурцах, при внесении систематически мегатериума, нет проблем с нехваткой калия, как в открытом грунте, так и защищённом.

К тому же, достаточно весомым плюсом является создание конкурентной среды в прикорневой зоне. Помимо усиления питания, мы получаем ещё и защиту.
К тому же, в процессе жизнедеятельности, бациллы выделяют в окружающую среду достаточно много антибиотиков, стимуляторов, аминокислот и витаминов, что в свою очередь благотворно влияет на растение, а вследствие и на урожайность.
Стоит добавить, что такие препараты достаточно дешовые, что не может не радовать.
Но есть и немного нигативный опыт применения.
Как-то применяли данный препарат на герберах. Получили очень мощное растение, с "жирующим" листовым аппаратом, которое напрочь отказывалось выбрасывать бутоны. Отработали ретардантом, растение очень обильно зацвело. По итогу получили горшечную культуру экстра класса, но на 2 недели позже, по выручке получилось примерно так же, что и от той, на которой опыта не было, но было потрачено достаточно много средств на отопление.

С полной уверенностью могу сказать что такие препараты однозначно стоит применять, но надо понимать для чего,
и в какой период.
Стоит добавить, что результат получится увидеть только при систематическом внесении. Не нужно ждать от препарата чудо эффекта с одного применения.

Здравствуйте!
Микробиологические препараты используются для внесения в почву в целях улучшения питания растений, деструкции растительных остатков и очищения почвы от фитопатогенной микрофлоры.
Препараты на основе гриба Trichoderma применяются для ускорения процесса разложения растительных остатков. Это особенно актуально в условиях, где пожнивные остатки накапливаются в течение нескольких лет и лежат без изменений на поверхности или в почве из-за низкой активности естественной микробиоты. Также я рекомендую использовать эту группу препаратов когда выращиваются культуры с большой вегетативной массой, либо с трудно разлагаемой, такой как у льна. При деструкции стерни культурой Trichoderma происходит высвобождение элементов питания из растительных остатков. А также вместе с растительными остатками перерабатываются фитопатогены, которые являются источниками заражения. К тому же Trichoderma обладает фунгицидным действием. Она хороша для профилактики болезней и может использоваться при посеве и во время вегетации культур.
На югах Trichoderma применяется в основном для обработки почвы осенью, после уборки урожая. Там осень теплая и дает достаточно много времени для работы этого полезного гриба. Там же его используют для обработки земляники при возобновлении вегетации весной как биофунгицид.
В Сибири я рекомендую вносить гриб Trichoderma весной до посева или одновременно с посевом. в т.ч. совместно с КАС. Внесение гриба Trichoderma с азотным удобрением хотя бы в небольшом кол-ве (например, 5 кг аммиачной селитры) запускает в работу полезный гриб быстрее. Это обязательное условие.
Также я рекомендую вносить триходерму после возобновления вегетации озимых культур весной. Получается великолепная профилактика болезней. И в каждом случае внесения на почву триходермы должен завершаться любой механической обработкой почвы, все - таки это почвенный гриб. Пусть даже это будут легкие бороны.
Отдельная тема - микробиологические удобрения на основе азотобактера и фосфатмобилизатора. Азотобактер накапливает в почве азот в аммонийной форме, фосфатмобилизатор повышает усвоение фосфора из минеральных фосфорсодержащих удобрений до 60% в год применения. Помимо этого фосфатмобилизирующие бактерии за счет выделения слабых орг кислот вымывают из минералов почвы не только фосфор, но и других элементов питания, в т.ч. микроэлементов и мезоэлементов и поставляет растениям в доступной форме. Так как микробиологические удобрения тоже почвенные агенты, их рекомендуется использовать для обработки семян и внесения на почву во время вегетации (пока свободны междурядия).
Хочу еще написать про биофунгициды с продуцентом сенной палочки (Bacillus subtilis), обладающей фунгицидным действием и используемой для профилактики корневых гнилей растений при обработке семян и профилактики листо-стеблевых инфекций во время вегетации. Отлично сочетается и с др препаратами.
Биоинсектициды также завоевали свое место в защите растений. Особенно это касается препаратов Лепидоцид и Битоксибациллин. Последний также используется в борьбе с паутинным клещом. Т.е. обладает подтвержденным акарицидным действием.
Одним из именитых производителей микробиологических препаратов является ООО ПО"СИББИОФАРМ", в ассортименте которого есть все эти препараты. И не только. Ведь микробиология работает не только в полеводстве, ягодоводстве, но и в ЗГ плодоводстве и овощеводстве. Я могу бесконечно рассказывать. И это еще не весь ассортимент.

На искусственных грунтах и субстратах внесение обязательно. В поле эффект не увидите.

Вот это продавцы биопрепаратов комментах отрываются! ))))

Не буду выдаваться в подробности необходимости или отрицания применения биопрепаратов в схп... Я как то спросил в лет 14 своего отца энтомолога... "па зачем так много химии льется в землю?" ..его ответ "сын без химических удобрений ничего не получим". А теперь вспомните о стране Шри-Ланка. Лет 3-4 назал одна российская компания с американским бюджетом приехала в их страну. На тот момент Шри-Ланка обеспечивала овощами и фруктами южный Китай, половину северной Африки и в том числе Россию..и всех соседей " Наши " предложили перейти на органику. Итог Вы все знаете. Шри-Ланка перестала на десятилетия быть поставщиком продуктов 78 стран..и практически разорилась. Допустим у нас есть компания в краснодарском крае...они выпускают биопрепараты. Бадяжат их в Кореновске. Но там нет биопрепаратов. Извените если заявленный вулканический пепел можно назвать биопрепаратов или сок какого-то дерева копий растёт южной Африки и является органическим инсектицидов.....слов нет. И далее в Краснодаре есть фирма Реликт. Фирма немецкая..бюджет США. В Германии уже всё высосоно. И тут они придумали. По их мнению при вековых отложениях в буром угле коего у них дохе.. в прослойках образовалась биологически активная субстанция..которая способна увеличить урожайность всех культур на 300%. Вы верите..я нет. И они не предлагают свой реликт а продают в холдинг..с откатами..

Уважаемы коллеги!
Я еще раз почитала свои и Ваши комментарии и поняла, что все претензии и неверие в микробиологию это нормально в данный момент. Ведь пока не убедишься, не поверишь. К сожалению пока так. И часто вы нарываетесь на тех, кому просто нужно продать. Не боятся, т.к. проверить трудно эффект, ведь не везде есть независимые лаборатории с грамотными микробиологами.
Но задумайтесь, какие химические средства защиты применялись 30 и более лет назад? И чем обрабатывали семена, посевы? Ничем практически. Максимум опудривали семена микроэлементами... Позже появились гербициды. Но не так массово ими велась обработка. В основном механическая обработка почвы была. И не было никакой фитопатогенной флоры, сорняков, вредителей. Да у нас в стране по сути была система земледелия, которубю в Европе сейчас пропагандируют как органическое земледелие. Но тогда использовали много техники, было достаточно раб рук, не считали гсм, удобрения, в т.ч. органические. Специально разрабатывались в НИИ прифермские севообороты. И где это сейчас. Отказались. Имею в виду эти прифермские севообороты. Посчитали, что нерентабельно. Но почвы то после них до сих пор нас кормят... По сегодняшним реалиям нам это увы не доступно. Почему не буду писать, и так все знают. Но можно пользоваться наработками, которые остались еще с тех времен, используя интегрированную защиту растений. Да, есть нюансы, но они решимы. И есть положительный опыт. И он длится с 70-х годов прошлого века.
Поэтому давайте не будем бросаться друг на друга. Да, мы продвигаем свои продукты, но как иначе. Вы хотя бы тут почитаете. Может кому и интересно будет. Появятся вопросы, пишите или звоните. Рада пообщаться. Может от вас узнаю тоже что-то интересное.

Беседа как-то совсем в другую сторону ушла от вопроса) Тема, кстати, очень интересная. Я думаю, что за счёт использования микроорганизмов можно существенно повысить коэффициент использования любых удобрений. Ведь при самых идеальных условиях растения из минеральных удобрений может эффективно использовать не более 40-50% д.в. А чаще всего этот показатель около 20%. Благодаря именно бактериям тот же азот проходит ряд превращений (азотфиксация, аммонификация, нитрификация), прежде чем становится доступным у употреблению корнями. Все мы знаем и про высокую зависимость фосфора от микробов. Если удобрения (минеральные/органические) обогащать бактериями и грибами, то я думаю, что эффективность их повысится на порядок. Я планирую сам заложить в этом году такие опыты. Среди наиболее перспективных микроорганизмов вижу следующие рода: Bacillus, Azotobacter, Glomus, Pseudomonas.

Благодарим за дискуссию всех участников обсуждения!
Коллеги, если не успели оставить комментарий по теме, но есть что добавить - пишите.
Будем рады вашему опыту!