Пермакультура: тренд или помешательство?
Коллеги, пятничные переговоры!:) Хотела обсудить с вами тему, о которой столько противоречивых разговоров в последнее время. Давайте разбираться, пермакультура (от англ. permanent agriculture - “постоянное земледелие”) – тренд или помешательство?
Для начала, краткий экскурс в историю. “Постоянное земледелие” – оплот органического земледелия, в котором предполагается создание замкнутой системы производства С/Х-продукции. 1) она должна быть самофункционирующей 2) в ней должны использоваться как традиционные сельскохозяйственные методы, так и современная наука и техника.
У истоков пермакультуры в разное время стояли 3 супер-увлеченных гуру: японский фермер и философ Масанобу Фукуока, австралийский учёный Билл Моллисон и австрийский фермер Зепп Хольцер. Одной из главных мыслей отцов-основателей движения было совмещение природы и цивилизации - гармоничное, бережное и проэффективное.
Сейчас однозначно можно отследить тренд на зарождение и развитие пермакультуры (и органического земледелия вообще), но вот мнения вокруг этого феномена складываются, мягко говоря, конфликтующие. Что я слышала в последнее время:
+ PRO// Пермакультура - будущее (и настоящее). При всей “экзотичности” названия и устройства, постоянное земледелие в России уже достаточно давно. Чем, как не пермакультурой, занимаются СНТ?:)) Старшее поколение часто невольно следовало основным правилам “постоянного земледелия” - из-за нелюбви к химии и недостатка денег. Сегодня эстафету перехватили экоактивисты и адепты зеленых движений + поддерживать органическую продукцию в РФ начали на законодательном уровне - теперь в органике есть льготы и дотации.
- CONTRA// Люди, выступающие против пермакультуры, называют последователей движения чуть ли не сектантами. Виной тому мощное философское движение вокруг “постоянного земледелия”, в основе которого 3 главных правила: забота о земле, забота о людях и справедливое распределение. Многие опытные фермеры считают, что такая философия априори не может иметь ничего общего с действительностью - по их мнению, без химии и “антизеленых” технологий ничего не вырастет.
Что вы думаете на этот счет? Пермакультура - путь к развитию или пустышка? Как вы относитесь к органическому земледелию в целом и был ли у вас опыт работы с этим? Какие из принципов создания симбиотической агрокультуры вы использовали?
33 комментария
Единственное что имеет место быть это эволюция технологии которая обязана адаптироваться темпам развития с/х.
Лично я работаю над этим, и у меня есть положительные результаты….
И в заключении: на днях натолкнулся в книге одного Экоактивиста на такие слова: в Царской России себестоимость зерна была близка к нулю, т.к. основными затратами был труд крестьян, а они свой труд никогда не ценили! И он ставит это в плюс и в пример...
По пункту 4. Обычный труд на процессе. Согласен, что не хотят люди непрерывно работать. А лучше вообще не работать.
Надо этого Экоактивиста отправить пни корчевать на 1 га. Он сразу поймёт, что такое себестоимость близкая к нулю)
Когда рассказывают про прокормку дохренилиарда населения галактик, хочется сказать - вы свою семью сначала накормите натуралкой. Без привычной любимой отвальной вспашки и перекопки, прополки, химозы, ядов и избыточного полива. Вырастите просто на целине хотя бы куст томата. Или 50 соток пшеницы по методу Фукуока (кстати, из традиционной науки товарищ был).
И вот эти разговоры о грамотном маркетинге пермакультуры. Без учета того, что так рассуждающие давно пали жертвой маркетологов горюче-смазочных, тяжелой техники, химозы, гмо-f1 семян, и ядов. И учёные трудятся денно-нощно над тем, какую бы ещё гадость изобрести, чтобы уж если прикончить флору и фауну - так основательно. Мне понравилось, как по поводу таких учёных высказался Виктор Шаубергер... но не суть. Есть исследователи. Но если их исследования не покупаются транскорпорациями и агрогигантами - это сектанты. Инфа 100%, посоны.
Минутка деградации: в России более 385 млн га земель сельхозназначения, в том числе около 196 млн га сельскохозяйственных угодий. Из них, по данным Департамента мелиорации Минсельхоза, примерно 130 млн га — деградированных. Без учёта потребности в воздухе и влаге почвенной пищевой сети - вы убиваете почвенное плодородие своим диким вмешательством, которое без постоянного субсидирования и каторжного труда невозможно. А заключается это вмешательство в распахивании гумусного слоя, повреждением натуральной губчатой структуры почвы с дальнейшим её уплотнением, вымыванием, выветриванием, эрозией и жутким распространением сорняковых семян, до этого преспокойно спящих в нижних слоях почвы. Плюс монокультурные посадки. Плюс залить это всё химозой и опрыскать ядами (чтоб пчёлы передохли). Плюс изничтожить всю органику, которая является кормом к этому моменту дохлой почвенной пищевой сети. Не беда! Есть же ещё 255 млн га неубитой сельхозки, не так ли?
Не обольщайтесь. Кормит человека плодородие почв.
С такими темпами "научных" подходов к земле оно скоро исчезнет. 1/6 часть суши просто рискует стать вымерзающей пустыней.