Пермакультура: тренд или помешательство?

Пермакультура: тренд или помешательство?

Екатерина Максименко
1,74К

Коллеги, пятничные переговоры!:) Хотела обсудить с вами тему, о которой столько противоречивых разговоров в последнее время. Давайте разбираться, пермакультура (от англ. permanent agriculture - “постоянное земледелие”) – тренд или помешательство?

Для начала, краткий экскурс в историю. “Постоянное земледелие” – оплот органического земледелия, в котором предполагается создание замкнутой системы производства С/Х-продукции. 1) она должна быть самофункционирующей 2) в ней должны использоваться как традиционные сельскохозяйственные методы, так и современная наука и техника.

У истоков пермакультуры в разное время стояли 3 супер-увлеченных гуру: японский фермер и философ Масанобу Фукуока, австралийский учёный Билл Моллисон и австрийский фермер Зепп Хольцер. Одной из главных мыслей отцов-основателей движения было совмещение природы и цивилизации - гармоничное, бережное и проэффективное.

Сейчас однозначно можно отследить тренд на зарождение и развитие пермакультуры (и органического земледелия вообще), но вот мнения вокруг этого феномена складываются, мягко говоря, конфликтующие. Что я слышала в последнее время:

  • + PRO// Пермакультура - будущее (и настоящее). При всей “экзотичности” названия и устройства, постоянное земледелие в России уже достаточно давно. Чем, как не пермакультурой, занимаются СНТ?:)) Старшее поколение часто невольно следовало основным правилам “постоянного земледелия” - из-за нелюбви к химии и недостатка денег. Сегодня эстафету перехватили экоактивисты и адепты зеленых движений + поддерживать органическую продукцию в РФ начали на законодательном уровне - теперь в органике есть льготы и дотации.

  • - CONTRA// Люди, выступающие против пермакультуры, называют последователей движения чуть ли не сектантами. Виной тому мощное философское движение вокруг “постоянного земледелия”, в основе которого 3 главных правила: забота о земле, забота о людях и справедливое распределение. Многие опытные фермеры считают, что такая философия априори не может иметь ничего общего с действительностью - по их мнению, без химии и “антизеленых” технологий ничего не вырастет.

Что вы думаете на этот счет? Пермакультура - путь к развитию или пустышка? Как вы относитесь к органическому земледелию в целом и был ли у вас опыт работы с этим? Какие из принципов создания симбиотической агрокультуры вы использовали?

Опубликовано: 13 февраля, 2022 в 16:11
Тэги:
Похожие посты
Ситуация на рынке СЗР в 2022 г.
Кто "сделал" агроновости недели? Дайджест главных действующих лиц
>70 млрд рублей от экспортных пошлин на зерно в бюджете РФ
Регионы довели до получателей 67,3% федеральных субсидий
В 2021 году сельскохозяйственному сектору уже выдано 22,6 млрд руб кредитов

33 комментария

Совсем не пустышка. Для своих 6 соток лучше не придумаешь. Но не возможно так накормить многомиллиардное население планеты. Себя да, всех - нет. Да и напрягаться так мы уже не хотим. Кто будет держать корову для удобрения своей пашни? Кормить ее, доить... Или других животных... Полоть грядки, воду для полива собирать с крыши? Как быть горожанам? Хорошая утопия, и очень дорогая, по сегодняшнему курсу.
11.02.2022
Валерий Поветкин,  
Валерий, вот вы прямо в точку, слово "утопия" тоже держала в голове, пока писала пост)) для микрохозяйств, наверное, идеально
11.02.2022
Валерий Поветкин,  
Да и то, на своих 6 сотках, чтобы что-то получить, нужно руки прикладывать. Согласен, что "утопия" дорогая, особенно если есть своя теплица.
12.02.2022
Я за то, чтобы в сельском хозяйстве не было ни политики, ни философии. Мы давно уже забыли слово - "органика" и уже лет....20 живем со словом "минеральное питание".
11.02.2022
Александр Митрофанов,  
свободная зона))
11.02.2022
Нам простым фермерам у кого 100-200 га земли выгоднее всего органические удобрения и доступнее, тем более с нынешними ценнами на удобрения, а вот крупным производителям выгоднее удобрения на огромные площади у них и льготы и поддержка государства.
11.02.2022
Аркадий Кусегейнов,  
Аркадий, согласна)
11.02.2022
Само по себе,в теории это вполне продуктивное направление,которое можно использовать в крупном с/х.
Единственное что имеет место быть это эволюция технологии которая обязана адаптироваться темпам развития с/х.
Лично я работаю над этим, и у меня есть положительные результаты….
11.02.2022
Юрий Левашов,  
Юрий, очень интересно! Расскажете поподробнее?
11.02.2022
Екатерина Максименко,  
В какой форме вам предоставить информацию?
11.02.2022
Юрий Левашов,  
Юрий, можете написать об этом отдельный пост, будем очень рады и поддержим дискуссию в комментариях!:)
11.02.2022
В Австрии, Австралии (кроме пустынной части), Японии (может, кроме северного острова Хоккайдо), почвенно-климатические условия лучше, чем в Нечерноземье. Сильно сомневаюсь, что там такая же кислотность и нехватка тепла. Кроме того, надо учитывать содержание фосфора и калия в почвах. Может, там, где зародилась философия пермакультуры, отсутствует необходимость поддерживать почвенное плодородие за счёт известкования, фосфоритования, внесения калий хлористого или калимага. Так что любую хорошую идею надо применять с поправкой на местную специфику.
11.02.2022
Евгений Сергеевич Марков,  
Евгений, очень точное замечание! В каких регионах России, как вам кажется, наиболее оптимальные условие для расцвета пермакультуры?
11.02.2022
Екатерина Максименко,  
Спасибо. На мой взгляд, практически везде, где есть люди, у которых есть желание тратить на это время и силы. Другое дело, с каким результом. Тут всё будет зависеть от погодных условий. Хотя и в Нечерноземье можно получать хорошие урожаи с хорошей рентабельностю. Проводя параллели с "промышленным" сельским хозяйством, моно привести примеры получения в среднем 30-40 ц/га на дерново-позолистых почвах в СПК имени Кирова Оричевского района, Красный Октябрь и Октябрьский Кумёнского района. А это и для более плодородных почв приличный результат. Все в Кировской области. Наверняка есть и ещё примеры, но, увы, сам их не знаю, хоть и очень интересно. Может, кто из подписчиков получает такие же результаты на дерново-позолистых почвах, прочитает это и напишет, как это удаётся. Потому что такой опыт важен и интересен.
Это к тому, что на пермакультуре, при грамотном подходе, без "идеологических перегибов" типа отказа от известкования или гипсования, хороший результат можно получить почти везде, лишь бы растениям и почве хватало тепла и воды. Тем более, что на маленьких площадях интенсивность труда выше.
11.02.2022
Я считаю что все кто в наше время смотрит в сторону органического земледелия, абсолютно правы ибо сейчас все так увлеклись зарабатыванием денег, что все остальное отошло на второй план - чистота сельхоз продукции в первую очередь, от которой напрямую зависит наше с вами здоровье. Большинство идёт наиболее лёгким путем, благодаря обилию минеральных удобрений и средств защиты растений которые как бы гарантируют результат и определенный стабильный урожай, хотя в последнее время это уже не факт в нашей природно-климатической зоне, несколько лет подряд наблюдается аномальная засуха, а как мы все знаем лимитирующим фактором в выращивании культур было и остаётся наличие достаточного количества осадков то есть влаги, и никакие удобрения и СЗР не помогут, поэтому давно следует обратить свое внимание на энергосберегающие, почвосберегающие и экологически не опасные технологии, пусть даже не именно пермакультура но в ней определенно есть чему поучиться, конечно без сведения к культу, как правильно высказался здесь в комментариях какой то очень умный человек
12.02.2022
Василий Карабалин,  
Василий, спасибо за мнение!) вы правы, что сзр и пр. - путь в определенном смысле легкий)а вот пермакультуру иногда называют занятием для ленивых из-за того, что процесс очень долгий и с минимальным вмешательством человека в процесс
14.02.2022
Екатерина Максименко,  
значит я ленивый))
14.02.2022
Василий Карабалин,  
))))) ну это спорная формулировка, конечно, так долго и пристально наблюдать и менеджерить процесс..)
14.02.2022
Екатерина Максименко,  
конечно сколько людей столько и мнений), это факт и сколько не приводи доводов, фактов, аргументов, никогда не пробьешься сквозь чужое субъективное восприятие), поэтому я никогда никому ничего не доказывю, просто иду своим путём и порой высказываю свое мнение, но это не значит что оно правильное или нет, люди по своей природе развиваются, единственное какие цели при этом преследуют, поэтому нужно мыслить немного выше, не сводить все только лишь к материальной выгоде, опять же это только мое мнение)))
14.02.2022
Василий Карабалин,  
С последней вашей мыслью полностью согласна:) Пишите нам почаще, очень интересно читать!))
14.02.2022
Екатерина Максименко,  
непременно)
14.02.2022
Все технологии имеют право на жизнь, только нужно учитывать местные условия и работать без перегибов. Для себя я выделяю следующие моменты по органическому земледелию в общем и пермакультура в частности: 1. Накормить 7-8-9 млрд население Земли может только промышленное земледелие. Применение и пестицидов, и мин.питания и других элементов интенсивного земледелия- плюсов намного больше, чем минусов, единственное, нужно неукоснительно соблюдать все регламенты и экологические требования. 2. Органическое земледелие- современный тренд, это сейчас модно. Но получаемая продукция- премиумной цены, не доступная большинству населения. Да и качество не всегда соответствующее, особенно в России. У нас нет достаточного количества высококлассных лабораторий, и никто не мешает недобросовестным производителям протаскивать обычную продукцию в раздел Эко. 3. В экологическом земледелии очень много опасностей и проблем. Например, при производстве зерновых обычный фузариоз колоса может приводить к накоплению микотоксинов, которые по своим токсикологическим и канцерогенным свойствам часто намного хуже пестицидов. И таких примеров масса... 4. Пермакультура может развиваться на ограниченных площадях, например, на приусадебном участке 6 соток. Но давайте скажем честно, сельский труд- это огромный каждодневный , можно сказать даже каторжный труд. Небольшая часть населения захочет работать не по 8 часов в день с 2 выходными, а по 10-12 часов без праздников и выходных. Скажите, многие этого хотят?!?!
И в заключении: на днях натолкнулся в книге одного Экоактивиста на такие слова: в Царской России себестоимость зерна была близка к нулю, т.к. основными затратами был труд крестьян, а они свой труд никогда не ценили! И он ставит это в плюс и в пример...
12.02.2022
Фещенко Егор Сергеевич,  
Не согласен по 3 пункту. Пестицидная нагрузка больше по масштабу. При чём синтетические пестициды содержат хлор и фтор. При распаде будут получаться новые хлор и фтор органические вещества. У биологических токсинов такого нет.
По пункту 4. Обычный труд на процессе. Согласен, что не хотят люди непрерывно работать. А лучше вообще не работать.
Надо этого Экоактивиста отправить пни корчевать на 1 га. Он сразу поймёт, что такое себестоимость близкая к нулю)
13.02.2022
Фещенко Егор Сергеевич,  
Егор, как здорово вы все аргументировали! Спасибо большое за интересный текст) пункты 2-3 весомые
14.02.2022
Михаил Салимов,  
по факту используется или наемный труд или труд волонтеров. А активисты пермакультуры якобы аргументированно ратуют за ленивое земледеление, ценник держат на свой якобы труд (консультации) заоблачный. По этой причине ораторов от пермакультуры приравнивают к мошенникам. И, наверное, лавры первенства органического земледелия необходимо отдать И Е Овсинскому, как одному из зачинателей органического земледеления. С рецензиями от научных организаций на его работы. А пермакультуристы сегодняшнего дня "толковые маркетологи" , я бы их сравнил с менеджерами сетевиками. Красивый текс, красивая речь, расчет на эффект новизны, у каждого "шапка мономаха" на голове)),при ближайшей критики "рассыпаются", да зачастую противоречат принципам органического земледелия. Проанализируйте их статьи в поисковиках.
01.11.2022
Познание безгранично,технологии будут совершенствоваться.
13.02.2022
Владимир Новиков,  
именно)
14.02.2022
по факту используется или наемный труд или труд волонтеров. А активисты пермакультуры якобы аргументированно ратуют за ленивое земледелие, ценник держат на свой якобы труд (консультации) заоблачный. По этой причине ораторов от пермакультуры приравнивают к мошенникам. И, наверное, лавры первенства органического земледелия необходимо отдать И Е Овсинскому, как одному из зачинателей органического земледеления. С рецензиями от научных организаций на его работы. А пермакультуристы сегодняшнего дня "толковые маркетологи" , я бы их сравнил с менеджерами сетевиками. Красивый текс, красивая речь, расчет на эффект новизны, у каждого "шапка мономаха" на голове)),при ближайшей критики "рассыпаются", да зачастую противоречат принципам органического земледелия. Проанализируйте их статьи в поисковиках.
01.11.2022
самая большая ошибка активистов от пермакультуры заключается в том, что они считают возможным заменить собой и агронома, и зоотехника, и ветврача, и почвоведа, и мелиоратора, и эколога, и ландшафтного дизайнера и т д. Мания величия, не более., и зачастую откровенная ложь. Никто из вас ни разу не читал договора которые они предлагают навязывают заказчикам?)
А вот примеров успешных хозяйств в России ведущих органическое производство много.
01.11.2022
Валерий Кудрявский,  
Почему сторонники органического земледелия не идут до конца, не уходят из домов в пещеры и шалаши, не отказываются от тракторов и автомобилей и вообще достижений прогресса? Шри ланка "прогулялась" по этому пути на гос.уровне. Итог - национальная катастрофа. Да, этим можно заниматься на любительском уровне, но проблема в том, что при этом надо быть большим профессионалом в агронауке. А большинство, начитавшись сомнительной литературы, становится на этот путь абсолютно без всякого научного багажа.
01.11.2022
Перманентная агрокультура - это комплексный взгляд на природу. Не отдельно: вот земля, вот вода, вот корова, а вот ея лепёха. А комплексно. В природной среде всё взаимодействует и находится в симбиозе. И не надо заканчивать десять университетов и пять аспирантур, чтобы понять, как корова взаимодействует с окружающей средой и человеком, в чём её потребность и польза.

Когда рассказывают про прокормку дохренилиарда населения галактик, хочется сказать - вы свою семью сначала накормите натуралкой. Без привычной любимой отвальной вспашки и перекопки, прополки, химозы, ядов и избыточного полива. Вырастите просто на целине хотя бы куст томата. Или 50 соток пшеницы по методу Фукуока (кстати, из традиционной науки товарищ был).

И вот эти разговоры о грамотном маркетинге пермакультуры. Без учета того, что так рассуждающие давно пали жертвой маркетологов горюче-смазочных, тяжелой техники, химозы, гмо-f1 семян, и ядов. И учёные трудятся денно-нощно над тем, какую бы ещё гадость изобрести, чтобы уж если прикончить флору и фауну - так основательно. Мне понравилось, как по поводу таких учёных высказался Виктор Шаубергер... но не суть. Есть исследователи. Но если их исследования не покупаются транскорпорациями и агрогигантами - это сектанты. Инфа 100%, посоны.

Минутка деградации: в России более 385 млн га земель сельхозназначения, в том числе около 196 млн га сельскохозяйственных угодий. Из них, по данным Департамента мелиорации Минсельхоза, примерно 130 млн га — деградированных. Без учёта потребности в воздухе и влаге почвенной пищевой сети - вы убиваете почвенное плодородие своим диким вмешательством, которое без постоянного субсидирования и каторжного труда невозможно. А заключается это вмешательство в распахивании гумусного слоя, повреждением натуральной губчатой структуры почвы с дальнейшим её уплотнением, вымыванием, выветриванием, эрозией и жутким распространением сорняковых семян, до этого преспокойно спящих в нижних слоях почвы. Плюс монокультурные посадки. Плюс залить это всё химозой и опрыскать ядами (чтоб пчёлы передохли). Плюс изничтожить всю органику, которая является кормом к этому моменту дохлой почвенной пищевой сети. Не беда! Есть же ещё 255 млн га неубитой сельхозки, не так ли?

Удивительное складывается дело: как же леса растут и остальные продуктивные экосистемы без наших доблестных аграриев с их тракторами и мечтами всё распахать до горизонта?! Леса воспроизводят тонны органики, создают тонны пресной воды... и люди, которые стали замечать эффективную работу природных систем без вмешательства вечно портящего вокруг себя человека конечно же стали именоваться как?... сектантами! Ибо ни рожна не понятно: как можно так - ничего не портить и чтоб всё само росло! Мышление, ребятки, мышлеееениееее! Олег Владимирович Тарханов соврать не даст:)
18.03.2023
Толмачёва Катерина,  
И если на эту портянку вдруг возникнет: ну а как жи! Мы кормим народ! Куда все без нас?!

Не обольщайтесь. Кормит человека плодородие почв.
С такими темпами "научных" подходов к земле оно скоро исчезнет. 1/6 часть суши просто рискует стать вымерзающей пустыней.
18.03.2023
На мой взгляд, на пермакультуру люди смотрят узко. Нельзя к ней подходить так однозначно, якобы она должна иметь место только потому что всех на планете надо прокормить. Отсюда и утопия, что развития у идеи этого явления нет в массовом сознании.

Приемами пермакультуры всех не прокормишь. Она сама должна рассматриваться как прием или инструмент, если хотите, через который человечество должно развивать свое видение мира.
Простой пример:
произошел масштабный пожар. Погибла большая территория естественных лесов. Их надо восстановить. Через пермакультуру этого не сделать? Не сделать. Но если мы вспомним что в основе этого направления лежит идея сохранения биома, сохранения его биоразнообразия на отдельно взятой территории (пусть и с целью обеспечить бесперебойный урожай), и быстрого восстановления почв естественным образом,
То мы с вами быстро придем к следующей мысли - а что если мы начнем руководствоваться этой же идеей + станем использовать накопленные за всю историю человечества знания о разнообразии видов для восстановления территорий, пострадавших от разрушительных стихий и техногенных катастроф? Как пермакультура, но гораздо более глобально..? Это ведь здорово? Здорово. Но это возможным станет только если люди будут работать над этим. Начинать надо с малого. И пермакультура - тот самый трамплин, с которого можно начать этот путь.

Меня проекты вроде этого наталкивают на подобные мысли:
26.07.2023