Нет полнесмешанного рациона – нет проблем?

Нет полносмешанного рациона – нет проблем?

Животновод Direct.Farm
336
Зарубежный опыт

Кормление коров полносмешанным рационом (TMR, или ПСР) в промышленном молочном скотоводстве США стало почти универсальным стандартом. Но, по мнению группы аргентинских исследователей, более традиционный подход к кормлению, раздельный, может помочь решить проблемы, связанные с накладными расходами, нехваткой рабочей силы и затратами топлива.

Коллектив из Национального университета Дель-Литораль под руководством Марии Куффиа опубликовал результаты недавнего исследования. Они сравнили продуктивность двух групп высокопродуктивных коров голштинской породы в начале лактации. Одна из них получала ПСР, а другая – более упрощенный рацион с отдельными составляющими.

Оба рациона были одинаковы по составу, рассчитанными на коров весом 1350 фунтов (612 кг) с суточным удоем около 70 фунтов (31,8 кг) при 3,5% молочного жира и 3,0% белка. Группа с ПСР получала в общей сложности 53 фунта (24 кг) сухого вещества (СВ) на голову в сутки. Состав TMR в пересчете на сухое вещество: 42% концентрата, 32% кукурузного силоса и 26% сена люцерны. Корм раздавали дважды в день с интервалом между кормлениями 8 часов.
Рацион второй группы состоял из тех же компонентов, но раздаваемых отдельно. Гранулированный концентрат животные получали в доильном зале, сено – вволю, кукурузный силос – прямо из мешка с прорезанными отверстиями (по его периметру была установлена электроизгородь, чтобы коровы не наступали на силос и не ложились в него).

После переходного периода продолжительностью 1 месяц производственные показатели контролировали еженедельно в течение 3 недель. Полученные результаты:
  • Не наблюдалось существенных различий между группами по удою, выходу жира и белка, общему потреблению энергии и сухого вещества, массе тела, оценке кондиции, метаболитам плазмы, а также времени приема корма и жвачки.
  • Коровы в группе без ПСР имели более высокое потребление неволокнистых углеводов, более низкое – сырого протеина и нейтральной детергентной клетчатки (NDF, НДК), более длительное время питья.
  • Коровы в группе ПСР демонстрировали более конкурентное поведение во время кормления.
  • Группа без ПСР показала более стабильный характер поведения как при кормлении, так и при питье.
Исследователи предположили, что, раз удой не снизился, подход без ПСР может помочь ограничить затраты на специализированную технику, сократить трудозатраты, снизить использование топлива. Однако они отметили, что в других опытах кормление ПСР более благоприятно для удоя, особенно когда уровень концентратов доходил до 60%, а не составлял около 40%, как в этом исследовании.

Специалисты полагают, что более простая система кормления для некоторых стад может быть выгодным вариантом с низкими затратами, удовлетворяющим естественные пищевые инстинкты коров. Животные могут потреблять корм и воду по необходимости, а не согласно предлагаемому сценарию, самостоятельно определяя окончательный рацион.


Перевела Алиса Романенко (РГАУ-МСХА) зооинженер, агроном-плодовод, переводчик английского языка в профессиональной сфере.
Опубликовано: 01 июня, 2022 в 12:00
Тэги:
Похожие посты
Вопросы из чатов: как преодолеть снижение жирномолочности?
4 способа поддержания продуктивности молочных коров в холода
Устранение проблем со вкусом и запахом молока. Часть 1
Включение высокоолеинового зерна сои в рационы молочных коров
Дефицит натрия у КРС

1 комментарий

Любая технология должна быть адаптирована под определённое хозяйство. Не бывает универсального шаблона. Всегда надо оценивать выгоду, затраты и риски.
Как пример:
- Если у Вас 50 голов коров, то выгоднее приобрести оборудование для производства комбикорма, чем - ПСР.
- Если у Вас много "мелких" ферм, то выгоднее оборудовать "центральный кормовой двор" (место приготовления ПСР), чем организовывать кормовые площадки на каждой ферме.
- Если Вы держите много мясного скота, то прессподборщик должен быть для производства прямоугольных тюков.
08.12.2022