НЕОЖИДАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВ 2022 НА ПШЕНИЦЕ

НЕОЖИДАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВ 2022 НА ПШЕНИЦЕ

ИП ГКФХ Токмаков Н.А.
560

Пора подвести результаты опытов на озимой пшенице.

А они оказались НЕОЖИДАННЫМИ.

Напомню, что я проводил опыт на весеннюю обработку с целью стимуляции кущения. Работали по тем посевам, что осенью ушли в фазе 2 листьев при позднем севе в сухую почву.

ОПЫТ:

В период ВВВ:

🌾 Аминокислоты в виде Аминокат 30 от от Atlantica - 0,3 л/га;

🌾 Микроэлементы в виде Солюкат 18-18-18 от Atlantica - 1 кг/га.

В период конца кущения:

🌾 Обработка Ikar Fosto 0,6 кг/га вместе с гербицидами.

Пшеница Алексеич РС-1

Фон у всех был одинаковый:

- Обработка семян Ikar Fosto Seeds;

- Осенью сев с Азофоской 80 кг/га;

- Весной 2 подкормки селитрой: 200 и 150 кг/га.

- Защита идёт одинаковым фоном везде.

А ТЕПЕРЬ РЕЗУЛЬТАТЫ:

Контроль - 62,0 ц/га при количестве продуктивных стеблей 645.

1я делянка (полная обработка, как я описал выше) - 65,3 ц/га (+5,3%) при количестве продуктивных стеблей 780.

2я делянка (только обработка в кущение) - 65,6 ц/га (+5,8%) при количестве продуктивных стеблей 680.

ВЫВОД:

Кол-во продуктивных стеблей не было ограничивающим фактором в моём случае. И, следовательно, увеличение кущения ни к чему не привело.

Предполагаю, что тут ограничение включилось на уровне вносимого питания.

Но и это важные результаты для меня. Ведь самое важное и сложное - поиск того самого ограничивающего фактора, что лимитирует твою урожайность.

___

Как вы прокомментируете результаты?

Опубликовано: 15 августа, 2022 в 18:17  •  
Тэги:

9 комментариев

Думаю, не хватило влаги и/или азота там, где две подкормки по листу и 780 продуктивных стеблей. Ещё бы массу 1000 зёрен и количество зёрен в колосе по всем вариантам написали, тогда легче делать выводы. Плюс температура по месяцам, а лучше по декадам. Ну и агрохим анализ, если это не мелкоделяночный опыт. Так как разница в почвенном плодородии могла сказаться. Да и сами выводы будут точнее.

На мой взгляд, аминокислоты и НПК на озимых надо вносить в холодную весну, чтобы взбодрить. При хорошей погоде такая подкормка может усилить кущение. Но потом может не хватить воды и/или питания, и урожайность будет почти как без подкормки по возобновлению вегетации, при этом с бОльшими затратами.
Аминокислоты и НПК с микроэлементами я бы давал по флаг листу вместе с био или хим фунгицидом, инсектицид по необходимости. Для профилактики листостебельных болезней и для получения крупных семян.

Насчёт марки НПК. ЕвроХим сравнивали на озимой пшенице НПК с микроэлементами. 13-40-13 при внесении в начале кущения или при возобновлении вегетации, точно не помню, превзошла 18-18-18 по урожайности при одинаковой норме внесения по физвесу.
15.08.2022
Евгений Сергеевич Марков,  
Спасибо за мнение. С влагой было всё отлично. Разности почвенного плодородия на минимуме
18.08.2022
С другой стороны, если обработка аминокислотами и НПК с микроэлементами при возобновлении вегетации даёт хорошую прибавку к продуктивной кустистости, причём, на растениях, посеянных не в оптимальные сроки и не при оптимальной влажности и ушедших в зиму, толком не раскустившись, то можно снизить норму высева и получить 650-700 продуктивных стеблей.
Единственное, интересует, насколько благоприятной была погода во время и после обработки аминокислотами и НПК с микроэлементами от Атлантика. Может, они дали хороший результат во многом за счёт хороших погодных условий во время и после обработки. Тогда особо не приходится рассчитывать на то, что будет хорошая продуктивная кустистость. А если препараты, внесённые в ВВВ сработали при нехватке тепла, то это показатель эффективности. Тогда норму высева можно снизить, зная, что препараты сработают.
Кстати, я бы сравнил препараты от Атлантика с препаратами от АгроМастер, Бион Агро, Полидон Агро. Всё-таки прогресс на месте не стоит. Может, российские производители уже создали сравнимые по эффективности препараты с аминокислотами и НПК с микроэлементами, и при этом более доступные, чем импортные.
15.08.2022
Евгений Сергеевич Марков,  
всё это очень скользко. необходимы многолетние опыты, чтобы опровергнуть так называемую нулевую гипотезу ("после этого - не значит вследствие этого")
16.08.2022
Юрий Коровин,  
+100, Это да. Ведь не написали, какая погода. Значит, непонятно, за счёт чего увеличение продуктивной кустистости. То ли сочетание хорошей погоды и препаратов от Атлантика, тогда их эффективность при плохой погоде под вопросом. То ли действительно препараты от Атлантика хорошо работают даже в плохую погоду на средне развитых растениях
16.08.2022
Евгений Сергеевич Марков,  
Подобные сравнения с нашими производителями я провожу ежегодно. Результаты очень разные :)
18.08.2022
стимулировать кущение надо в случае изреженности всходов. а если заставлять куститься, если и так тесно, то само собой, растение ответит уменьшением количества зёрен в колосе.
16.08.2022
Юрий Коровин,  
На некоторых полях было четкая проблема изреженности
18.08.2022
Никита Токмаков,  
Тогда хорошо бы Вы написали продуктивную кустистость до и после обработок
18.08.2022
Похожие посты
Оповещение об обработке посевов пестицидами пчеловодов
Что с озимней пшеницей 🫣
Вредители кукурузы. Мониторинг за лётом чешуекрылых.
⚜️Яровой ячмень и Ризобакт⚜️
На какие нормы расхода пестицида следует ориентироваться?