Агрономия

85

Какой выбрать самоходный опрыскиватель?

ID А68
Категория: Агротехника
Регион: Все регионы
Культура: Все культуры

ВОПРОС: На российском рынке самоходных опрыскивателей всё чаще можно встретить машины отечественного производства: гибкие под любые условия "Туман" из Самары, полноценные самоходники "БАРС" из Казани и еще одного интересного производителя - "МультиХод" также из Татарстана. Поделитесь опытом, кто работал с этими опрыскивателями? Какие у них преимущества и недостатки? Есть ли смысл переплачивать за импортные машины?

Итоги: будут подведены 18.05 в 14:30 по московскому времени.

Отвечайте на вопрос от Direct.Farm в комментариях к этому посту, и получайте денежное вознаграждение за ответы! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).


Сформированный ответ можно найти по ссылке .
Краснодарский край
Опубликовано: 15 мая, 2020 в 14:30
Тэги:

30 комментариев

Я работал с самоходным опрыскивателем Challenger Rogator нареканий нет, производительность высокая. Касаемо, технической части покупали новый работал безотказно. По поводу Барса, комментарий инженера у которого в хозяйстве был такой: "Русская техника есть русская техника..." По Туманам встречал их в одном хозяйстве. Их использовали ограниченно т.е. на гербицидные и фунгицидные обработки не проводились этими агрегатами так как не было качественной обработки. А в другом хозяйстве их использовали на всех обработках говорили, что на другие денег не хватает. Смотрите по финансам своим соотносите со своей технологией в хозяйстве. А по иностранным моё мнение смысл есть переплачивать.
15.05.2020
"использовали ограничено" - это на каких обработках тогда применяли?
15.05.2020
"БАРСИКОМ" приходилось работать только на ранневесенней подкормке озимых. На химобработках использовать не доводилось.
У нас из самоходников распространены Джон Дир и Пантера.
15.05.2020
Амазоновская Пантера?) Как в сравнении с ДД?
16.05.2020
Агро Скаут,  
Да, амазоновская. Если хорошо посмотреть - тот же самый UX5200, только самоходка. Не уступает ничем. Первые модели были хуже в конструктивном плане.
16.05.2020
Михаил Юрьевич Карапаев,  
да я слышал про Пантеру что она уступает другим самоходникам на рынке, вот интересно правда или нет
17.05.2020
Агро Скаут,  
По качеству вряд ли Пантера уступит.
17.05.2020
Надо исходить из площади обработки и наличие или её отсутствие тяговой силы. Приобретение самоходного опрыскивателя будет эффективно при использовании на площади от 5000 га. Прицепной опрыскиватель объёмом от 2500-4000 литров может обработать от 1500 до 3000 га. Все площади приведены при использовании севооборота и как минимум 3-х культур. В этом случае время обработки наступает не одновременно и можно логически выстроить использование опрыскивателя.
Также очень важно понимать, если Вы собираетесь выращивать высокостебельные культуры (кукуруза, подсолнечник), то тут выбор только за высококлиренсным самоходным опрыскивателем! До конца вегетации работать он конечно на вряд ли сможет, но 1,4 метра он справляется (для примера у прицепных опрыскивателей клиренс 0,4 метра, т.е. по вегетации Вы вообще работать не сможете!).
Наши самоходники я бы сразу отмёл потому как цена у них как у хорошего импортного прицепного опрыскивателя (3000-4000 литров с наворотами), а качество желает оставлять лучшего. Особняком бы выделил установку "Туман-2", так как он может применятся и как разбрасыватель минеральных удобрений в любую погоду. Что особо ценно при разбрасывании аммиачной селитры по мёрзло-талой почве на озимых. Если Вы используете КАС, то и "Туман-2" брать не стоит.
Самыми полезными опциями в опрыскивателях считаю:
1) автоматическое ведение штанги на заданном расстоянии от земли (без неё опрыскиватель устаревшее....);
2) автоматическое ведение нормы расхода рабочего раствора вне зависимости от скорости движения;
3) для прицепных - подруливание на разворотах (меньше затаптывание на разворотах);
4) система автопилот (позволит с лёгкостью работать ночью и сильно продлевает время работы оператора (водителя) увеличивая производительность опрыскивателя в два раза (тем более, что ночью самые хорошие условия для опрыскивания)).
Есть также очень полезный опрыскиватель Челленджер Рогатор с функцией внесения минеральных гранулированных удобрений. Стоит очень дорого и окупит себя в том случае если Вы оснащаетесь с нуля и на большой площади. Есть также хозяйства, которые используют его вместо посевного комплекса загружая семена вместо удобрений. Говорят, что не уступает равномерности посева обычным посевным комплексам. Следом идёт дискатор на глубину 5 см и заделывает семена. Производительность посева при этом составляет 500 га за 12 часов работы (заменяет три посевных комплекса стоимостью 12 млн руб каждый).
Не стоит пытаться экономить на объёме бака опрыскивателя! Для трактора 120-150 л.с. = до 5000 литров, 180 и более л.с. = 8000-11000 литров. Дело в том, что чем меньше бак, тем меньше у него независимость от подвоза воды. Это может привести к тому, что понадобится дополнительный транспорт для подвоза воды/раствора. И это может оказаться дороже, чем купить опрыскиватель большего объёма. Кассета на авто КАМАЗ с/х 10 куб м. в среднем стоит около 200 тыс руб, МЖТ-11Ф стоит порядка 1,1 млн руб.
15.05.2020
А почему Туман не стоит брать под КАС - он же вроде бы есть в версии с инжекторами даже?
16.05.2020
Агро Скаут,  
Дело в том, что зачастую подкормки КАСом совпадают по времени с обработками пестицидами. Естественно, если агрегат один, он сможет обработать в пять раз меньше площади. Это подойдёт только для хозяйств с площадью около 500-600 га
16.05.2020
Павел, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А68 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

18.05.2020
Добавлю немного по опциям опрыскивателя.
Очень полезная функция - секционное отключение форсунок. Очень удобно при выезде на разворотную полосу и обработке участков с неправильной конфигурацией. Здесь механизатор действительно отдыхает.
16.05.2020
Конечно всё для человека сделано. Но самое главное угольные фильтры, ни какого запаха никаких ядов не чувствуешь.
16.05.2020
Владимир Вершков,  
Это да. Без защиты никуда.
17.05.2020
МультиХод" рассказывают вроде неплохой, но технически ещё доработать надо. Поэтому бывают отказы. Самому не приходилось работать но так слышал от инженеров. Электронику можно напихать куда угодно и сколько угодно, и все возможные функции конечно очень удобно, привыкаешь быстро. Но как говорится каждому по бюджету. Барсы рассказывают очень удобные, их хвалят и по бюджету нормально. Весной незаменим, да и в опрыскивание на низком расходе воды. Вообщем до 2000 га очень хорош. У нас Даман конечно вещь, но когда касается ремонта то затылок чешется. А здесь в любом магазине запчасти. Не заказывать неждать неделями, тем более в сегодняшнее время. Вот сломается что небудь и караул кричи. Мы и так его наполовину ремонт сделали, не смогли привезти. Так что Российское надо развивать.
16.05.2020
а в сравнении с Туманом про Мультиход ничего не говорили? Они вроде бы по производительности близко где-то

17.05.2020
Владимир, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А68 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

18.05.2020
Публикую фото, настоящий Трудяга-CASE PATRIOT SPX 4420 2008 года выпуска. привезли в 2009 с Казахстана (сезон там отработал). надёжный и можно сказать " не убиваемый,американец". Бак р/ж 4500 (по горло 4760 лит), мин рабочая скорость 18,5 км/час (рекомендации), в зависимости от расхода р/ж и выровненности поля, в среднем 22-24 км/час,захват 30 метров.за 11 лет эксплуатации меняется только то что трётся и вращается (по подвеске: втулки,шкворня, и т.д 3 раза),меняли помпу р/ж. По двигателю за все время две топл форсунки, генератор. По рабочим органам электропривода шаровых кранов (перекрывающих поток р/ж).распылители до сих пор бывают используем родные (когда нужна крупные капли) заводские с металлическими вставками (практически вечные) другие варианты максимум 2 ну 3 сезона (пластик) только в этом году отказал флоуметр (расходомер воды).по гидравлике только шланги, фильтра и всё.за апрель этого года обработал 5800 га (подкормки КАС, и СЗР) .Из нареканий слабый свет (ночное освещение), и нет подрульки (автопилот), ну здесь руководство жмется купить.навигатор Тримбл с которым он приходил(12 лет), два раз перепрошивали, (обновляли программы).
17.05.2020
Наработка мото часов, подвеска, колея расставляется (гидравликой)
17.05.2020
Игорь Протасов,  
Круто! А сравнивали с другими самоходниками?
17.05.2020
Агро Скаут,  
С другими сравнить, совсем не могу ,не сталкивался, есть в других филиалах Джон Дир сразу минус у них бак 3000 лит, по подвеске пневмо подушки выходят из строя (как слышал) а так много общего: помпа ставили Д/Дир, кронштейн распылителей Д/ДИР(звезда)
Когда работал в КФХ, был Туман,честная отечественная машина со своим плюсом (цена, наличие запчасти, ремонт на "коленке") и минус качество комплектующих российского производства (Нива, Газель, УАЗ). слабые места: привода ШРУСы (обрезало с первого года), тяги рулевые (наконечник) хотя по гарантии поменяли на"усиленные", подвеска-сайлент блоки,амортизаторы, шаровые опоры, гниёт электропроводка (условия работы- удобрения, СЗР). Завод ПЕГАС АГРО молодец,что изготовление своё: рама, фермы (секции) , бортовые редуктора, редуктор привода раб/орган, проставки (для увеличения клиренс) и ещё что-то, всё надёжно и качественно, у них на заводе отличное, новое оборудование (станки,и даже сварочные робот, серьезные покрасочные оборудование). Просто был на экскурсии в 2018 году, они быстро исправляют слабые места и прислушиваются к пожеланиям клиентов. Туман-2 был приобретен в 2017 году за 6,6 млн.руб , комплектация: оборудование для внесения мин/удобрений (объем 2 тонн), для внесения СЗР (бак 1900 лит,захват 28 м),комплект колес низкого давления (6 шт), большие пропашные колёса , комплект для увеличения клиренс (проставки,цепи, звёздочки), плюс автопилот электро руль Тримбл. Единственный момент, был с мех.приводом рабочих органов (от колёса), не поставиш ликвилайзер (захват 6 м, цена была в пределах 3,5 млн),для него надо независимый гидро привод. Скажу по качеству работы претензии нет,что по внесении мин/удобрения, можно сказать отлично особенно по мерзло-талой (грязи), работает когда сам в сапогах проваливаешся,и заправка 2 тонны, внесении СЗР также претензий ни каких, всё оборудование импортное (если не ошибаюсь Италия,ARAG), контролёр внесения Барс, посекционное отключение. Ньюанс работы мех/привода, зависимость от скорости, если при внесении СЗР контролёр как то эти "затыконы" зглаживал,то при разбрасывание удобрений не хорошо (падает подача, скорости вращения разбрасывающей тарелки). Ну здесь есть выход- пройти края два прохода, чтобы заходить в полосу с рабочей скоростью, и не переключаться в основном массиве. Кстати рабочая скорость от 18 до 25 км/час (как Кейс). Сначала сезона выезжали вносить мин/удобрения,потом переоборудование на опрыскивание, вносили КАС (крупнокапельно, FD форсунка),и обработатка СЗР посевов. Озимых было в пределах 500 га и все прекрасно сочетается (внесения ам/селитры,КАС,и СЗР) всего земли в обработке 1500 га, культуры озим пшеница, ячмень (пиво), подсолнечник, кукуруза,сах.свекла, соя, рапс (яровой и озимый).обрабатывал все культуры по 2-3 раза,а то и 6 раз (рапс).был ещё опрыскиватель Версетайл (3200 лит. захват 24 м), но он в основном работал по свекле. Хочу подчеркнуть топливную экономичность,машины, двигатель дизель (китаец), не помню мощность,но бак 90 литров хватало более чем на сутки работы.Кейс сожрёт 400-500 литров, за тоже время,и выполняян туже работу, конечно сделаем больше гектаров (выигрывает объем бака 4500 лит,и большим захватом 30 м, на 2 метра)
А в целом сравнение Кейс и Туман-2, разные машины ,разного класса. Как уже сказано Туман не высоко клиренснный опрыскиватель. Для хозяйств с объемом земли 1500-2000 га, вполне актуален, и универсален, конечно если взять всё навесное оборудование для него.
Кстати они вроде выпустили новый,с радикальными изменениями кабина,больший бак и т.д. Привозили на Коренскую ярмарку (летом 2019), сам не видел ,прислали фото.(жаль не сохранил)
18.05.2020
Игорь Протасов,  
Вот это хороший отзыв, подробный! Спасибо! А по комплектации на Туман же есть гидропривод, чтоб от "колеса" не зависеть?

18.05.2020
Игорь Протасов,  
и 90 л расход это по Туману? при какой наработке?
18.05.2020
Агро Скаут,  
Да они сейчас, вроде все идут гидропривод,у нас был один из первых, ещё дилер всучил то что было у него в наличии (убедил хозяина,что такой лучше,проще) при чём продали по цене гидравлического ("аппетит" дилера). Ещё не сказал,что с гироприводом ставят выносную помпу,для закачки воды (сам закачивает)
18.05.2020
Агро Скаут,  
Ну тут зависит от нормы вылева,и формы и рельефа поля, твёрдость грунта (если топнет-расход растет), если лить 100 лит/га то в пределах 400-500 га. Кстати работали с нормой от 100 до макс 160 лит/га. Обычно 120 лит/га,и 150 лит/га ( из расчета 15 га и 12 га одна заправка, соответственно)
18.05.2020
Игорь Викторович, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А68 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

18.05.2020
Вопросы по агрономии,  
Спасибо конечно, честно даже не ожидал...
18.05.2020
Доброго времени суток!
Коллеги поделились на чем каждый работает, я тоже хочу рассказать чем мы брызаем наши посевы.
В арсенале хозяйства 2 опрыскивателя, на которые ложится все бремя работ, как подкормок, так и разных обработок от сорняков, болезней и т. д.
Итак первый опрыскиватель марки "Российский фермер" у нас он смонтирован на базе шасси КамАЗ с ёмкостью 4 тонны. Сам агрегат довольно лёгкий из дюрали и весит около 200 кг. Ну и машина соответственно на колёсах низкого давления. Норма расхода рабочей жидкости и GPS навигация находятся в кабине водителя. Выробатка в смену в среднем около 200 га, и это с учётом, что средний размер поля в хозяйстве 80 га. КамАЗ и агрегат для оценки обошлись в районе 6 млн. ₽. Работой этой машины довольны.
Вторая машина - опрыскиватель на базе Джон дир. Здесь много звучало про этот агрегат. Я просто скажу одним словом про него - КАЧЕСТВО. Работает чётко и слаженно. В сравнении с первым вариантом выработка больше на 20-30 га. Покупали его за 9,5 млн.₽ 2 года назад.
Имеем в хозяйстве растворный узел и готовым раствором работаем. Эти 2 машины брызгают одни и те же приготовленные смеси.
Выбор автора должен складываться из целей обработок, если КАС вносится и многокомпонентные смеси, то опрыскиватель должен быть более высокотехнологичным. А если площадь небольшая и экономика соответственно тоже, то присмотритесь к вариантам подешевле, благо вариантов на рынке великое множество.
17.05.2020
а что за опрыскиватель ДД? И интересно, почему выбрали опрыскиватель на базе Камаза, почему не отдельный прицепной опрыскиватель? Правда ли есть смысл в таких переоборудованных машинах, или это больше как компромисс чтоб камаз как-то еще применять?
18.05.2020
Комментарий удален
Обсуждение завершено 18.05.20 в 14.30. Благодарим всех участников за дискуссию!
18.05.2020
Похожие посты
5
Чем подкислять воду?
19
В какой момент протравитель закончит своё действие?
16
Что делать с тарой из-под пестицидов?
7
Обработка пара
7
Ищу агронома , с кем можно проконсультироваться