Агрономия

1,16К

Какие есть преимущества и недостатки у ЖКУ 11:37?

ВОПРОС: Интересен опыт применения ЖКУ 11:37. Какие преимущества и недостатки по сравнению с аммофосом? Правда ли, что фосфор в ЖКУ более доступен растениям и на каких почвах? И какой способ внесения лучше?

Итоги: будут подведены 09.11 в 15:00 по московскому времени.
  • Категория: Применение удобрений
  • Регион: Все регионы
  • Культура: Все культуры
  • Номер вопроса - ID А88
Отвечайте на вопрос от Direct.Farm в комментариях к этому посту и получайте денежное вознаграждение за ответы! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).


Сформированный ответ можно найти по ссылке .
Опубликовано: 07 ноября, 2020 в 20:53
Тэги:
Похожие посты
ЖКУ 11:37
Кас32 + Жидкие Макро - Микро Элементы
Как перейти на ЖКУ?
Удобрения на почвах с повышенным фосфором и калием
Система питания сои

8 комментариев

Касьяненко Вадим Альбертович
ЖКУ безусловно имеет преимущества перед аммофосом по усваиваемости растениями прежде всего потому, что оно в жидкой форме и поэтому быстро поглощается с минимумом потерь. Особенно это касается фосфора, который в твердых формах традиционно недостаточно усваивается. Соответственно, при близкой цене отдача от него будет больше. Кроме того, в нем содержится кальций и магний. По видимому наибольший эффект преимущества ЖКУ дают при подкормках, особенно если растения нуждаются в фосфоре.
• 06.11.2020
Павел Данилов
Плюсы:
1) У ЖКУ безусловно выше % поглощения в первый год. Литература говорит что КПУ у ЖКУ 50-70%, против 15-30% у сухих гранулированных удобрений. Даже при чуть большей стоимости д.в. фосфора у ЖКУ, за счёт большего КПУ экономическая эффективность выше.
2) ЖКУ - физиологически нейтральное удобрение. Это свойство очень полезно на всех типах почв, кроме щелочных;
3) Не требует воды для своего растворения. Это свойство очень полезно, если на момент посева в почве мало продуктивной влаги или если вслед за посевом может пойти засуха (что очень часто бывает). Таким образом удобрение не конкурирует за влагу с семенами/растениями.
4) ЖКУ N11:P37 - нейтрален к металлам, в т.ч. в цветным металлам. Возможно хранить в металлических бочках и не нужно использовать специальную запорную арматуру.
5) ЖКУ можно вносить в качестве подкормки, тем самым растянув доступность фосфора в критические фазы растений. Если вносить сухие гранулированные фосфорные удобрения типа Аммофос, то со временем фосфор связывается с металлами алюминием и железом и чем кислее рН почвы, тем это происходит быстрее (20-30 дней) и он становится недоступен для растений. Усугубляется ещё и кислотностью самого удобрения - Аммофоса. Таким образом фосфор может быть доступен, к примеру, только до конца кущения. Хотя фосфор нужен до конца фазы выхода в трубку. ЖКУ дают такую возможность, а сухие гранулированные удобрения в этом случае будут бесполезны.
6) ЖКУ сразу доступны к поглощению растениями.
7) Легко вносить. Можно использовать обычный опрыскиватель. Также много техники, которые расширяет возможности по внесению и увеличению КПУ (посевные комплексы, ликвилайзеры, культиваторы (анкер, под лапу). При внесении с посевом возможно в дозе до 100 л/га. Далее возможны ожоги корней.
8) При внесении опрыскивателем равномерность внесения достигает 100%. Чтобы кто там не говорил, внесение гранулированных удобрений тарелочными разбрасывателями невозможно даже на равномерность=90% (слишком много факторов влияют на это).
9) Если хозяйство уже работает с КАСом и есть вся необходимая инфраструктура, то переход или частичное внесение ЖКУ возможно без вложений средств.
Из минусов можно отметить:
1) Необходимость иметь резервуары для хранения.
2) Дороговизна ликвилайзера или посевного комплекса с функцией внесения ЖКУ.
Если планируете вносить ЖКУ как основное удобрение, то необходимо вносить на разную глубину и желательно в два приёма. Например, с осени под глубокую дискацию на глубину 12-15 см и припосевное внесение на глубину семян. Или так... внесение опрыскивателем под предпосевную культивацию, далее подкормка ликвилайзером или анкером.
Подведём итог...
В условиях непредсказуемого климата (засухи, часто даже осенние) и подкисления почв всё чаще хозяйства смотрят в сторону жидких удобрений, так как они наиболее эффективны в таких условиях и позволяют нивелировать погодные катаклизмы (частично). Данный вид удобрений имеют большую экономическую эффективность, что даёт хозяйствам получать дополнительную выгоду.
• 06.11.2020
Вопросы по агрономии

Павел, поздравляем!
Ваш ответ на вопрос ID А88 был выбран как лучший комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 1000₽.

С уважением, команда Direct.Farm

• 09.11.2020
Евгений Сергеевич Марков
в журнале Вятская Губерния свежая статья об этом. vg-media.ru и в ВК есть в моих группах
• 07.11.2020
Artem Perminov
Если позволяют средства, то при посеве лучше вносить смесь ЖКУ + КАС32, на глубину 10см(МРБ)в наших условиях получилось добиться прироста урожайности на 25-30ц/га на зерновых
• 07.11.2020
Михаил Михалицын

Преимущества ЖКУ по сравнению с гранулированными фосфорсодержащими удобрениями наиболее явно проявляются на карбонатных почвах с щелочной реакцией почвенного раствора. За счет гомогенности жидкого удобрения и равномерности его внесения, в объеме почвы отсутствуют зоны с чрезмерно высокой концентрацией фосфат-ионов, как это происходит при внесении гранулированных удобрений. За счет этого фосфор из ЖКУ отличается большей мобильностью, а также гораздо медленнее подвергается ретроградации путем связывания иммобилизирующими катионами кальция и магния. Также в данном случае снижается осмотическое воздействие на корни растений, которые зачастую страдают, попадая в зону высокой концентрации солей при внесении удобрений в гранулированной форме. Вместе с тем у ЖКУ существуют и определенные недостатки. Так, значительная часть фосфора в нем содержится в форме полифосфатов, и переходит в усвояемую растениями форму лишь после гидролиза до ортофосфатов. В холодной почве этот процесс происходит медленно, в связи с чем стартовое внесение ЖКУ в некоторых случаях может быть менее эффективно чем у аммофоса.

• 07.11.2020
Вопросы по агрономии

Михаил, поздравляем!
Ваш ответ на вопрос ID А88 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

• 09.11.2020
Вопросы по агрономии
Обсуждение завершено. Благодарим всех участников за дискуссию!
• 09.11.2020