Как сократить время уборки на 10% и получить экономический эффект в 1,9 млн руб.

Как сократить время уборки на 10% и получить экономический эффект в 1,9 млн руб.

Айдар Кашапов
1,29К

Коллеги, добрый день! Хотим поделиться результатами проекта по повышению эффективности процесса уборки зерновых культур и рассказать о том, как их удалось достичь.

Коротко о результатах. По итогам проекта удалось сократить время уборки зерновых культур на 10% и получить экономический эффект равный 1,97 млн руб.

Работа по улучшению процесса уборки зерновых культур стартовала с диагностики. Для того, чтобы понять на какие трудовые процессы затрачивается время, был проведен хронометраж суточной работы техники уборочной кампании «прямая уборка яровой пшеницы». Анализ отклонений показал, что наибольшее влияние на процесс оказывает простой комбайнов по сезонности погодных условий – 53,7% от доступного времени, а по итогам построения карты текущего состояния стало ясно, что эффективность процесса составляет всего 37,5%. Более того, в ходе наблюдений и составления диаграммы перемещений уборочной техники на поле было выявлено, что только на одной делянке комбайнеры теряют 18 минут времени на холостой ход!

По результатам анализа стало ясно, что эффективность процесса можно увеличить через повышение коэффициента использования техники, повышение суточной производительности, снижение простоев комбайнов по сезонностипогодных условий, оптимизацию перемещений комбайнов на поле.

Основные проблемы и решения

Проблема 1. Простои комбайнов по сезонности (в связи с выпадением росы).

Известно, что уборку зерна лучше всего производить при низкой влажности поля. Иными словами, для начала работ нужно дождаться, когда спадет утренняя роса. Было принято решение опробовать следующий метод организации работ: в первый день был произведён скос культуры по сухому колосу, а на следующий день проведены работы по подбору валков комбайном в раннее время светового дня. Такой подход позволил сократить простои комбайнов, при этом доступное время на уборку увеличилось на 150 минут.

Результат был закреплён следующими мероприятиями:

- Сформировали график очередности уборки полей по готовности;

- Внесли корректировки в технологическую карту уборки зерновых культур.

В результате появился резерв на уборку культур продолжительностью 4 световых дня.

Проблема 2. Несогласованность и излишние перемещения техники на поле.

Был разработан и внедрён стандарт расстановки техники на поле: установлен интервал движения между единицами техники при заходе на поле и траектория движения комбайнов при уборке культур на делянке. В результате произошло снижение затрат на ГСМ на сумму более 500 тыс. руб.

Проблема 3. Длительное время обработки проб зерна.

Для устранения этой проблемы было принято решение об оптимизации рабочего места в Производственно-Технологической лаборатории Цеха переработки зерна.

В ходе изменений была сделана перепланировка рабочих мест и перестановка оборудования для сокращения излишних перемещений техника-лаборанта во время проведения анализов проб зерна. Произведена перебалансировка загрузки персонала лаборатории, разработаны стандартные операционные карты на критичные процессы.

В результате сокращено время на проведение анализа 1 пробы на 33%, что позволило исключить сверхурочные часы работы персонала.

По итогам проекта руководитель предприятия дал положительную оценку по итогам проведенной работы и инициировал дальнейшее сотрудничество.

Коллеги, буду рад получить Вашу оценку и комментарии.

Опубликовано: 04 июля, 2022 в 09:50  •  
Тэги:

7 комментариев

Вы исключали потери используя классификацию потерь из системы 5S? Хронометраж рабочего времени - как основа оптимизации практиковался еще в СССР и давал хорошие результаты. Оптимизация движения техники на поле в загонках и минимизация холостых переездов - это очень хороший рычаг снижения затрат и повышения эффективности использования сменного времени. Думаю все сделано очень в правильном направлении, только с приемами по нивелированию действий росы на уборку немного не понял....насколько именно это оправдано в экономическом смысле?
04.07.2022
Завалишин Евгений,  
Евгений, спасибо за комментарий! 5С - это лишь один из инструментов, который был использован при решений Проблемы №3 (длительное время обработки проб зерна). Хронометраж - также один из инструментов сбора данных. В целом в нашем активе более 850 различных инструментов и подходов повышения эффективности, в этом проекте акцент был сделан на картирование потока и методику решения проблем. Что касается нивелирования действия росы на уборку - да, комбинированная уборка - это более затратно, но при этом сокращаются риски потери урожайности, а также риски повышенных затрат на просушку и хранение. Поэтому это было экономически целесообразно.
04.07.2022
А как составили диаграмму движения комбайнов? Через телематику глонасс, или другими способами?
И измененная траектория движения и заданный интервал универсальны для разной геометрии полей, или поля у Вас имеют +- схожую форму?
04.07.2022
Никита Стрельников,  
благодарим за вопрос. По поводу диаграммы движения комбайнов. Диаграмма формировалась на основе наблюдения в рамках делянки. Эти данные проверялись через Глонасс, но в нем не видны мелкие перемещения. С использованием Глонасс целесообразно отслеживать более масштабные перемещения, например между полями. Также данные можно собирать с помощью дронов, этот способ очень удобен и хорошо себя зарекомендовал.

Что касается траектории движения и интервала, то геометрия полей не критична. Важное значение имеют факторы густоты поля (урожайности) и используемой техники (и ее количества).
05.07.2022
Айдар Кашапов,  
Спасибо за развернутый ответ и в целом за статью) Очень интересно получилось
05.07.2022
в русском языке нет слова "скос". есть слово "скашивание"
05.07.2022
Юрий Коровин,  
в толковом словаре есть слово Скос, поэтому, я думаю, это не является ошибкой.
05.07.2022
Похожие посты
Новости с полей
Аренда комбайна. За что платит аграрий?
Когда распогодилось и немного продуло...
Уборка полегших полей пшеницы
ТОП 10 ПОСТОВ О СЕЛЬХОЗТЕХНИКЕ: итоги сезона с АгроСкаут360...