Никита Стрельников

Ну вот, к примеру, недавно обращалась одна нефтекомпания. Им для рекультивации какого-то объекта (типа карьера или что-то такого) нужно засеять несколько сотен Га чего-нибудь зеленого, под Норильском. Судя по описанию задачи, туда самолет не загнать, да и румом не очень удобно)

это да. Но, с точки зрения небольших клеток с множеством помех (околки, лэп и т.п.) выбирать не придется, самолет туда не загнать)) А в северной части бОльшая часть полей именно таких. просто разная по назначению и по возможностям техника, выбирать нужно исходя из условий и необходимого результата

докину в топку к авиасеву, что дроны тоже в него могут. выработка меньше, но выше точность - самолетам скорее всего свойственна такая же проблема, что и внесению сзр, а именно повышенный расход материала, часть семян, скорее всего, улетает, это нужно учитывать при подсчёте экономики. Но, для дронов сев это не особо экономически выгодное занятие (для большинства культур), при текущем уровне развития. А еще, обработчики настоятельно рекомендуют пройтись и закрыть семена, это тоже отдельная операция и учитывается в экономике.
кстати, для сравнения, стоимость сева дронами в среднем 1500-2500 за 1 на.

Очень интересно! Кстати, где-то слышал, что с начала сентября в ЮФО хотят пересмотреть вопрос регистрации полетов в сторону сильного упрощения, что позволит хозяйствам нормально регистрировать вылеты и не получать штрафы. Воронеж уже вроде открыт и все там спокойно летают)

да, к сожалению, это самая трудозатратная часть в работе с такими системами. Особенно летом, когда нагрузка на агронома такая, что и поесть времени нет

Но, это проблема свойственная всем - и кропио не исключение)
В вансоил есть интересная функция, где можно выбрать поля на карте, границы которых распознала программа. Но, там тоже не все так просто, границы чаще всего очень условные и требуют уточнения, а по итогу выходит чуть ли не дольше их редактировать, чем внести новые

Насчет Кропвайса не соглашусь. Во-первых, не все являются клиентами сингенты, что может вызвать трудности. Во-вторых, объективно говоря, "самая масштабная система" больше становится минусом при первом знакомстве с подобными системами.
Слишком много функционала, да еще и не с самым интуитивно понятным интерфейсом. Тем, кто не имел дела с аналогами, очень тяжело будет разобраться, а может даже получат негативный опыт.

К Полеводу проще получить доступ (ни к кому не надо обращаться, просто зарегистрировался и все), да и упор в разработке стоит именно на простоту и удобство, и есть экономика с бюджетированием. Для одного человека бесплатно.

И четверым пунктом я бы добавил:
4. Тест-драйв мониторинга техники.
Конечно, какая цифровизация без понимания качества выполнения полевых работ. Стоит не так дорого (если собственными силами, 1 терминал в среднем стоит 4-6 тыс.руб и 100р/мес за доступ к сервису просмотра)
Да и тест-драйвы тоже есть умногих. Первые на ум приходят ГлонассSoft, давали несколько терминалов на тест драйв. А так, тема очень важная для внедрения в хозяйство, даже важнее всех предыдущих.

Надо навик покрасить в зеленый и прилепить желтую миску, чтоб был как старфаер - и издалека вообще не отличить от вдохновителя))

Кстати, конкретно на этих барсах, есть возможность автоматически управлять отключением секций? или там только стрела? В этот проект включали Field-IQ?

оооо, вот это интерактив, я в деле :)

К сожалению, сейчас таких нет, на отечественном рынке точно. Ежедневные снимки 300х300см давали спутники от Planet.com, они исключительно на платной основе по API. Да, они точно были у SkyScout. Из неточного - возможно были (или есть) у Cropio и OneSoil, тоже в качестве пакета за доп.стоимость, я где-то слышал, но не уверен.

Сложность еще в том, что с точки зрения пользователя, не просто оплатил и получил - а нужно прям договориться о сотрудничестве с Planet и получить доступ к апи, а только потом у себя в системе рассчитывать NDVI и другие индексы.
Поэтому простому агроному их получить напрямую невозможно, в отличии от Sentinel-2, который на eo.browser'e доступен по мере получения снимка, в открытом доступе. Но, там те же 10х10м раз в 4-5 дней и нет контраста.

Ну и конечно же, сюда относятся санкции. На сайте planet.com на территории РФ даже демо снимки за 2016 год удалили.

В Полеводе есть NDVI от sentinel-2. Это не основной функционал в системе, поэтому он сильно не углублен в разработке, и с точки зрения удобства может показаться хуже чем onesoil, но это вкусовщина. Сами снимки по частоте и точности, методы расчета индекса идентичны. Как и во многих других системах, доступных сейчас на наших территориях.

Да, конечно. Вот инструкция для самых распространенных браузеров телефона:

это уже сделано и так работает, попробуйте :)

кроме проектора и т-800 с лазером из глаз - в целом, уже готовое решение, которое +- так и работает в редких хозяйствах. Где-то даже лучше - механизаторам и кнопку нажимать не надо, система сама понимает что за поле, что за обработка и с какой скоростью надо двигаться) Разве что кнопка, по нажатию которой инженер везет запчасть для оперативного ремонта.
Ну и искусственный интеллект, который сам строит очередность обработок по конкретным полям с расчетом препаратов в баковой смеси, пока не подвезли. Данные наберутся, может так лет через 3-5 разработают)

дарят то дарят, но не мне, а купить то нельзя((

Красивые сувенирки пропустили, кстати) Встречались красивые вещи, которые очень часто стоят на столах директоров или на полках в агрономии - глазу приятно полюбоваться.
Встречались разные, от фарфоровых початков до реалистичной модельки трактора. О второй давно мечтаю, да встречаются только на выставках, в основном не продают

Все верно. Самые распространенные спутники это Sentinel и landsat с бесплатными снимками и разной точностью.
Смотреть NDVI (и вообще любые другие индексы по произвольным формулам и палитрам, которые строятся на данных спутника) абсолютно не проблема.
А вот разработать формулу автоматического расчета зон продуктивности, рекомендаций и т.п., да еще и чтобы это не "пальцем в небо" было - это, конечно же, разработка и затраты, которые хочется окупить.

Почему снимки по-прежнему доступны в России, и на них не наложены санкции - причина этого не ясна, каких-то внятных/официальных причин я не нашел.
Кстати, из русских аналогов есть спутники "Канопус" - но с ним вообще все не понятно, ни где и никогда о нем не слышал, хотя по идее снимки в открытом доступе для некоммерческого просмотра.

вроде не как с Кропио, она бесплатная, но для доступа 100% нужно заключать письменный договор с Байером (о бесплатном использовании)