Известково-аммиачная селитра. Результаты опыта.
Представляем Вашему внимаю новый эксперимент - эффективность применения известково-аммиачной селитры в сравнении с обычной аммиачной селитрой при возделывании картофеля.
Видеообзор эксперимента доступен
Место проведения эксперимента: Кировская область, Орловский район К(Ф)Х Русаков С.В.
Культура: Картофель, сорт Молли.
Агрохимическая характеристика почвы (слов 0-20 см);
Почва опытного и контрольного участков экспериментального поля — дерново-подзолистая легкосуглинистая. Пахотный горизонт мало гумусированный со слабокислой реакцией почвенной среды. Уровень обеспеченности почвы подвижным фосфором и обменным калием был оценен по методу Кирсанова и входил в градацию «высокий» (V класс).
- Гумус – 1,9 %;
- pH – 5,3;
- Подвижный фосфор - 186,0 мг/кг почвы (по Кирсанову);
- Обменный калий - 236,0 мг/кг почвы (по Кирсанову).
Система минерального питания:
- Площадь контрольного участка с применением аммиачной селитры – 3,8 га;
- Площадь опытного участка с применением известково-аммиачной селитры - 17 га.
Схема опыта (слайд 1):
Схема питания для двух вариантов была идентичной, за исключением вида азотного удобрения, используемого при посадке картофеля.
- До посадки картофеля вносилось - 400 кг/га Хлористого калия. Способ внесения – в разброс;
- При посадке картофеля на опытном участке АО «ОХК «Уралхим» вносили известково-аммиачную селитру в дозе 250 кг/га; На контрольном варианте посадку проводили с аммиачной селитрой, в дозе 250 кг/га. Способ внесения – локально;
- Под гребнеобразование вносилось 150 кг/га Сульфонитрата NS 30:7. Способ внесения – в разброс.
Основной плюс ИАС в том, что этот продукт не вызывает дополнительного подкисления, но этот прием не заменит известкования. Это прежде всего азотное удобрение, одним из положительных эффектов которого является отсутствие подкисления.
Метеорологические условия:
На слайдах под номером 3 и 4 Вы можете ознакомиться с диаграммой осадков и с среднесуточной температурой.
Урожайность и качество полученной продукции:
- Уборка урожая проводилась в период с 20 по 23 августа;
- Марка комбайна – Grimme;
Урожайность контрольного варианта составила 273,7 ц/га. Благодаря внесению известково-аммиачной селитрой, во время посадки картофеля, была получена прибавка урожая в 45,1 ц/га или 16,5%.
- Урожайность опытного участка составила – 318,8 ц/га.
Первые результаты наблюдались уже на этапе сравнения качества всходов. На опытном варианте густота всходов более полная, скорость прорастания отличалась в более высокую сторону. Во вложении представлены результаты, где четко прослеживается граница контрольного и опытного участка, а также представлена урожайность двух участков (слайд 5 и 6).
Это достигалось за счет отсутствия эффекта подкисления почвы при внесении известково-аммиачной селитры и положительного действия кальция, входящего в состав ИАС, влияющего на корневую систему растений. Также важно отметить, что на результаты повлияло и отсутствие эффекта частичного отравления точек роста (проростков) от высокого содержания ионов азота.
Экономическая эффективность:
В результате замены аммиачной селитры на ИАС за счет разницы в стоимости удобрений удалось сэкономить 187,5 руб./га.
Количество проходов техники совпадало как на опытном, так и контрольном участке. В результате чего, прибавка урожайности составила – 27 083, 6 руб./га.
- Чистая прибыль за счет применения ИАС - 27 271,1 руб./га.
Замена одного азотного удобрения другим не только не потребовала дополнительных вложений и последующих затрат, но и сэкономила средства и способствовала значительной прибыли.
Наблюдения специалистов:
Интересные данные были получены в результате контрольной копки, которую провели представители Агрослужбы совместно с руководителем К(Ф)Х за две недели до сбора урожая.
В результате выявлено, что клубней на варианте с применением ИАС было больше, но по своей массе они уступали контрольному варианту. В последующие две недели произошло активное увеличение массы клубней, которое, в конечном итоге, привело к значительному превышению урожайности на варианте с применением ИАС над контрольным. Копка производилась с 1,5 погонных метра (5 кустов).
Таким образом, можно сделать вывод о том, что применение известково-аммиачной селитры положительно сказывается на качестве и количестве получаемого урожая. Высокая эффективность ИАС прежде всего определяется способом ее внесения, а именно — в слой почвы, где находится основная масса корней. Являясь физиологически нейтральным удобрением, известково-аммиачная селитра создает оптимальные условия питания азотом в зоне его внесения. Это дает возможность повышения коэффициента использования азота из удобрений.
Коллеги, ждем Ваше мнение и вопросы, касательно результатов эксперимента! Если у вас есть опыт применения ИАС на других культурах – обязательно поделитесь им.
16 комментариев
а вы Юрий, не согласны ?
какое тогда ваше мнение?
Удачи, коллеги.
Работа на кислых почвах это системный подход где есть место мелиорантам, культуртехническим работам, скорректированному севообороту.
Поэтому я выше написал, если делаете рекламу чтобы что-то продать, то пишите об этом. Это нормальная практика и честный подход.
Молодые неокрепшие агрономические умы склонны верить историям известных блогеров.
КОЛЛЕГИ, В СТАТЬЕ УКАЗАНО, ЧТО ИАС НЕ ВЫЗЫВАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПОДКИСЛЕНИЯ, НО ЭТОТ ПРИЕМ НЕ ЗАМЕНИТ ИЗВЕСТКОВАНИЯ! Это прежде всего азотное удобрение, одним из положительных эффектов которого является отсутствие подкисления, за счет того, что оно является физиологически нейтральным удобрением.
На эффективность удобрений напрямую влияет регион проведения опыта, агрохимическая характеристика почв, микрорельеф, почвенное разнообразие, возделываемая культура и т.д.
Цель статьи – не поднять продажи ИАС (т.к. те, кто пользуется ей, продолжают покупать этот продукт), а поделится полученным результатом в рамках работы реального хоз-ва. Чтобы читатели могли оценить этот опыт, детально изучить условия и, возможно, применить в своих реалиях. Есть фермеры, которые только начинают погружаться в специфику питания растений и имеющийся ассортимент удобрений, для них эта информация может оказаться максимально полезной. Например, недавно при общении с клиентами на одном из дней полей в Республике Северная Осетия-Алания, фермеры не знали о таком аналоге аммиачной селитры, и этот продукт вызвал большой интерес, т.к. в регионе имеются слабокислые почвы, и есть потенциал для использования этого удобрения.
Существует аммиачная селитра, которая является базовым, привычным и широко используемым удобрением. Но на рынке присутствуют и современные альтернативы, которые могут быть более эффективны. В случае ИАС – это отсутствие дальнейшего подкисления почв при внесении, а также кальция в составе, который положительно сказывается на ранних этапах развития растений при формировании корневой системы и точек роста.
Разумеется, работа на кислых почвах требует комплексного решения, и в первую очередь известкования для того, чтобы ликвидировать избыточную кислотность.
Опыт проводился на дерново-подзолистой почве с рН 5,3, при слабокислой реакции среды. Мы делимся результатами сравнительного опыта по применению ам.селитры и ИАС в конкретных условиях, приводим агрохимическую характеристику почв и все условия эксперимента, данные наблюдений в течение времени и итоговой эффективностью. Хотелось бы отметить, что опыт закладывался в пределах одного поля, в рамках единого агрохимического контура. Такой подход позволяет минимизировать влияние пестроты почвенного покрова, и, соответственно, вариацию агрохимической характеристики, даже с учетом не равновеликости опытных участков.
Что касается комментариев по методике заложения опыта. Любое удобрение перед выходом на рынок проходит испытания, сначала в рамках лабораторных и деляночных экспериментов, затем в производственных опытах, включая регистрационные испытания с привлечением профильных НИИ, где полностью соблюдается методика полевого опыта как при закладке опыта, так и при оценке результатов. При анализе методических основ закладки опыта, нужно исходить деляночный эксперимент мы проводим, или все-таки производственный. Разница в этом есть.
Мы делимся результатами собственного производственного опыта в реальных условиях реального хозяйства, где сравниваем систему питания, используемую фермером, и меняем только один компонент.
Спасибо за комментарии! Мы рады, что материал вызвал дискуссию.
Будем рады, если Вы не только выскажите теоретические предположения, но и попробуете применить это усовершенствованное удобрение в своих условиях, заложив опыты на своих полях. С удовольствием поддержим дискуссию по результатам проведенных Вами экспериментов!