Андрей

у шнивы либо ехать, либо кондёр;)

Какая разница сколько лет? Встречал людей которые десятилетиями работают агрономами, но агрономами не являются - выполняют функционал бригадиров и счастливы.
Работать и параллельно учиться это хорошая идея. Исходя из опыта дам несколько советов: 1) Там где будете работать должен быть наставник, человек более опытный (гл.агроном или директор). Как это понять? Можно по косвенным признакам: насколько человек детализирует технологическую карту, какой функционал у агронома? Например выстраивает схему защиты и питания или торгаши за них это делают? Агроном занимается агрономией или обеды возит и пересменки делает?
2) Вы должны принимать решения касающиеся непосредственного производства и нести за них ответственность. Это очень важно, иначе для вас всё будет как по телевизору.
3) Не привязывайтесь к месту своего текущего проживания. Если надо ехать за 400км или 1000, то в добрый путь. Важнее попасть в коллектив, который поможет вам расти, чем держаться за жильё и работать для галочки.
Удачи, коллега! ;)

Никита, вы про воду не написали. Для подсолнечника это важный показатель, т.к. расход воды на тонну маслосемян 140-180мм/га. Основное водное питание происходит с горизонта 60-250см, горизонт 0-60см не способен обеспечить подсолнечник нужной влагой. Потому нужно понимать сможет ли подсолнечник добраться до воды, не помешают ли ему какие то уплотнения в почве.

обязаны соблюдать? вы серьезно? то есть если не растёт, то надо выращивать?

Интересный опыт. С таким pH урожая рапса ждать нет смысла. С pH 6-7 результат по урожаю был бы в районе 30-35ц с таким питанием, да и ваша микстура себя бы лучше проявила.

Антидотов нет по противозлаковым д.в.

Вадим хорошо дополнил.
от себя добавлю: на пропашных культура с помощью беспилотников можно отслеживать количество растений от всходов до уборки. Культуры условносплошного сева пока отследить не выходит.
Ну и всё-таки картографирование урожайности это очень крутой инструмент. Особенно в сочетании с качественным агрохимобследованием и оценкой индекса вегетации за несколько лет.

При недостатке влаги исключают имазапир и оставляют только имазамокс. В зоне 140-180мм последствий нет.

Здравствуйте, коллеги.
хим.пар
подсолнечник
нут
пшеница
горчица
лен

Совершенно не ясно что с вашими полями, я исхожу из того, что у вас залежь. Потому начинаем с хим.пара: убираем сорняк и накапливаем влагу.
Подсолнечник по клеарфилд только с имазамоксом. Потребляет воды очень много, основное потребление с глубины 60см+, поэтому смотрим плужные подошвы в профиле почвы. Если ветрозащиты нет, то можно поперек господствующих ветров заложить кулисы из стеблей подсолнечника после уборки. Позволит накопить снег для следующей культуры
Нут сеять рано (держит заморозки) убирать напрямую после десикации с последующей заделкой стерни, исключить из обработки имазетапир.
Пшеницу я бы заменил на кукурузу на зерно, экономически она будет выгоднее. Но дело ваше. По такой влаге пшеница даст 1.5-2т, кукуруза 4-6т. + после неё будет 4-6т растительных остатков. Это очень хорошо для ваших почв.
По горчице ничего не скажу, только на сидерат её сеял.
Лен поставил последним, потому что с ним мало кто умеет адекватно работать. Хотя культура вообще не сложная. Рекомендую убирать напрямую после десикации и ревизии измельчающего аппарата комбайна.
Удачи на полях, коллеги!

я должен был догадаться о ваших мыслях? ;)
химический метод.

Так вы уже оспариваете методику, значит понимаете о чём идёт речь. Перечитайте своё же сообщение выше.

чего в ней спорного? просто нужны стандарты наличия бора в растении на каждой фазе развития и привязке этих данных к сортовым (гибридным) особенностям.

в зону обитания корней. бор не мигрирует по профилю

самый простой способ понять нужна подкормка или нет это сделать листовую диагностику

Лён масличный практически не нуждается в азоте. Нужна небольшая стартовая доза (15кг д.в.) и достаточно того азота, который выделяется в течении сезона в процессе нитрификации. Если с органикой на поле туго, промывной грунт например, тогда имеет смысл по ёлочке пролить ещё 15кг д.в. Лён на азот реагирует только большой биомассой. Ставили опыт с усиленным азотным питанием (одно из хозяйств алтайского края), лён не отзывается. Для льна основной макроэлемент это калий, затем фосфор и только потом азот. Соотношение 1:2:4 (NPK). Хорошо лён реагирует на микроэлементы при закрытии вопроса с макроэлементами. Основные микроэлементы для льна цинк, бор, марганец. Вот на эти три он более отзывчив. В открытом доступе есть диссертация по питанию льна рекомендую ознакомиться. Коллеги, при листовых подкормках льна учитывайте размеры листовой пластины культуры. Всё таки без адьювантов не обойтись. Вопрос с серой интересный. Сейчас много сложных удобрений содержащих серу, обычно этих доз достаточно. Я думаю в условиях Кировской области сера вообще не нужна. Коллега, кто задал вопрос, посмотрите количество серы на поле в начале сезона и в конце (сразу после уборки). По деньгам я думаю не дорого выйдет и вопрос с серой отпадёт.
По рапсу ситуация неоднозначна. Во первых надо учитывать структуру грунта. Важно понять как глубоко промывается азот в условиях Кировской области на ваших полях (послойный анализ на каждые 30см). Я это к чему, если весь азот сидит в горизонте 0-60см, то можно давать усиленную дозу на старте и потом возможно немного докармливать крупной каплей по розетке. А может придется кормить дробно: старт, 4-6листьев, стеблевание. На тонну маслосемян рапса потребляется 5кг серы. Если планируете 40ц, то придется дать хотя бы 10кг серы. Ну и бор по рапсу ;) коллеги, 500гр д.в. на 35ц маслосемян. Ну, накормите столько через лист? То ещё развлечение. Делайте с осени агрохимическое обследование на бор и вносите бор до посева. Я в этом году много рапса видел по Красноярску, Новосибирску, Кемерово. Одно поле только видел без недостатка бора. И всё везде листовые подкормки с чудо-препаратами, но недостаткок бора это не закрывает.
Коллеги, удачи на полях!

Закладывают опыт по влиянию марганца и цинка,но не делают агрохиманализ на марганец и цинк. Не делают листовую диагностику на марганец и цинк.
Какой смысл в таких опытах? Создать красивую картинку по прибавке?
Вы заложите опыт на почвах бедных марганцем и цинком и прибавка ещё больше будет ;)

Есть такие агрономы, которые всё знают. Я думаю встречали таких ;) раньше такие персонажи меня раздражали, а теперь просто смешно.
Учиться надо и на своих и на чужих ошибках. И не надо стыдиться не знаний чего-то, стыдиться надо когда отмахиваешься от знаний с умным видом.

Здравствуйте, коллеги.
Эффективность почвенных гербицидов определяется 4-мя факторами:
1) Влага. В условиях Омской области есть два варианта применения почвенника: а) после прибивки влаги, минус это температура почвы - почвенник работает от +12 б) При достижении почвы +12 опрыскивание с последующей заделкой на 2-3см. Неостаток рваный почвенный экран.
2) Структура почвы. Комки больше 2см нарушают экранирование поверхности, что сказывается на эффективности
3) Растительные остатки. Адсорбируют на себя препарата, нарушают целостность экрана.
4) Органическое вещество почвы. Разрушает препарат под воздействием почвенной микробиоты. Надо работать на максимальных дозах при >4% органики.
Эффективные препараты из практики это гардо Голд (4л/га). Хорошо держит злаковые сорняки и частично двудольные.
Да, гербициды можно разделить на почвенные, листовые с почвенным эффектом, просто листовые.
Поэтому по вегетации если эффективность почвенного гербицида низкая, есть смысл применить препарат с почвенным эффектом. Это майстер пауэр и элюмис и их аналоги. Элюмисом у меня работал 1л р-р 100л/га. Майстер Пауэр делал тоже самое в дозе 1.25л. С аналогами не работал в практике. При обработке учитывайте фазу развития культуры (количество настоящих листьев).
Коллеги, в условиях достаточного увлажнения и позднего посева можно использовать дополнительную культивацию (она же может быть и предпосевной) для подрезания сорняков и не работать почвенником, а по вегетации применить препарат с почвенным эффектом.
В условиях Омской области есть смысл отработать почвенником, а дальше понаблюдать за эффективностью, возможно доп.обработка и не понадобится.
Удачи на полях, коллеги!

Здравствуйте, коллеги. Хотелось бы от себя добавить ряд мыслей:
1) Будем честны друг другом: основное питание растений происходит через корень, лист в этом плане запасной вариант на случай каких-то форс-мажоров и реанимационных действий.
2) Прежде чем производить сев какой-либо культуры необходимо иметь на руках почвенный анализ с показателями макро-, мезо- и микроэлементов. А также важно понимать потребность высеваемой культуры в минеральном питании.
3) Воспользоваться справочными данными по потребности культуры в питании и по результатам агрохимического обследования почвы внести недостающие элементы. Самый простой вариант: с осени врезать/раскидать/пролить перед основной обработкой.
4) По вегетации произвести листовую диагностику растений и выяснить химический состав листьев (отдельных органов или растений) сравнить эти данные со справочными значениями и сделать вывод об обеспеченности культуры минеральным питанием на текущем этапе развития.
5) Провести листовую подкормку недостающими элементами.
Я думаю последовательность должна быть такой. В текущих условиях экономических условиях принцип "кашу маслом не испортишь" нужно соотносить с себестоимостью продукции.
Удачи на полях, коллеги!