Итоги встречи DF с Никитой Токмаковым: читайте текстовую расшифровку

Итоги встречи DF с Никитой Токмаковым: читайте текстовую расшифровку

Екатерина Максименко
865

Друзья, привет! На прошлой неделе мы провели конференцию с Никитой Токмаковым, во время которой обсудили все тонкости цифровизации небольших хозяйств. Знаем, что многим не удалось сделать паузу в рабочие будни и присоединиться к встрече онлайн. Поэтому расшифровали все самое главное и важное из разговора в текст! Читайте и задавайте дополнительные вопросы Никите:) Во время конференции их было о-очень много. Все, что не успели обсудить, обязательно обсудим в этом посте!

Как повлияет цифровизация на механизаторов и агрономов? Есть ли повод для снижения зарплат?

Задача цифровизации – повышение эффективности работы хозяйства, а не повод для снижения зарплат и увольнений. Люди – проблема номер один в сельском хозяйстве. Цифровизация позволяет сдерживать эффект этой проблемы. Не нужно никого срезать, увольнять, потому что нельзя сказать, можно ли применить тот или иной элемент цифровизации без человека. Купить можно, что угодно, но выгодно ли будет вводить технологию?

Вы цифровизируетесь, покупаете дорогие автопилоты и технику. Будет ли при этом такая же зарплата у механизаторов?

Я ее точно не понижаю, хотя людям становится работать легче. В обратную сторону – люди и сервисная служба должны повысить свои компетенции, чтобы иметь возможность обслуживать эту технику. Повышать зарплаты имеет смысл только если человек берет на себя дополнительную нагрузку и приносит большую пользу предприятию, но не вдруг если он начал ездить на автопилотах.

Что такое в вашем понимании дифференцированное внесение пестицидов?

2 момента, есть сложный и простой. Сложный – когда системы смотрят, где какая проблема, и точечно работают над ее решением. Я не видел такого в реальности.

Второй момент более простой. Есть поля, которые можно поделить на определенные кластеры, и опрыскиватель понимает, что в этом месте нужно внести больше, а в этом меньше. Такие системы совершенно не для больших хозяйств, потому что покупка такой техники рентабельна только на 10000 гектар и больше. Для небольших хозяйств важно наблюдать за ситуацией и не работать одним и тем же по всей площади. В этом мое понимание дифференцированного внесения для небольших хозяйств.

У вас есть опыт работы с дронами?

Нет, но у меня есть хорошие друзья, которые занимаются дронами не первый год. У них есть опытное поле, на котором они сделали внесение самоходным опрыскивателем и дроном по одной и той же схеме на кукурузе. Поле, обработанное дронами, по качеству лучше. Вносили гербициды. Их опыт показал, что дрон лучше покрывает поверхность растения при работе с фунгицидами и инсектицидами. Внесение дронами сложно из-за УМО. Проблема дронов – частая заправка и замена батарей. Вопрос их применения для меня открыт, но это точно большая перспектива.

Пока у вас в хозяйстве не будет специалиста по дронам, не стоит туда заходить.

Какая цифровизация актуальна для небольших хозяйств?

Точно нужно использовать спутниковые снимки и картографировать, цифровизировать свои поля. Также цифровизация важна в технологических картах. К примеру, к вам приходит продавец и предлагает какой-то продукт. Важно быстро понимать, какой выхлоп принесет то или иное решение. Полезная в хозяйстве вещь – системы картографирования урожайности комбайнами, но к ним нужно относиться очень внимательно.

Актуальна ли цифровизация сравнения кадастровых уделов и фактических?

Это очень интересное направление. Современные продукты позволяют понять, как ваши манипуляции с полями влияют на границы участка. Во многом цифровизация сравнения кадастровых уделов и фактическихпозволяет избежать конфликтных ситуаций. Рекомендую проводить такую операцию раз в 1-2 года.

Когда вы начинали вести свое хозяйство, у вас сразу стояли автопилоты?

Мне достались опытные механизаторы, работали палочками и маячками. Все было как надо.

Отключение форсунок это цифровизация или нет?

Скорее это автоматизация. Как этим пользоваться это уже другой вопрос. 3-5% возможно сэкономить по СЗР, если это хорошее хозяйство с хорошими механизаторами. Наиболее рентабельно их применять в хозяйствах с большой текучкой.

Насколько эффективно применение СХЗР с использованием систем автоматического вождения?

На СХЗР стало более выгодно. По крайней мере в первый год. Люди начали быстрее работать.

Сократились ли огрехи?

Огрехи и перекрытия сократились не сильно. Но мои ребята молодцы, они знают, что за это спрашивают, и делают хорошо. Скорость при том же качестве значительно увеличилась, это важно.

Какие плюсы при работе с электронными весами?

Думаю нас всех заставят перейти на электронные весы. Это связано с новыми правилами учета зерна.

Нужен ли скаутинг?

Мелким и средним хозяйствам – нет. Нужно делать заметки по своим полям, чтобы не наступать на одни и те же грабли.

В этом году появился опытный образец машины, которая определяет и выжигает сорняки лазером. Как думает, когда они будут неотъемлемой частью производства?

Главный вопрос – сколько это будет стоить? Эта машина делает то, что хотят сделать с опрыскивателями. Думаю, сначала на рынок придут именно опрыскиватели с точечным внесением, а дальше уже альтернативы.

Реально цифровизировать севооборот?

Севооборот – творческая вещь. Я не верю в это, потому что у каждого хозяйства свои цели. Что может дать компьютер? Рекомендовать повторности, предложить наилучшие культуры. Единственная полезная вещь – последействие гербицидов.

Возможна ли цифровизация учета рабочих смен?

Очень многие сейчас предлагают такой продукт. Наверное, это удобно, но у меня нет такой системы. Это важно для больших хозяйств, когда руководитель не может следить за своими механизаторами.

Существует ли цифровизация учета и перемещения товарно-материальных ценностей?

А зачем это нужно небольшим хозяйствам? Собственник видит всё своими глазами. Если хозяйство контролируется издалека, то есть в этом смысл. Если есть 50000 гектар, то тоже есть смысл. Но я знаю, что это очень сложно осуществить.

Какая цифровизация наиболее эффективна?

Я за постепенное внедрение технологий. Нет смысла говорить про дифференцированное внесение, если нет оцифрованных технологических карт и карт полей. Я советую последовательно подходить к процессам цифровизации. Я не понимаю такого ажиотажа вокруг дифференцированного внесения. Для этого нужен очень сильный агроном, иначе можно подпортить посевы. Нужно иметь серьезные знания и понимание всех процессов.

Если вы хотите посмотреть запись трансляции целиком, переходите сюда.

Опубликовано: 06 июля, 2022 в 14:01  •  
Тэги:

4 комментария

Смотрел вашу встречу в онлайне. Никита открыл мир цифровизации с той точки зрения, в которой наше маленькое хозяйство даже не рассматривало. Очень много полезной информации, ждем новых встреч на эту тему)
06.07.2022
Иван Охлопков,  
Спасибо вам! Я очень рад, что это было ценно 🙂
06.07.2022
Полностью согласен с Никитой!
Единственный момент, который упустили в интервью, это внедрение телематики на технику и удалённое управление всей логистикой хозяйства. Помимо общих данных (типа предоставляемых Техником) очень информативно использовать компьютеры интерфейса ISOBUS. Появляются такие данные, как норма высева, расход удобрений, перерасход и т.д.
Цифровизация и видеофиксация АЗС тоже очень важна!
Хотелось бы узнать мнение Никиты на этот счёт?
07.07.2022
Павел Данилов,  
Добрый день! Полностью согласен с данным замечанием. Принятие правильных решений начинается с анализа достоверной информации, а ее можно получить только используя различный мониторинг и не только ISOBUS. Как пример, сначало собираем данные потом принимаем решение (например по диф. севу), а у нас в стране все наоборот сначала дифференцировано пытаемся вносить и только потом пытаемся понять а как нам от мониторить то что мы сделали.
08.07.2022
Похожие посты
Direct.Farm в лицах: Наталья Зиборова. Есть ли изменения на рынке труда?
Direct.Farm в лицах: Евгений Багрянцев
Встреча с Никитой Токмаковым! Присоединяйтесь 30 июня в 17:00
Поле наш родимый дом! Новинка «Агро-Пилот» от ПТЗ на АГРОСАЛОН
Все о дронах, УМО и энтомофагах. Василий Птицын в «DF в лицах»!