Эксперимент по сравнению эффективности азоксистробина и пираклостробина

Эксперимент по сравнению эффективности азоксистробина и пираклостробина

Виталий Омск
2,07К
в 2021 году проверяли эффективность фунгицидных обработок разных по составу препаратов.

Первая экспериментальная площадка
  • 1. Контроль - смесь триазолов пропиконазол + тебуконазол (200+200)
  • 2. Азоксистробин + ципроконазол (200+80)

Вторая экспериментальная площадка
  • 1. Контроль - смесь триазолов пропиконазол + тебуконазол (200+200)
  • 2. Пираклостробин + эпоксиконазол (62,5+62,5)

Условия проведения:
Обработка проводилась в фазу флагового листа.
Условия года засушливые - 60 мм осадков за вегетацию.

Результаты:

На первой экспериментальной площадке разница в урожайности составила 7 ц/га в пользу Амистар Экстра - 1 л/га при уровнях урожайности яровой пшеницы: 1. 23 ц/га и 2. 30 ц/га.

На второй экспериментальной площадке урожайность не отличалась между убранными вариантами и была на уровне 21 ц/га.

Выводы:
Увеличение урожайности из заявленных физиологических эффектов разных действующих веществ стробилуринов:
  • Азоксистробин - подтверждается
  • Пираклостробин - не подтверждается
Затягивание вегетации культуры также не наблюдалось ни на одном из вариантов.

Эксперимент продолжим.
Виталий Омск
Омская область
104
Опубликовано: 20 декабря, 2021 в 13:05
Тэги:
Похожие посты
Эффективность фунгицидов при обработке семян
Сравнение схем защиты колосовых культур от листовых болезней
Опасность септориоза пшеницы возрастает
Выбор фунгицидного протравителя
Разрабатывается система предупреждения о грибном поражении культур

6 комментариев

Васильева Надежда Викторовна Васильева
Видео интересное. Не озвучено только - какие болезни были в момент проведения эксперимента? Год засушливый и, возможно, болезней почти не было. Вероятно, поэтому не было прибавки от Пираклостробина. Или вас интересовал только физиологический эффект препаратов?
• 20.12.2021
Виталий Омск
Васильева Надежда Викторовна Васильева,  
Болезни были в основном пятнистости. Физиологический эффект конечно интересовал, но не ожидали, что азоксистробин даст такие шикарные результаты.
• 20.12.2021
Короткова Дарья
это производственный опыт или мелкоделяночный? жаль, нет контроля без фунгицидов. возможно, эпв не было. и экономика бы существенно украсила эксперимент
• 21.12.2021
Виталий Омск
Короткова Дарья,  
Производственный
• 21.12.2021
Гамбург Александр Анатольевич
Виталий Омск,  
Если сравнивать именно физиологический эффект, то в амистаре порядком больше стробилурина, отсюда такой результат
• 23.12.2021
Виталий Омск
Гамбург Александр Анатольевич,  
По моим соображениям, скорее всего разные стлобирурины обладают разными физиологическими эффектами. Приаклостробин больше на гормон этилен влияет, а это может вызывать и обратный эффект для культур в засуху и многие практики об этом пишут. А азоксистробин больше влияет на хлорофилл и активные формы кислорода и не даром это самое продаваемое д.в. среди стробилуринов.

🔷 Пираклостробин ингибирует синтез этилeна, что приводит к «медленному старению» листа (Grossmann, 1997; Köehle et al., 2003);

🔷 Азоксистробин влияет на увеличение содержания хлорофилла и активность ферментов подавляющие АФК (Liang et al., 2018);

Это я здесь прочитал direct.farm ... и заложили сравнительные эксперименты

• 24.12.2021