Direct.Farm в лицах: Дарья Короткова

Надежда, счастливы, что вам нравится!:) задавайте вопросы Дарье, если интересует что-то конкретное:)

Михаил, возможно Лилия еще вернется! Мы, конечно, болеем за то, чтобы в дискуссиях, обсуждениях, экспериментах участвовало как можно больше людей 🙏

Лилию надо возвращать к дискуссиям.

Думаю, что не один я это заметил.

Дорогие друзья, спасибо за теплые отзывы. Я извиняюсь за свое отсутствие, но на то есть объективная причина: работа над несколькими очень амбициозными проектами. Если без подробностей, то я добилась успеха. Я не буду ничего обещать, пообещаю только, что постараюсь теперь уделять вам время. Всех вас помню, по всем скучаю)

спасибо!

спасибо! приятно быть полезной

Интересный вопрос.

Артель заточена на интенсивное производство, которое без серьезного питания неосуществимо.

То есть, сокращения объемов или замены марок удобрений не планируется ? Читал, что у Вас раньше применяли НПК 10/26/26, потом перешли на 8/20/30. До сих пор это удивляет. Насколько понимаю, в Ваших краях калия достаточно. Поэтому 10/26/26 позволит обеспечить азотом и фосфором при меньшем количестве кг/га физвеса удобрения. За счёт этого меньше затраты р/га, чем при применении НПК 8/20/30, с которым калия вносится больше, чем нужно. Сравнивали ли варианты : 1) принятая сейчас схема удобрений, 2) калий хлористый или калимаг под зябь, до посева КАС 32 через дефлекторную форсунку, при посеве сульфоаммофос 20/20/14,

Тут вопрос в экономической составляющей по большей части

Я понимаю, что 8/20/30 дешевле за тонну, чем 10/26/26. Я к тому, что нужно ли растениям столько калия, сколько вносится при использовании 8/20/30 ?

согласна с вами

Расчёт был такой. Чтобы дать растениям 26 кг/га дв фосфора, надо 100 кг/га физвеса диаммофоски и 130 кг/га физвеса НПК 8 20 30. С учётом этого бОльшая цена за тонну у диаммофоски компенсируется меньшим расходом на гектар для получения того же количества фосфора. По азоту выходит 10 кг/га дв при диаммофоске и 8*1,3=10,4 кг/га дв при 8 20 30. Ну а калием, если правильно понимаю, почвы Вашего региона хорошо обеспечены. В крайнем случае, калий хлористый или калимаг под зябь выйдут дешевле, чем калий из 8 20 30.

Если правильно понимаю, то в Черноземье потери калия при внесении осенью под зябь незначительные.

да, вы правы

Большое Спасибо. От вас это дорогого стоит. Надеюсь, что мои предложения позволят снизить себестоимость продукции, а, может, повысить окупаемость затрат на удобрения.

Насколько помню, у Вас в опытах отсутствуют водорастворимые удобрения при листовых подкормках азотом и пестицидных обработках. Уже практиковали и фитотоксичность от сочетания пестицидов и удобрений ? Или отсутствие окупаемости затрат на водорастворимые удобрения ?

Перечитал Ваши опыты. Испытания стимуляторов семян сои - Direct.Farm - Деловая сеть сельскохозяйственной отрасли. direct.farm/post/ispytaniya-st ... Сравнивали ли или планируете сравнивать Райкат кобальт молибден с российскими удобрениями с теми же элементами, от СпецХимАгро, Волски Биохим, Полидон Агро и прочими ?

Вчера второпях забыл уточнить, что предлагаемые для сравнения схемы питания для яровых. На озимых калий хлористый или калимаг под зябь. При посеве сульфоаммофос 20 20 14, весной селитра или КАС по тало-мёрзлой и ЖКУ НП 11 37 по сравнению со схемой хозяйства.

Дарья, ждем с нетерпением!:)

И Вам спасибо на добром слове. Ещё бы в Кировской области мои знания ценили, так и вообще, "какая жизнь настала бы тогда"

спасибо! иммунитет - дело в том числе подконтрольное. будем каждые полгода стимулировать😀