Биотехнологии или мракобесие? Взгляд на ГМО через призму истории
4,05К
В современном мире, на стыке науки и технологии, генетически модифицированные организмы (ГМО) стали одной из самых обсуждаемых и спорных тем.
ГМО создаются путем введения генов из одного организма в генетический код другого, обеспечивая возможность передачи желаемых свойств или характеристик. Эта инновационная технология возникла как результат слияния знаний в области генетики и биотехнологии, и она оказала огромное влияние на различные сферы нашей жизни, начиная от сельского хозяйства и заканчивая медициной.
Первыми коммерческими ГМО стали разработанные и представленные компанией Монсанто (Monsanto) в конце девяностых соя и кукуруза.
Соя Раундап Рэди (Roundup Ready) была модифицирована на устойчивость к гербициду Раундап. До появления этого сорта посевы сои обрабатывали несколько раз разными химикатами.
Примерно 90% или даже больше всей мировой посевной площади сои теперь ГМО-сорта. США, Бразилия и Аргентина являются крупнейшими производителями и экспортерами ГМО-сои.
Кукуруза является наиболее популярной культурой как для кормления, так и для пищевых целей, однако она также подвержена наибольшему воздействию вредных насекомых.
Первая ГМО-кукуруза была модифицирована с использованием гена из бактерии Bacillus thuringiensis (Bt), который кодирует белок и делает его ядовитым для самых распространенных насекомых-вредителей.
Процент посевов ГМО-кукурузы также очень высок, и он составляет около 80% от всей мировой посевной площади кукурузы. Как и в случае сои, США и несколько других стран активно производят и экспортируют ГМО-кукурузу.
Распространение и использование ГМО сои и кукурузы позволило снизить использование инсектицидов и гербицидов, повысило урожайность на 20%.
Фактически, выращивание ГМО кукурузы и сои позволило повысить урожайность без применения вредных для окружающей среды химических препаратов.
После начала массового использования в пище ГМО сортов сои и кукурузы продолжительность жизни людей в США и Европе стабильно повышется, но почему-то началась активная компания против ГМО в менее развитых странах.
Против ГМО выступают потому что это:
- не этично вмешиваться в генетический код организма;
- потребители должны иметь право выбора;
- потеря биологического разнообразия;
- потенциальный риск для здоровья людей, так как нет долгосрочных исследований;
- зависимость от крупных корпораций.
В июле 2016 года Президент РФ подписал закон о запрете на выращивание и разведение в России генно - модифицированных организмов. Еще один виток исторической спирали повторил эпохальное событие августа 1948 года, когда компартия во главе с И.В. Сталиным запретила в СССР исследования в области генетики.
25 – летний запрет на науку привел к потере ценнейших кадров и вверг страну в катастрофическое отставание в области генетических исследований, которое мы ощущаем и сейчас.
В современном мире перед генетиками встают новые задачи: получить модифицированные организмы не только для сельского хозяйства, но для применения в медицине, промышленности, энергетике, очистки воды и почвы.
Ученые работают над созданием ГМО-вакцин, которые смогут подстегнуть иммунную систему работать против раковых клеток. Это может помочь организму самостоятельно бороться со злокачественными опухолями.
С помощью ГМО-клеток можно будет лечить генетические заболевания путем замены неправильных генов или восстановления их нормальной функции.
ГОМ-микроогранизмы можно использовать для производства белков и молекул, таких как инсулин и гормоны роста, для производства биологически разлагаемых пластиков и других химических веществ и даже для производства биотоплива из растительного сырья.
Новые перспективы открывает ГМО в борьбе с болезнями.
Генетически модифицированные организмы (ГМО) используются для разработки вакцин от различных болезней.
Вот только несколько примеров:
- вакцина против гепатита B, произведенная с использованием ГМО-дрожжей, стала одной из первых медицинских продуктов, полученных с помощью биотехнологии;
- вакцина против гриппа, производимая на основе ГМО-вирусов, может обеспечить более быстрое и эффективное реагирование на изменяющиеся штаммы вируса;
- ведутся исследования по разработке вакцины против ВИЧ, малярии и других, неизлечимых заболеваний.
В то время как Китай, США и Европа активно разрабатывают и внедряют новые технологии, наша страна снова оказывается на обочине.
Умелая манипуляция мнением населения с помощью распространения данных псевдонаучных экспериментов привели к страху перед ГМО неправильному пониманию механизмов изменения ДНК человека.
Запрет исследований генетически модифицированных организмов (ГМО) замедлит прогресс в разработке инновационных методов лечения и диагностики, ограничит доступ к высокоурожайным и устойчивым к вредителям и болезням сортам растений, повлечет за собой рост издержек в производстве продовольствия, а также лишит перспектив развития биотоплива и биополимеров на основе растений, приведет к отставанию в развитии многих отраслей.
В нынешней ситуации изоляции от мировых научных и технологических ГМО разработок страна оказалась в зависимости от поставок из более развитых стран. К примеру: в России была технология производства человеческого лактоферрина из молока трансгенных коз, а покупаем и используем бычий лактоферрин из Голландии.
Мы уже не можем обеспечить себя собственными медикаментами, вакцинами, семенами и другими передовыми ГМО-технологиями. Придется проводить дорогостоящие закупки или столкнуться с полным отсутствием этих продуктов из-за возможных санкций.
Запрет на научные исследования и сворачивание текущих и новых проектов привело . к утрате ученых и высококвалифицированных кадров, заморозке и потере отечественных высокотехнологичных разработок.
К тому времени когда разум победит мракобесие мы уже существенно отстанем от мировой науки и восстановление потребует продолжительного времени и усилий.
Едзаева Д.В. "Биотехнологии или мракобесие. Взгляд на ГМО через призму истории" direct.farm ... 2023
Опубликовано: 30 августа, 2023 в 13:30
Похожие посты
Новое в мировой агронауке за последние 5 лет
Обсуждаем положение отечественного семеноводства: Бенко Николай в «DF в лицах»!
Эффективность обработки семян сои неоникотиноидами
Опрыскивание сельскохозяйственных культур
Баковые смеси: смешать и потерять урожай!
49 комментариев
Мир коммерческих продуктов проще. Никто не будет вкладывать деньги в потенциально убыточные проекты.
Одна из самых прибыльных отраслей - это формакология. На одном инсулине можно сделать миллиарды долларов. Вакцины, новые методы лечения ранее неизлечимых болезней, укрепление костей, - имеющий эти продукты, имеет деньги и власть. Санкции уже показали как развитые страны управляют третьим миром с помощью технологий.
Биотопливо пока нефть относительно дешевая не востребовано, но не за горами тот день, когда страны с развитой наукой будут диктовать свои правила миру имея дешевое топливо.
Так что, вопрос ГМО - это ещё и вопрос независимости и богатства станы.
Знаете, как погиб Мичурин?
Он полез на ёлку за укропом, а его арбузами завалило...
Про то, что вы последователь Лысенко даже не сомневаюсь. Великий Селекционер.
На ваш злобный в бессильной ярости лай плевать. Вам прогресс не остановить.
Можно и не советовать уезжать, у нас и так идет массовый отток мозгов из страны. Остаются такие как вы.
Угадывать образование нет необходимости. Все данные есть в профиле. Можно посмотреть, если хватить интеллекта сообразить как это сделать.
Ваши комментарии наглядно показывают что будет со страной, если мы допустим чтобы к власти пришли вот такие "Шариковы". Нужно всеми силами искоренять агрессивную безграмотность из общества, иначе уже через пару десятков лет пахать придется на лошадях, а трактор будет порождением дьявола.
Жаль что правительство при принятии решений ориентируется на крикливое и тупое меньшинство.
В обоих случаях ведётся отбор организмов с полезными человеку мутациями и закрепление этих полезных мутаций в будущих поколениях.
Так что сорта классической селекции - это тоже ГМО, искусственно выведенные человеком. И выведенные очень медленно...
И в отношении растений задачами селекции являются, в том числе, повышение устойчивости к болезням и вредителям. Как следствие, это ведёт к снижению объёмов применения фунгицидов и пестицидов, и, далее, к снижению количества обработок посевов - т.е. к экономии ГСМ и уменьшению амортизации техники (в расчете как на единицу площади посевов, так и единицу производимой продукции).
Мне кажется, это понятно всем выпускникам агрофака: об этом нам говорили наши преподаватели.
Генная инженерия уже дошла до такого уровня, что может менять гены и получать организм с заданными качествами.
Если говорить о сельском хозяйстве, то раньше мутации получались случайным образом и потом закреплялись длительной селекцией. В полеводстве для получения мутаций использовался метод облучения семян радиацией и потом выбирались "уродцы" с наиболее подходящими качествами. Тоже так себе этичный способ. Но никто не запрещал.
Конечно, сохранять старые сорта/породы необходимо! Мы никогда не знаем что готовит нам будущее и резерв ДНК с разными качествами необходим.
Минестерство образования с помощью ЕГЭ вырастили целое поколение полуобразованных людей, которые Пушкина от Гоголя не отличают, а ГМО от ГТО.
Про Минкультуры лучше молчать. Их фильмы смотрят только такие как Вы.
Список можно продолжить.
2. Без наличия в "аккредитотванных лабораториях" образцов конкретных сортов, выведенных с использованием методов генной модификации, а также без мануала, выпущенного оригинатором сорта и содержащего данные по измененным участкам генома, включая методы их инструментальной идентификации - никакая российская лаборатория наличие ГМО не выявит.
Ну а мнение «исследуйте сколько хотите, мы вам не дадим внедрить это на практике» уже обсуждалось. Потом стали говорить о том, что учёные и высококлассные специалисты уезжают, а приезжают радикально настроенные граждане среднеазиатских республик. Не понятно почему так происходит.
В прошлом веке ученых убивали и сажали в тюрьмы, в этом создают невыносимые условия для работы и жизни.