Николаевич Александр

Сразу возникает вопрос:кто ,как,где и за чей счёт(мы ж при капитализме,как ни крути,живём) будет делать эту экспертизу? Всех с/х производителей будут проверять сплошным ковром или ,как всегда,будет список избранных неприкасаемых? Допустим,декларируется сплошной поголовный контроль...представляете,сколько денег и др.ресурсов надо на это выделить? А в бюджете на это средства разве предусмотрены,если на след.год там запланировано очередное сокращение расходов на науку и пр. подобные глупости?? Опять же,допустим,что российских аграриев таким образом обуздать удастся...А готовые продукты и сырьё,которые к нам поступают из-за бугра(из проклятой гейропы в том числе), будут на предмет ГМО контролировать? Если на сегодня объективно во всем мире большая часть промышленного производства сои,томатов,кукурузы,картошки,подсолнуха...уже ГМО...то эти продукты по логике тоже надо убирать из оборота...Неужели уберут?!А заменить есть чем? Чего кушать будем?? Пальмовое масло на завтрак,обед и ужин? Гордиться достижениями советской науки в с/х можно и нужно ,но что на сегодня от этой науки осталось? Огромное количество селекционных ,семеноводческих и др. учреждений научного с/х профиля давно уже нет,они умерли(причём,не сами,а им помогли)...практически исчезло большое кол-во районированных сортов и пород...Сначала подтолкнули с/х производителей к переходу на"импортные комплектующие",а теперь и это хотят запретить...Не очень,знаете ли,на заботу об отрасли похоже...больше выглядит,как добивание раненого...но ,конечно,под правильными лозунгами(((

Разве автор ратует за "уничтожение классической селекции и семеноводства"?? Во всяком случае,я в статье этого не увидел. Не нужно противопоставлять друг другу достижения,ставшие уже классикой,и новые разработки ,основанные на новых знаниях, подходах и принципах.Они должны идти параллельными курсами.Когда-то и к тракторам относились с подозрением...генетика,которую сейчас все признают,когда-то подвергалась жесткой критике(и не только)...Время расставило всё по местам.ГМО - это огромная обширная тема,не везде и не во всех сферах одинаково чёрная или одинаково белая,это еще поле непаханое для науки.И противоположные мнения (в среде специалистов с/х и других сфер применения ГМО) должны опираться на передовые научные данные,на научную ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ базу,а не на симпатии или антипатии по отношению к Западу вообще и к Монсанто в частности. А то: "пиндосы","либерасты","завывания врагов","чемодан-вокзал-гейропа"...прямо,как в ток-шоу каком-то...Казалось бы,практикующему агроному особо некогда засиживаться у голубого экрана,но,выходит,телевизор такая "мощная артиллерия",что косит наповал даже "малым зарядом" )) Я тоже не являюсь однозначным приверженцем ГМО в с/х ,но каждый отдельно взятый случай должен быть предметом НАУЧНОЙ дискуссии,а не просто огульного охаивания.

Отличный материал!

Не все рогатые,и не все комолые.Просто комолый вариант удобнее, по этому признаку ведется селекция,постепенно количество рогатых особей в породе сокращается.

А инбредная депрессия может вызвать такие последствия ?

А отклонения в зубной формуле у коз(овец) встречаются?