На рисунке представлены результаты агрохимического анализа почвы по вариантам Дискование, Вспашка, Ноу Тилл нашего независимого агрономического исследования по сравнению трех технологий возделывания на одном участке.

Мы представляем вам мнение Учхоза Кубань по полученным результатам и готовим аналитику данных от Direct.Farm

Агрохимическое обследование опытного участка, проведенного в начале вегетационного периода, показало, что по соотношению элементов питания в почве наблюдается некоторый дисбаланс между содержанием азота и фосфора, что затрудняет потребление азота возделываемыми культурами. Пахотный горизонт характеризуются высокой степенью зафосфаченности. По классификации Мачигина обеспеченность подвижным фосфором и обменным калием на поле опытного участка оказалась для возделывания полевых культур (озимой пшеницы и сои) высокой и очень высокой, а азотом – очень низкой.

По содержанию всех макроэлементов наблюдалась тенденция их большей концентрации на фоне нулевой обработки почвы, но как показали дальнейшие наши исследования из-за высокой плотности почвы доступность их для растений очевидно крайне низка.

На фоне системы обработки почвы no-till наблюдается большое содержание органического вещества и большая мобилизация макроэлементов почвы.

Интересно какие мысли есть у вас по полученным результатам. Ждем ваши мнения в комментариях.

Ранее опубликованные результаты независимого агрономического исследования от Direct.Farm по сравнению трех технологий возделывания (Дискование, Вспашка, Ноу Тилл)

Микологический анализ почвы по вариантам direct.farm/post/685...

Нитрификационная способность по вариантам direct.farm/post/644...

Как изменилось содержание гумуса по вариантам за 20 лет проведения опыта direct.farm/post/591...

Твердость сложения почвенного профиля по вариантам (Дискование, Вспашка, Ноу Тилл) direct.farm/post/565...