Отвальная вспашка или прямой посев в мульчу?

Отвальная вспашка или прямой посев в мульчу?

Агроном Direct.Farm
14.11.2020
Краснодарский край
419

Представляем Вашему вниманию рисунок с указанием влияния разных видов обработки почвы на экологические и экономические показатели.

Рисунок следует читать как усиление или ослабление показателя в зависимости от типа обработки почвы (слева– обработка почвы с отвальной вспашкой, справа – прямой посев в мульчу (консервирующая, бесплужная обработка почвы)).

Так, например, при технологии прямого посева в мульчу засоренность полей больше, нежели при обработке почвы с отвальной вспашкой. Тогда как весеннее прогревание при консервирующей обработке меньше, чем при вспашке.

Любопытно, что урожайность при разных типах обработки почвы может быть равной. Как Вы думаете, это действительно так?

Краснодарский край
Опубликовано: 14 ноября, 2020 в 19:34
Тэги: no-tillагрономия

8 комментариев

Мнения агрономов о правилах перехода на нулевую технологию
10.09.2019
Данная инфографика не отображает еще один фактор. Это где-то в Краснодаре можно сравнить обе технологии и они будут жизнеспособны в полной мере. А есть зоны, и их скорее всего большинство, где пахать нельзя мульчить. И только в одном месте можно поставить запятую. Так что эта картинка иллюстрирует только частный агроклиматический случай
10.09.2019
Судя по источнику информации это в условиях Германии получены данные, но там как я понимаю нет проблем с влагообеспеченностью.
10.09.2019
Согласен с предыдущими комментаторами! Дополнительно ввёл бы показатель затраты на СЗР. Рентабельность для зон будет очень пестрить! И у нас в НЧЗ есть хозяйства работающие по "нулю", но разница в рентабельности ни так уж велика, а где-то, вообще ниже (одна обработка глифосатом 540 г/л 3 л/га (1650 руб/га) сопоставима со стоимостью с дискованием стерни на 8-10 см (450 руб/га) + вспашка на 22 см (1100 руб/га). Защита должна быть лучше на "нуле". Во многом переход на "ноль" в НЧЗ продиктован тем, что не хотят вкладываться в почвообрабатывающую технику и отсутствие кадров. Плюс ко всему в НЧЗ (незнаю как в других зонах?) есть культуры, которые совершенно не растут (урожайность в 2 раза ниже чем по традиционной обработке) по "нулю" - кукуруза, картофель, свёкла и т.д.
11.09.2019
Павел Данилов,  
Ставропольский край, засушливая зона, фишка в том что дискование это хорошо, но как по этому году я более склонен к нулевки, во первых у нас за пол года не было ни одного нормального дождя в следствии дискование по этому году чушь полная потому что глыбу сухую не каким культиватором в жизни не разобьешь, просто эти камни с места на место перелаживать будешь, в следствии этого не будет хорошего контакта почвы с семенами. В добавок ко всему этому если сравнивать традиционку и нулевку, урожай раскинь на два года и затраты тоже, конкретно у нас если по класике нужно пшеница пар пшеница пар, культивацией и дискованием просто исушаешь почву, с агрономической точки зрения говорю, правильное дробное внесение глифосада способствует снижению сорных растений на начальных этапах роста культурных растений. Второй момент такой если в хозяйстве едениц техники мало то не сможешь произвести дискование и культивацию в оптимальные сроки. Третий момент заключается в том что и на традиционке что и на минималке что по нулю всё равно надо работать гербицидами по вегитации
16.11.2020
Андрей Перевертайло,  
В Вашем случае нужен только ноу-тилл! Я писал про свою зону.
16.11.2020
Похожие посты