Виталий Богданов

дополнение. лен нет необходимости удобрять азотом до фазы активного роста (начало и до середины фазы "ёлочка"). риск полегания

и верно, но не совсем. бор нужно вносить дважды, в фазу розетки, для активизации тока углеводов, и в бутонизацию, для повышения фертильности.

если в рядке растений больше 20. то соя не ветвится, а тянется вверх удлинняя каждое последующее междоузлие. стебли истончаются, тратится много ресурсов и времени! а каждое междоузлие это элемент урожайности. а их мало. ИМХО.

в условиях Ю-З Сибири широкорядный способ сева сои не имеет никаких ключевых преимуществ. скорее даже проигрывает по урожайности.

комментарий к п.2.
к сожалению, высота крепления обусловлена исключительно генетическими особенностями сорта. никакие агротехнические приемы, сколь значимо на этот параметр не влияют. единственное, холодная и сухая весна, может заставить сою сформировать нижний боб, ещё чуть ниже.

все ж рискну и отвечу. В такой постановке, ваш вопрос становится риторическим. ИМХО, все выше сказанное лишь только мое мнение, и никого ни к чему я не призываю

и ещё, если у вас биота продуценты, и температура 10 град и выше то амидный в аммонийный за , приблизительно неделю, дальше по цепочке, ещё 3 недели до нитратного, но это приблизительно. а если ваша биота избалована серьезными дозами азота, то продуцировать она ничего не будет . энергетически выгодно стать потребителем и конкурировать с целевым растением за ресурс. вопрос про сроки отпадает сам собой

дело не в сроках, а температурах в почве, на уровне семянки, а так же доступности там же воздуха. например, если влаги много, воздуха нет, мы внесли азотное удобрение и... денитрификация и потоки вносимого азота в атмосферу

действие обусловлено формой азота. а именно, нитрат растворим в воде и всегда будет присутствовать в почвенном растворе, следовательно, набухающая семянка будет подвержена его действию. при этом нитратная форма не связывается с почвенным комплексом, так как имеет одноименный заряд. аммонийная форма хоть и растворима в воде, но с почвенным комплексом свяжется быстрее, и при благоприятных для нас условиях, нитрификаторы окислят до нитрита, а затем и нитрата

весь урожай формируется до 32 фазы, дальше мы можем только его поддержать

разрешите добавить по карбамид по листу. наличший пример, это начало засухи. воды в почве нет (при корнях) или очень мало. почвенный раствор концентрирован, осмос не позволяет взять питательные вещества через корни и ... растению не хорошо. если же к раствору карбамида добавить микроэлементы, такие как Mg, Cu, Mn, B, Mo, Zn, Fe, (при этом, производитель утверждает что все это в хелатной и сольватной формах, т.е. проникнут через лист) то это точно поможет пережить неделю засухи

фазы типичны для всех культур. Урожай стоит на трёх китах: стеблестой к уборке, элементы колоса, м1000. на этих китов можно влиять

соя, по предшественнику соя, с некоторых значений стартового удобрения селитра, не образует клубеньковый аппарат совсем. дозы не называю, так как чем суше, тем ниже эта доза.

NH4+ может оказывать токсичное действие на росток (может снизиться всхожесть до неприемлемых значений). токсичное действие на растение тем ниже, чем больше растение. не желательно размещать большие дозы в рядке. при наличии такого азота в почве, возможно преобладание ВысокоСолевых корневых прядей корней неглубокого размещения, над НизкоСолевыми прядями, что крайне плохо отразится на возможности растения переносить засуху на неглубоком горизонте. т.е. минимальная засуха может нанести серьезный урон урожаю.

ингибирует образование клубеньков на бобовых культурах.
NH2 амидный азот имеет хорошую способность проникать фолиарно.

пивоваренный ячмень лучше сеять позже. рапс , кстати, хороший, если не лучший предшественник в севообороте. в Сибири и 7т не предел. калии не в приоритете. фосфор да, азот по фазам в пропорциях от потребности. статья спорная, во многом противоречит практике поставщика пивзавода. норма высева не обозначена. азот разгоняем с начала, и до конца крушения, перед трубкованием прекращаем совсем. норма высева критически важна!!!

да, интересует

поясните пожалуйста, какой смысл вносить ДО посева? Нитратный азот в потерю, (почвенной биоте нужно совсем не много для активации весной) , а весной в почве влаги достаточно, нитрат ион мигрирует по профилю почвы. аммонийный пройдет весь цикл превращения в азотном круговороте, так как нет даже растения, с белками которого мог связаться, да хоть бы с почвенным раствором участвовал бы в набухании крахмала семени, где амилазы бы работали, но нет там семени. амидный через уреазу или в безвозвратную потерю при денитрификации, или, в очередь за аммонийным в азотный круговорот. нет ни корней, ни листьев, поясните, зачем ДО посева?
касаемо иньектора КАС, оптимально, на озимых культурах, там есть корень, есть листья, есть ВЛАГА!!!, да работает, с мизерной производительностью, но в остальных случаях эта тема, маркетинг чистой воды.
и на счёт глубины инъекции 6 см, хм, например влага ещё на 4 см, но 2 см корка, хорошо если игла проткнет корку, да, на влажную почву ложим КАС, а если нет, какой тогда смысл в сухую почву инъектироаать КАС, да никакого. все выше сказанное лично мое мнение, и ни к чему вас не обязывает

по моему мнению, возможно сухой остаток окажет негативное влияние. особенно на гербицид сплошного действия, а именно, я предполагаю, что часть действующего вещества будет инактивировано на сухом остатке, сколько количественно, не знаю как оценить. выход на мой взгляд это фильтрование воды, в два этапа через грубый и тонкий фильтр, с целью осаждения сухого остатка. ну и рН воды слабо щелочной, вероятно, нужно немного подкислить.
с другой стороны жесткость высокая, в идеале пропускать через ионообменные смолы (катионит), например ВПУ что на котельной. тогда жесткость уберете.
(не простая у вас задача по воде. может дешевле в другом месте воду брать)

сомнительно инокуляни и Максим, имеется многолетний положительный опыт совместного применения