Данил Шакиров

уважаемые а где справедливость, исходя из результатов наших ответов на ваши же тест вопросы, на которые мы отвечали ранее, у нашего победителя 2 ошибки

ответ: б

ответ: б

ответ: г

ответ: А

ответ: г

ответ: б

ответ: б

по поводу: «так уже и отток питательных веществ идёт, соответственно действие глифосатов резко снижается». Мне кажется это будет не очень то правильной формулировкой, т.к. с оттоком питательных веществ из надземной части в корневую, наоборот происходит более успешнее уничтожение многолетних сорняков, соответственно эффект от применения глифосатов в этот период получается более выгодным

Обработка семян микроэлементами актуальна лишь в случаях обработки семян некоторых культур путём дражирования

Для того чтобы семена проросли, никаких гуматов, стимуляторов, аминокислот по словам аналитиков не требуется. Семя может проростать легко и без наших чудо добавок. При чем в отдельных случаях эти добавки наоборот могут ещё привести к снижению энергии прорастания. Можно убедиться в этом нам и самим, закладывая опыты с начала в лабораторных условиях при сельхозцентрах, а далее на своих делянках.
Когда говорят что эти чудо-инновационные добавки могут чего-то увеличить, улучшить, в реальности все это почти не относится к действительности. Лимитирующим фактором для набухания и выхода семян из покоя, в любом случае, как все мы знаем является влага и тепло. Все вышесказанные средства не работает лишь потому что проростки начинают их использовать только после того, как они успешно взошли и когда активно начинается процесс фотосинтеза. То есть в фазе около трёх листьев (по зерновым).
Вообще то в семени всегда есть полный запас питательных веществ, в котором также достаточно фитогормонов, аминокислот, ферментов, микро элементов и других необходимых веществ. Важно понять, что все эти вещества они синтезируются в самой семени, так как семя это вполне самостоятельная единица. Там есть все эти необходимые элементы для прорастания семени и питания молоденьких проростков. Их вполне достаточно для того чтобы нормально взойти и распускать 2-3 листочка. До этого времени кроме влаги и тепла ничего на самом деле им не нужно, так как они не нуждаются в них в этот период и неспособны пока их принять. Смесь питательных элементов которая заложена природой в семенах - это как грудное молоко матери. Его не стоит заменить чем-то другим. А когда активизируются корешки и начинается фотосинтез на всходах, именно только тогда правильно было бы начать вести речь о стимуляции и воспользоваться, нашими вышесказанными средствами. А то что мы добавили во время протравки семян, к тому моменту когда всходы готовы их употреблять, вряд ли можно выявить на семенах оставшийся стимулятор, кроме краски на кожуре семян. Обычно бывает что он уже распал, съеден или переработан микроорганизмами. В итоге деньги на ветер.

В случае смешанного засорения (злаки+двудольные) с преобладанием корневищных и корнеопрысковых сорняков (бодряки, осоты, вьюнок, молочай, пырей) работать на парах: галоксифоп-Р-метил+2,4 Д или дикамбой можно, внешне вроде неплохой эффект. Но надо учесть, что да при этом мы временно избавляемся от вегетирующих сорняков. Но нашей целью именно на парах должна стать избавление не только от вершков а от корешков. Вот главная задача в чем. Иначе вместо одного сорняка в дальнейшем как правило получаем несколько. 2,4 Д, дикамба, клопиралид не могут полностью уничтожить корневую систему злостных сорняков. Они действуют хоть системно, работают как по ксилеме , так и по флоэме, но в основном губительно действуют только на вертикальные корневые отпрыстки, а в горизонтальные корневые побеги не в состоянии проникать. В связи с этим наша задача: дольше сохранять активность флоэмы(низходящий ток). Нельзя резко уничтожить надземную часть сорняков. Все это должна происходить постепенно, т.е. важно продолжительное действие на корневую систему сорняка. Поэтому исходя из этого соображения, все таки лучше работать по этим вегетирующим сорнякам: глифосатом с пониженной концентрацией, т.е. 360-м, нормой в зависимости от преобладающих видов и их фазы развития. Что касается к Дикамбе, ему нужен партнёр из класса сульфонилмочевин. Повторюсь для того чтобы получить более пролонгированное действие и достичь до полного уничтожения корневых отпрыстков, в т. числе и горизонтальных. В случае посева по пару озимых зерновых а далее яровой пшеницы, опасаться от последействия сульфонилмочевины не следует. По поводу галоксифоп, с этими гербицидами совместим. В случае правильного совместного его использования можно полностью избавиться и от пырея.

Расход 1,5 л против пырея? Не уверен, такого опыта пока нет. С 2,5 л согласен. А так в остальном изложено правильно