Петр Михайлович

засоленности воды;жесткости воды– жесткая вода сильно снижает действие глифосата;щелочной и кислой среде.Но при этом рекомендуют подкислять раствор глифосата до рН 6-5,5.

Удивляюсь бесконечному полёту человеческой фантазии.

Учёные специально придумали 3 формы азота: аммонийную, нитратную и амидную. Каждая для своих задач. А именно амидная и была придумана для листовых подкормок. Почему нельзя просто использовать карбамид?

Но про сульфат аммония скажу отдельно. Мы его всегда добавляем в расчете 10-15 кг/га при работе с глифосатами. Результат 100%.

По работе по листу основная важная задача не только полить азотосодержащей смесью, но и чтобы она эффективно сработала, а так же не нанесла ожогов самому растению. Я в какой-то мере противник использования КАС по листу, но сульфат аммония это уже слишком.

Интересная затронута тема. Так же постараюсь ответить прямо по пунктам и за ранее скажу согласен со всеми кто уже вынес свой ответ

1. Ответ нет, но можно примерно знать однородность поля к уборке если вести учет всех снимков по вегетации. И в целом к уборке составить некий план работ т.е. с какого поля начинать и каким заканчивать.

2. Однозначно нет. А вообще если смысл? (Агроном и так знает)

3. Можно только на ранних этапах развития культуры

4. По снимкам НДВИА мы видим только вегетацию и в принципе под будущий урожай можно составить некую карту однородности поля и по тем участкам произвести почвенный отбор чтобы установить содержание элементов и потом это как-то увязать с дифференцированным внесением....Но это капец как тяжело особенно в промышленных масштабах

5. По болезням и вредителям ни как не помогает

6. Самый интересный вопрос: Агроному этот индекс на сегодняшний день помогает поставить некую промежуточную оценку своим действиям т.к. мы знаем что все агротехнические мероприятия проводятся за благовременно и в сжатые сроки. т.е. мы должны работать чуть с опережением и еще с ориентировкой на погоду, а индекс НДВИА он по спутнику вообще не понятно когда выйдет и это может быть критически поздно. Объективно я тоже использую OneSoil, но только формально для понимания однородности поля и выявления причин неоднородности (это и солонцы, и технологические косяки,и т.д.) Все поле никогда не об бежишь. Есть и дрон, но толку от него ноль совсем (еще и запреты на полеты). Но скажу одно по НДВИА видно все прорехи механизатора, но большинство уже ни как не исправишь.

Хотя... есть уже оборудование например компании Yara которая позволяет работать с/х оборудованию прям по вегетации и корректировать питание. Я думаю у этих данных есть будущее, просто мы еще не готовы к такому потоку данных и обработке и анализу.

И конечно ждем детальные фото