Георгий Холостов

спасибо большое, я думаю это ещё один случай, когда кальций эффективно применяется как внекорневая подкормка. И механизм вы описали вполне логичный, я скорее имел в виду, что в комплексных препаратах он малоэффективен, я поищу статьи под случай, который вы описали

Здравствуйте, по поводу фотографий - очень тяжело найти фото, у которых есть право свободной публикации, на счет инфы согласен, что конкретики мало, но считаю, что в этой статье информации больше, чем в многих информационных пабликах. А конкретные данные в закрытом доступе, либо я не смог их найти, что тоже возможно.

Я слышал об этом. Да, есть такое мнение, что ЭДТА, ДТПА, ЭДДГА и другие медленно разлагаются.

разумеется имеет место быть. С бором так вообще грань очень тонкая между токсичностью и полезностью. У меди эта грань шире, но все равно, медь (как и цинк, и марганец и кобальт и *тут спорно* железо) - тяжелый металл, и разница между микроэлементом и тяжелым металлом только в концентрации. есть такой принцип "нет токсичных элементов, а есть токсичные концентрации". Я думаю, что после всех мироэлементов я напишу о признаках избытка и токсичности элементов при их избытке (в одном посте напишу сразу про все)

отлично)

Для меня непонятно, ведь ГМО никак не противоречит основным принципам органического сельского хозяйства. И возникает вопрос, а в чем конфликт?

согласен, но там его прям совсем мало будет, в рабочем растворе в районе 0,0001 грамма

Вчера забыл ещё написать, в институте сейчас я занимаюсь разработкой удобрения на основе молибдокоемниевой кислоты, пока ещё есть трудности, да и продукт уникальный (раньше такого не делали) , так что тестировать будем долго, но надеюсь, что появятся молибденовые препараты на основе не дорого сырья. И как бонус в них будет ещё и кремний (правда его кот наплакал там, но будет)

просто все-равно с опаской смотрю. немного натриевого сырья с молибдатом, немного с какой-нибудь селитрой, немного с гуматом, который на NaOH и с миру по нитке наберется

Комплексы конечно существуют, их немало, но в этих комплексных препаратах сам молибден навряд ли будет в хелатной форме. Могут быть железо, цинк, марганец, медь, там кальций и магний, кобальт может быть (он конечно ещё дороже, чем молибден, но его нужно совсем незначительное количество). на счет молибдата натрия, не сказал бы что он сильно дешевле, хотя молибдена в этом сырье и правда больше. Я ещё не очень люблю применять что-то натрий содержащее. Я понимаю, что определенный функционал у этого элемента имеется, для некоторых культур особенно, но всё-таки чаще он токсичен.

Краснодарский край, как и большинство южных регионов находится в парадоксальной ситуации, цинка в почве много, но растения усвоить его не может. Поэтому рекомендовал бы вносить цинк в хелатной форме, так он при попадании в почву не уйдет в осадок и лучше усвоится, а так же не начнет блокировать фосфор.

Галина, здравствуйте. Как правило в Волгоградской области валового(суммарного) цинка достаточно, однако почти весь он находится в недоступной растениям форме.

ну тут уже вопрос добросовестности продажников

я посмотрел в интернете, Батр не пишет, что оно хелатное удобрение

чаще всего это даже не гумат, а просто молибденовокислый аммоний. Иногда могут под видом хелата молибдена продавать молибденовокислый аммоний вместе с хелатом цинка, тогда лаборатория не сможет противоречий обнаружить. Еще могут молибденовокислый аммоний с аминокислотами продавать, аминокислоты плохие, но все же хелатообразователи. Я не могу ничего гарантировать на счет Батра, но 8% молибдена это примерно 160 грамм молибденовокислого аммония, в целом картина реальная, примерная себестоимость без хелатов, воды, канистры 1100 рублей за литр. Но вот я бы на счет хелатов не верил, но опять же, кто знает

По поводу названия статья полностью с вами согласен. я после первой статьи заметил, но решил, что раз уж уже начал, то надо идит до конца. И я да, я понимаю, что наша физиология отличается от физиологии растений) хотя механизм влияния цинка на формирования половых клеток (это про цинковые пальцы), очень даже похожи у всех живых организмов))

Спасибо большое за ваш отзыв. Уже вышла статья про цинк. Сегодня как раз планирую выпустить статью про молибден (но там небольшая, у молибдена очень мало функций), но правда много нюансов, которые очень сильно его отличают от других элементов. И на следующей недели планирую разнообразить статьи и другими темами

Здравствуйте, есть очень неплохой сборник - "Микроэлементы в почвах СССР" автор Ковальский Виктор Владиславович (очень большой вклад внес именно в понимания микроэлементов в почве и их биогеохимию) и Андрианова Галина Александровна. В книге подробно расписано по регионам сколько и каких микроэлементов не хватает или наоборот в избытке (единственное мне кажется там слабовато железо расписано). Понимаю, что книга может показаться устаревшей, но мало что с тех пор поменялось. так же отдельно по регионам можно найти информацию из статей. Так можно конечно самим сдавать почву на анализ микроэлементов. В идеале надо бы проводить анализ по методике Дмитрия Вадимовича Ладонина. он определяет не валовое (суммарное) количество микроэлементов, но и делит их на группы (по степени доступности растениям). Это позволит нам понять сколько микроэлементов растение всосет сразу, сколько со временем (когда с помощью корневых эксудатов переведет их в доступное состояние) а сколько не поглотит никогда. Так же это даст нам примерно представление о том, что станет с микроэлементом, когда мы внесем его в почву. С другой стороны, на безрыбье можно обойтись и валовым составом, это даст нам возможность понять, какое минимальное количество нам стоит вносить

Здравствуйте, не подскажите о каких культурах и в идеале регион (Белгород?), тогда постараюсь вам подсказать