Найдите клиентов из С/Х на Direct.Farm → 6500 компаний и 300 000 посетителей

Рейтинг

135 место
31 пост • 2 комментария
41 мес на DF
Открыть

9 подписчиков

Яфясов Ришат
Удаленный пользователь
Лактионов Борис Алексеевич
Дмитрий Юдин
Рустам Мухаметьянов
Открыть

Работа

ООО "Смартагро"
Руководитель отдела маркетинга
Открыть

1 подписка

Агро Динамика
Открыть

Контакты

Войти

Профессиональные навыки

Помогите нам определить компетенции пользователя, оценив его навыки

Например:КартофелеводствоНоу ТиллЭкономика

Последние обсуждения

Юлия Рязанова
отправьте фото в бот, он поможет определить заболевание @SmartAgronom_AI_bot
Помогите определить заболевание ячменя
Юлия Рязанова

Спасибо за ваш комментарий - вы поднимаете действительно важный и практический вопрос. Вы абсолютно правы: при оценке потерь и эффективности нельзя рассматривать только «экономию на бумаге», не учитывая стоимость обслуживания платформы и нагрузку на специалистов. Это существенные факторы, и в реальной работе хозяйства они напрямую влияют на итоговый результат. Стоимость внедрения и ежегодного сопровождения цифровых решений действительно может быть значительной, особенно если речь идет о комплексных системах с интеграцией в учет ТМЦ, Сатурн, ГИС семеноводства и другие обязательные процессы. Кроме того, дополнительная работа агрономов, экономистов и специалистов учета - это время и ресурс, который часто остается вне отдельной оплаты, с чем сложно не согласиться.

При этом смысл поста был не в том, чтобы показать платформу как «бесплатное чудо-решение», а в том, чтобы обратить внимание на скрытые потери, которые хозяйства часто не фиксируют: перерасход удобрений, дублирование операций, ошибки в нормировании и отсутствие прозрачного контроля. Корректнее, наверное, говорить так: хозяйство теряет средства не только из-за отсутствия цифровых инструментов, но и из-за неэффективно выстроенных процессов их использования. Если платформа увеличивает нагрузку, но не снижает операционные потери и не дает прозрачной аналитики, ее экономическая целесообразность действительно вызывает вопросы.

Отдельно отмечу вопрос стоимости: мы понимаем, что для каждого хозяйства бюджет, масштаб задач и текущая нагрузка на специалистов различаются. Именно поэтому у нас предусмотрены гибкие условия подключения, скидки и индивидуальные предложения в зависимости от площади, функционала и потребностей предприятия. Мы всегда готовы детально обсудить экономическую целесообразность внедрения, показать расчет потенциальной выгоды и подобрать оптимальный формат работы, чтобы решение действительно приносило пользу, а не дополнительную нагрузку.

Все условия, стоимость сопровождения и возможные варианты сотрудничества можно обсудить с нашими менеджерами в индивидуальном порядке - мы открыты к диалогу и подбору наиболее комфортного решения для вашего хозяйства.

🚜 Почему хозяйства теряют миллионы и даже не замечают этого?
ИТ-Чернозём: зачем аграриям отдельный форум про цифровизацию?
ИТ-Чернозём: зачем аграриям отдельный форум про цифровизацию?
Юлия Рязанова
190

Цифровизация уже давно перестала быть отдельной темой только для ИТ-специалистов.

Для агрария цифровая технология — это прежде всего вопрос практики:

— можно ли быстрее получить информацию с ...

Как проверить экономику культуры после сезона: какие цифры собрать
Юлия Рязанова
125


После уборки обычно смотрят на урожайность и цену реализации. Но чтобы понять, действительно ли культура была выгодной, этого недостаточно.

Для расчёта экономики по каждой культуре стоит собрать минимум ...

Спутниковый мониторинг не заменяет агронома
Юлия Рязанова
104

NDVI и другие спутниковые индексы часто воспринимают как способ «увидеть состояние поля». На практике их ценность в другом — они помогают быстро найти участки, которые требуют внимания.

Представим ...

Агроному всё сложнее контролировать большие площади
Юлия Рязанова
99

Чем больше площадь, тем меньше работает подход «проехать и посмотреть».

На 2–3 тысячах гектаров агроном ещё может держать многое в голове. На 10–20 тысячах приходится постоянно собирать информацию ...

Где хозяйство теряет деньги на технике
Юлия Рязанова
90

Техника может быть полностью исправна и при этом приносить хозяйству убытки.

Причины часто находятся в ежедневной работе:

— простои между операциями;
— холостой ход;
— ...

Почему агрономы раздражаются из-за большого количества цифровых систем?
Юлия Рязанова
202

Не потому, что агрономы против цифровизации.

Проблема начинается тогда, когда для одной рабочей задачи приходится открывать несколько сервисов: отдельно поля, отдельно техника, отдельно отчётность, спутниковые данные, Excel и ...

Сопротивление часто измеряют не там. Агроном раздражается не из-за числа программ, а из-за повторного ...

09.09.2026
Экспертизу пестицидов передадут подведомственной организации Минсельхоза.
Юлия Рязанова
165
Госдума приняла закон, который меняет порядок государственной регистрации пестицидов и агрохимикатов.

Что происходит сейчас
Регистрационные испытания и экспертизы проводятся в рамках действующего порядка с привлечением допущенных научных организаций ...
Госдума только что усложнила вам жизнь
Юлия Рязанова
132

Или упростила, смотря какие у вас системы

Государство решило контролировать оборот зерна строже. Звучит страшновато? На самом деле логично. Но для хозяйств это создаёт проблему.

Оборот зерна будут контролировать строже. Данные придется передавать вовремя
Юлия Рязанова
185

Контроль за оборотом зерна и продукции его переработки усиливается.

Госдума приняла закон, который расширяет возможности проверки операций с зерном. Инспекторы смогут контролировать не только оформление электронных документов, но ...

🛰 Где сейчас ваш трактор? А вы уверены?
Юлия Рязанова
130


Именно тут чаще всего теряются деньги. В отчёте «поле обработано полностью», а на деле трактор простоял два часа в тени, объехал часть участка стороной, а солярка почему-то расходуется быстрее ...

















M