Олег Олег

в общем - нужно (!): ...и при посеве, и ещё потом в подкормки. Тут, также как и у людей: лучше дитя чаще кормить, но по-немногу, чем реже и по-многу - здоровее (т.е. урожайнее) будет!!! При протравке обязательно(!) надо дать питание, при посеве тоже (лучше в рядки), в кущение и ещё в трубкование. Дозы при такой схеме можно использовать небольшие, а виды удобрений и их способы внесения нужно планировать исходя из ваших условий: они могут быть разными, главное завершить всё подкормки ДО выколашивания. Ячмень культура быстрорастущая и к этому времени основное поступление питательных веществ будет растением уже поглощено (...более поздние подкормки урожайность зерна не поднимают, да и на белок большого влияния не оказывают).

1) Согласен - при протравке и проще, и лучше, и "голова не болит" (...особенно, если площадь сева большая). Но если возникают подобные вопросы, значит у человека нет хорошего агронома (...а может и вообще его нет - скорее всего это небольшой фермер), а значит там присутствует целый букет проблем технического и технологического характера. В этих условиях использование хороших протравителей без смены технологии не даст желаемого эффекта - только затраты поднимит, да он их уже поднял, если суперэлиту в таких условиях решили сеять (...наверное подумали, что суперэлита - панацея от всех проблем))
2) По поводу мухи: она не всегда превышает экономический порог вредоносности. Они откладывают яйца при средней t воздуха не ниже +15 и фазе развития пшеницы не менее 2-3 листочков. Это позволяет вести борьбу с ними и по вегетации - только делать это нужно вовремя.

да - тоже системники, согласен

попробуйте бактерии фосфатмобилизирующие при протравливании добавить в смесь - "фосфатовит" называются - отличный эффект; ...мы обычно его вместе с "азотовитом" (по 2 л/т) даём. Эффект лучше, чем 1,5-2 ц/га азофоски (16:16:16) - не смотри, что бактерии... А по возможности и с гербицидами добавляем по 0,5-1л/га - недорогие...

Подойдут любые (!) из списка разрешённых пестицидов. Лучше использовать смесь из отдельного инсектицидного (имидоклоприд, тиаметоксам) и фунгицидного протравителя - дешевле будет. При этом, судя по спектру болезней, "системные" или многокомпонентные фунгициды вам вовсе и не обязательны (...дешовенькие "контактники" их прекрасно подавят, даже лучше "системников"). Однако, есть ещё инфекции и в почве, поэтому, выбор протравителей больше зависит от того какая у вас среднемноголетняя урожайность: если низкая, то жёсткое соблюдение технологической дисциплины даст вам значительно больший эффект, чем все разные "навороченные" СЗР при протравке).
Ещё: если площадь сева маленькая и вы успеваете "накрывать" вредителей при появлении всходов, то можно вообще исключить применение инсектицидов при протравке семян (...в пользу опрыскивания) - это значительно удешевляет защиту, т.к. при своевременном (!!!) опрыскивании достаточно использовать обычные пиретроиды (зачастую, даже, только по краям поля).

...на основе тиаметоксама или имидоклоприда

инсек - не подойдёт "любой"... нужен ТОЛЬКО системник, который способен передвигаться внутри растений в их молодые нарастающие органы

Совершенно верно! - всё зависит от технологий: если почвенно-климатические или какие-то технологические условия не позволяют получать высокие урожаи рапса, тогда и смысла нет тратиться на гибриды, более того гибриды в таких условиях будут менее продуктивны, чем сорта. А, если, Вы умеете работать с культурой и получаете всегда хорошие результаты, тогда лучше - гибриды (они, хоть и требовательнее к условиям выращивания, зато продуктивнее)

отличная статья, большая работа и очень подробные нюансы, но самое главное, как-то, "размазано" по тексту... незаметно... Тут нужно понимать, что:
1) испарение N из удобрений может происходить только в виде его окислов (NO, N2O), молекулы (N2) или аммиака (NH3)
2) преобразование N из удобрений в эти формы происходит только за счёт почвенной биоты (в научной литературе есть много данных об этом), если сомневаетесь -...рассыпьте удобрения на подоконнике, где нет этой биоты (..денитрификаторов, аммонификаторов и пр.) и проверьте потом содержание N - оно не изменится!
3) перечисленные в статье факторы, а также погодные условия, период развития культуры и общее состояние посевов создают определённые условия для размножения той или иной биоты, вызывая либо снижение потерь N, либо его повышение.

...водная вытяжка, солевая вытяжка, микробиологический синтез: у каждого есть свои + и -. (мы используем последний)

...особенно важен способ получения

Совершенно верно! 👍👍👍

Согласен, это не взаимозаменяемые продукты. Сравнивать их между собой - не совсем корректно. Это, исключительно взаимоДОПОЛНЯЕМЫЕ категории питания. Причём микроэлементы в этом тандеме - ПЕРВИЧНЫ: какая обеспеченность будет "микрухой" (особенно в начальные фазы роста), такое и усвоение потом будет потом МАКРОэлементов. И данные представленного опыта также это подтверждают

🙌 🙌 совершенно верно!!! определённые аминокислоты (в основном это @-формы L-конфигурации) запускают лишь определённые(!!!) процессы в растениях (...защитные, сигнальные, процессы роста или старения и т.д.), а гуматы - снимают ЛЮБОЙ стресс в ЛЮБЫХ условиях, особенно в неблагоприятных (...засуха, заморозки, жара, СЗР и т.д.), во-всяком случае те которые используем мы. Проблема только в том, что, в основном, гуматы получают из сырья, где уже нет активных форм гуминовых и фульво-кислот, а сохранились лишь их "тяжёлые фракции" - поэтому и такое непостоянство в эффективности: если условия для роста растений благоприятные - и они срабатывают лучше, если нет - то и они проявляют себя слабее... А должно быть - наоборот!.. И такие гуматы есть!.. Не буду заниматься рекламой, скажу только, что при покупке сравнивайте составы предлагаемых гуматов и смотрите на способы и сырьё их получения, т. к. именно это влияет на наличие активных форм гуминовых и фульво-кислотв них.

...скорее всего

Ну, не знаю... Именно во влажном 2019г, да ещё в 2017 и 2013гг. (...тоже увлажнённых) мы и получали на этих удобрениях максимальные прибавки урожайности зёрновых (+1,0...1,5т/га; а на одном "унавоженном" участке даже +2,2т/га было)

Методика указывает нам (цитирую):

Точно - работают и при протравке, и по вегетации (...сам проверял). Общепринятое мнение о том, что почвенные бактерии не живут на воздухе (...и наоборот) - ошибочно, просто скорость воспроизводства (размножения) иная.

И не только в Кировской... Сейчас уже повсеместно их используют.