Заслуги

100 место по региону
6 месяцев на Direct.Farm

Образование

МГУ им Огарёва Н.П. • 1998
Факультет
Агрономия

Профессиональные навыки

Растениеводство

77 место в ТОПе региона

Лента

Последние обсуждения

Олег Олег
1) Согласен - при протравке и проще, и лучше, и "голова не болит" (...особенно, если площадь сева большая). Но если возникают подобные вопросы, значит у человека нет хорошего агронома (...а может и вообще его нет - скорее всего это небольшой фермер), а значит там присутствует целый букет проблем технического и технологического характера. В этих условиях использование хороших протравителей без смены технологии не даст желаемого эффекта - только затраты поднимит, да он их уже поднял, если суперэлиту в таких условиях решили сеять (...наверное подумали, что суперэлита - панацея от всех проблем))
2) По поводу мухи: она не всегда превышает экономический порог вредоносности. Они откладывают яйца при средней t воздуха не ниже +15 и фазе развития пшеницы не менее 2-3 листочков. Это позволяет вести борьбу с ними и по вегетации - только делать это нужно вовремя.
Какие препараты можно использовать?
Олег Олег
Подойдут любые (!) из списка разрешённых пестицидов. Лучше использовать смесь из отдельного инсектицидного (имидоклоприд, тиаметоксам) и фунгицидного протравителя - дешевле будет. При этом, судя по спектру болезней, "системные" или многокомпонентные фунгициды вам вовсе и не обязательны (...дешовенькие "контактники" их прекрасно подавят, даже лучше "системников"). Однако, есть ещё инфекции и в почве, поэтому, выбор протравителей больше зависит от того какая у вас среднемноголетняя урожайность: если низкая, то жёсткое соблюдение технологической дисциплины даст вам значительно больший эффект, чем все разные "навороченные" СЗР при протравке).
Ещё: если площадь сева маленькая и вы успеваете "накрывать" вредителей при появлении всходов, то можно вообще исключить применение инсектицидов при протравке семян (...в пользу опрыскивания) - это значительно удешевляет защиту, т.к. при своевременном (!!!) опрыскивании достаточно использовать обычные пиретроиды (зачастую, даже, только по краям поля).
Какие препараты можно использовать?
Олег Олег
отличная статья, большая работа и очень подробные нюансы, но самое главное, как-то, "размазано" по тексту... незаметно... Тут нужно понимать, что:
1) испарение N из удобрений может происходить только в виде его окислов (NO, N2O), молекулы (N2) или аммиака (NH3)
2) преобразование N из удобрений в эти формы происходит только за счёт почвенной биоты (в научной литературе есть много данных об этом), если сомневаетесь -...рассыпьте удобрения на подоконнике, где нет этой биоты (..денитрификаторов, аммонификаторов и пр.) и проверьте потом содержание N - оно не изменится!
3) перечисленные в статье факторы, а также погодные условия, период развития культуры и общее состояние посевов создают определённые условия для размножения той или иной биоты, вызывая либо снижение потерь N, либо его повышение.
Потери азота (газообразного аммиака) из азотных удобрений
Олег Олег
🙌 🙌 совершенно верно!!! определённые аминокислоты (в основном это @-формы L-конфигурации) запускают лишь определённые(!!!) процессы в растениях (...защитные, сигнальные, процессы роста или старения и т.д.), а гуматы - снимают ЛЮБОЙ стресс в ЛЮБЫХ условиях, особенно в неблагоприятных (...засуха, заморозки, жара, СЗР и т.д.), во-всяком случае те которые используем мы. Проблема только в том, что, в основном, гуматы получают из сырья, где уже нет активных форм гуминовых и фульво-кислот, а сохранились лишь их "тяжёлые фракции" - поэтому и такое непостоянство в эффективности: если условия для роста растений благоприятные - и они срабатывают лучше, если нет - то и они проявляют себя слабее... А должно быть - наоборот!.. И такие гуматы есть!.. Не буду заниматься рекламой, скажу только, что при покупке сравнивайте составы предлагаемых гуматов и смотрите на способы и сырьё их получения, т. к. именно это влияет на наличие активных форм гуминовых и фульво-кислотв них.
Применение гуматов и микроудобрений
Олег Олег
Методика указывает нам (цитирую):
1) "...должно быть обеспечено своевременное и высококачественное проведение операций по уходу за посевами в соответствии с требованиями передовой технологии". А у Вас что?.. - септориоз на некоторых делянках...
2) " ...правильная сравнимость по урожайности предусматривает уборку... по мере созревания... и в одинаковой степени зрелости". А у Вас что?.. - сами говорите - убирали "недозрелое". Такие данные не считаются достоверными. Печатать их нельзя, ведь их увидят люди☝, в основном - производственники☝, многие из которых будут опираться на эти данные и будут отказываться от передовых технологий.
Я понимаю, Вы в течение года проделывали определённую работу и теперь нужны публикации. Ради Бога - публикуйтсь!!! Опубликуйте свои фенологические наблюдения или фитопатологические исследования (...по тому-же самому септориозу, например), можно описать структуру урожайности по вариантам опыта - это будет ценная и полезная информация и для производственников, и для научного сообщества. Но печатать заведомо 'сырые' выводы??..
Самому ведь потом "отдуваться" на Совете придётся: вот, например - НСР (0,54т/га)... да только по одному этому показателю уже видно, что в расчётах сидит бо-о-льшая ошибка СРЕДНЕЙ и, соответственно - ошибка ОПЫТА, а это значит, что у Вас либо выбор участка был неверный (о чём пишет Евгений Сергеевич Марков - ...про пестроту плодородия), либо учёт данных был произведён ошибочно (...возможн убирали разными комбайнамили неправильно их настраивали, или путаница с весами или учётными площадкаи была, или ещё что-то в этом роде происходило...).
Влияние биопрепаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы
M