Алексей Валерьевич

кажется уже было такое, оптимальный вариант термическое обеззараживание птичего помëта и его скармливание к и мрс

зачем, против тренда идти что ссать против ветра, зачем идти против научно технического прогресса, рост производительности труда приведет к тому что городские будут управлять робототехникой на селе, сломается прилетит на вертолёте из Москвы, починит и обратно, поправьте меня где в этой концепции будущего арифметико-логическая ошибка

ваще не вопрос, только внести доработку в налоговый кодекс, налог на имущество не по кадастровой стоимости назначаемой чиновниками или оценщиками, а рынком, с автоматическим ежедневным пересчетом, условно понравилась кому-то квартира в центре Москвы, подал заявку в налоговую, хочу купить еë за х, у старого владельца автоматически повысился налог, если не хочешь платить с нового владельца в пользу старого переводятся деньги и новый платит больше в казну, то же самое с любым другим объектом недвижимости, в том числе и с месторождениями, как думаете за какое время Москва рассосётся по стране)))

а зачем, производительность труда в сельском хозяйстве растёт, научно технический прогресс, это нормально и относиться к Минсельхозу, а вопросы выживания народа сильнейших или умнейших в зависимости от обстоятельств по моему должно относиться к Минобороны, условно где сколько человек должно жить на всякий термоядерный случай это вопрос не к Минсельхозу

а почему не втопили на сто процентный соевый клин?

вспоминаем Маяковского, на фиг мне финики эти, нефти хочу, нефти, или американского миллиардера, проснулся утром, качай нефть, пуш оил, переводиться дави масло

всё очень просто, молодёжь достаточно прошарена, из вариантов: выращивать кондитерский мак, или кристаллический кремний в гараже, например для пиления искусственного интеллекта, для создания коммерческого термояда, создания новых технологий и или лекарств, что лично вы выберете, намекну, булочки с маком пропали, если с новыми технологиями не получится, на старости у всех будет чем заняться на даче, а пока молодые нужно пробовать

фигня вопрос, всех принудительно с получением паспорта оформлять ипошками и пусть молодые крутятся скорость набора опыта существенно вырастет

потому что нефтяной рынок самый ликвидный, в отличие от зернового

выращивать нужно нефть, то что содержит много жидкого жира, и самим давить масло, а из зерновых гнать спирт и переоборудовать дизели на спирт

рентабельность голосует за внесение удобрений до дождя, риск вымывания придётся принять, это если до тысячи мм в год, если вы на Гавайях и у вас 22 метра, то естественно после, в промежутке надо думать

сорян ошибка, у младшего не реализован риск по стопятнашке, старший знает, всё что имеет мгновенную достаточно приемлимую ликвидность и есть по сути деньги

классическая формула из Карла Маркса деньги товар деньги, ваще нет никакой разницы, товар деньги товар, товар товар, деньги деньги

мне кажется это решающий фактор, он одновременно определяет размер рынка, конкуренцию, в том числе и на рынке труда

о вот нужно сферического коня привязать к местности, если плотность населения в регионе выше среднемировой то первый вариант выгоднее, если меньше то второй

перевозка молока (90% воды) из Монголии и Новой Зеландии, невыгодна, целевая продукция мясо, молочный жир, сыр, творог, навоз разбрасывать дорого, пусть на пастбищах остаётся, сколько при этом скотина съест не интересно, ниже пишут правильно, там где плотность населения выше цель деньги, продать максимум продукции с максимальным содержанием воды, там где меньше цель максимизации выхлопа с территории с целью рентабельного экспорта

в молочном животноводстве есть две концепции, интенсивная цель максимум удоя за два года, минимум затрат, максимум прибыли, и экстенсивная максимальное преобразование соломы и других доступных кормов в первую очередь мясо, а уж затем в молоко, из этого ваш выбор, если вы возле Москвы, то первое, если вы скажем так в далёком месте то второе

а уже потом за работу

субсидию выбивайте в первую очередь на фосфоритирование, известкование