Профессиональные навыки
Растениеводство
20 место в ТОПе региона
Животноводство
27 место в ТОПе региона
Техника и механизмы
32 место в ТОПе региона
«СиСорт» заметил растущий спрос на фотосепараторы
Алтайская компания “СиСорт” - российский лидер по продажам собственных фотосепараторов - представила свои новые разработки на международная выставка пластмасс и каучуков RUPLASTICA. На стенде предприятие показало обновленный компактный фотосепаратор ...
Фотосепаратор для риса выпустила алтайская компания “СиСорт”
Специальный фотосепаратор для риса выпустила компания “СиСорт”. Предприятие, расположенное в Алтайском крае, является российским лидером по продажам аппаратов для сортировки сыпучих продуктов. “Рисовый” фотосепаратор разработали для рынков Индии, Китая ...
Последние обсуждения
Здравствуйте! По разным техническим параметрам, как при нормальной конкуренции, у кого то одно лучше чем у другого, а где то наоборот, у кого то цена ниже, но по совокупности параметров проигрыш. Для того, чтобы оценить какое оборудование лучше, придется рассматривать весь аппарат как совокупность технологий / узлов — насколько они имеют современную начинку. Оборудование должно выдержать моральное не устаревание в течении 10 лет. Я мог бы начать перечислять отдельные параметры и узлы где мы лучше, или хуже, но тогда получится большая статья. К примеру производительность на лоток у нас самая высокая, но на рынке, почему то принято измерять производительность в лотках, а не в тоннах в результате чего аппарат СиСорт при одном и том же количестве лотков проиграет в цене.
Что касается главной функции — качества сортировки, то тут на основных стандартных задачах окажется, что всё перечисленное оборудование будет работать одинаково. Хотя, тут тоже не все просто, нужно сравнивать на конкретной задаче. Может оказать, что будет важен минимальный выход отхода, или простота настройки и получится, что СиСорт сделал лучше. А, к примеру, рис Taiho сделает в основном лучше — они так научились его настраивать, что диву даешься и, тут даже не вопрос ПО а огромного опыта настройки. Если появляются нестандартные задачи, то SmartSort может решить их лучше в каком то случае.
При достаточно близких технических параметрах, сейчас основная конкуренция касается ПО, от него и будет зависеть на что будет способен аппарат. У нас уже больше года как используется интеллектуальный режим настройки сортировки — SMART-режим. Это настройка сортировки по картинке в автоматическом режиме — за этим будущее. Уже сейчас в этом режиме можно настроить сортировку с результатами недостижимыми ранее. При чем это снижает требование к технику эксплуатирующему аппарат. Научиться можно за 15-20 минут. У части производителей есть, что то подобное. Но я считаю, что у нас самый удобный и понятный интерфейс. Скоро уже выходит обновление этого режима с возможностью учитывать больше дефектов за раз. Это поможет решать многие задачи за один проход.
Еще у нас есть CSort Cloud — система удаленного мониторинга и управления сортировочными линиями, но это еще на несколько абзацев.
По поводу мнения — на сколько отечественные аппараты на самом деле отечественные, так так же можно сказать — насколько немецкие аппараты немецкие. ) Все узлы спроектированы в нашем отделе разработки, в том числе и электронные схемы, печатные платы. Естественно электронные компоненты не российские. К примеру, камеры спроектированы нами полностью так, что при желании мы можем выбирать себе поставщика элементарной базы. Сегодня европейский компонент, начались санкции — изменили поставщика. Компьютеры, к сожалению, не отечественные, но так у всех.
Я уже упоминал ПО и его роль для сортировки — оно полностью разработано нашими инженерами-программистами. У нас хорошая математическая база.
Хотелось бы написать больше, но и так уже много. Делайте выводы. Спасибо!