Можно сравнить дроны DJI и XAG используя модели примерно одного размера и класса. К таким относятся XAG P40 и Agras T30.
1. Объём бака у Agras T30 30 литров против 20 у XAG P40. И тот и другой дрон позволяют использовать дополнительное оборудование для внесения гранулированных удобрений и семян.
Этим можно и ограничиться в разговоре о фактической грузоподъёмности. Бак Аграса на 10 литров больше. Однако у XAG имеется в линейке модель P100 с значительно большим баком. Всё зависит от размера обрабатываемых площадей в вашем хозяйстве.
2. Форсунки Аграсов максимально приближены к таковым у наземной техники. Это является и преимуществом и недостатком одновременно. К плюсам относится равномерный конус опрыскивания, а к недостаткам склонность к забиванию и необходимость прочистки. XAG же предлагает роторные распылители. Их основной плюс это возможность работать смачиваемыми порошками (СП) и высокая надёжность. Однако в качестве обработки они проигрывают. К тому же Agras T30 может похвастаться 16 форсунками против 4 у XAG P40, что также сказывается на качестве обработки и ширине захвата.
3. Снос ветром. При использовании дронов на рабочих скоростях (которые значительно ниже максимальных) сноса рабочего раствора не происходит за счёт эффекта седиментации (принудительного вдувания рабочего раствора в культуру нисходящим потоком воздуха от вращающихся лопастей). Поэтому дроны-опрыскиватели обладают даже большей рабочей ветроустойчивостью, чем традиционные опрыскиватели. Однако при сильном ветре ими также работать нежелательно, ввиду возникающего сноса рабочего раствора.
В чем разница между дронами DJI и XAG?
Иван Черкасов
Добрый день, я рад, что статья оказалась для вас познавательной. Я целенаправленно в данной статье коснулся только самых основ работы с мультиспектральными данными. В дальнейшем планирую написать цикл небольших заметок по работе с конкретными культурами и индексами. Однако, я всегда стараюсь избегать в этой области конкретных советов, потому что помимо культуры на выбор и использование индекса влияет множество других факторов (таких как почва, наличие в будущем кадре каких-либо водных объектов и так далее). Поэтому главной рекомендацией я считаю использование сразу большого количества индексов с выбором оптимального для каждой ситуации. Особенно учитывая, что современное Программное обеспечение позволяет сделать это в два клика мыши
Применение вегетационных индексов при мультиспектральном зондировании полей
16
Последние обсуждения
Можно сравнить дроны DJI и XAG используя модели примерно одного размера и класса. К таким относятся XAG P40 и Agras T30.
1. Объём бака у Agras T30 30 литров против 20 у XAG P40. И тот и другой дрон позволяют использовать дополнительное оборудование для внесения гранулированных удобрений и семян.
Этим можно и ограничиться в разговоре о фактической грузоподъёмности. Бак Аграса на 10 литров больше. Однако у XAG имеется в линейке модель P100 с значительно большим баком. Всё зависит от размера обрабатываемых площадей в вашем хозяйстве.
2. Форсунки Аграсов максимально приближены к таковым у наземной техники. Это является и преимуществом и недостатком одновременно. К плюсам относится равномерный конус опрыскивания, а к недостаткам склонность к забиванию и необходимость прочистки. XAG же предлагает роторные распылители. Их основной плюс это возможность работать смачиваемыми порошками (СП) и высокая надёжность. Однако в качестве обработки они проигрывают. К тому же Agras T30 может похвастаться 16 форсунками против 4 у XAG P40, что также сказывается на качестве обработки и ширине захвата.
3. Снос ветром. При использовании дронов на рабочих скоростях (которые значительно ниже максимальных) сноса рабочего раствора не происходит за счёт эффекта седиментации (принудительного вдувания рабочего раствора в культуру нисходящим потоком воздуха от вращающихся лопастей). Поэтому дроны-опрыскиватели обладают даже большей рабочей ветроустойчивостью, чем традиционные опрыскиватели. Однако при сильном ветре ими также работать нежелательно, ввиду возникающего сноса рабочего раствора.