Да думаю можно, но перед тем как пробовать я бы на вашем месте провëл стандартную процедуру по выявлению совместимости. В небольшой ёмкости наведите этот раствор и посмотрите не образуется ли хлопьев и других крупных соединений.

Всë зависит от того какие меры вы предпримите что бы этих потерь избежать. Сократить их безусловно можно самое банальное это использование стеблеподъемников и уборка против шерсти.

По фото особо не рассмотришь, но похоже на большую злаковую тлю. Ну, а нужно как и всем кушать.

Да говорят зерно-травяные севообороты восстанавливают севооборот, но автор же сказал что животноводством не будет заниматься. И потому ему такой севооборот мало подходит.

На мой взгляд для повышения стоит в первую очередь увеличить прирост органического вещества это сидераты или навоз. А так вообще прежде чем принимать решение о севообороте направленном на восстановление проведите агрохимический анализ и уже от содержания питательных веществ можно советовать и культуры. А так вообще судя по фото это была залеж и таковой она стала явно не просто так. Возможно зернопропашной севооборот это предел данной почвы, а прочие культуры не будут рентабельными.

За то время что я работаю я повидал не мало сортов таких как Ермак, Станичная, Снигурка, Гром. Но не один из них в равных условиях не полагал чего не скажешь о сорте Донэко в его случае одним из факторов влияющих на полегание выступала более высокая масса 1000 зёрен.

По атласу от сингенты похоже на Дикую морковь. А приложение флора инкогнита выдаëт:Консолида полевая, Эшшольция калифорнийская, в зависимости от фазы. У нас тоже встречается отработали балетом(2,4-д) поле то чистое, но целенаправленно данный сорняк не искал для определения эффективности.

Влажно, а что то такие трещины на почве. Наше хозяйство тоже находится в Волгоградской области и мы ещё месяц назад подкормили озимку. Она сразу раза в 2 подскочила. Конечно возможно если бы было теплее эффект был бы куда больше. Вреда от этого точно не будет просто можно не получить желаемый результат.

Один из самых распространённых способов это конечно "на глаз" так, как на мой взгляд даже если ЭПВ не превышено лучше отработать гербицидом и спать спокойно. Был горький опыт в 2021 году когда в моей нынешнем хозяйстве отработали гербецидом только на заросших полях и получили на них чистую озимку, а на каких травы практически небыло заросла. Так что я считаю что нужно вести только видовой участие сорняков по полям.
Но ещё мне нравится метод учёта по различным индексам типа NDVI, но тут нужно дорогостоящее оборудование. Хотя этот метод позволяет определить и виды сорной растительности и даже заболевания у культуры. Но всë это конечно в результате долгих изысканий так как все эти "цветные карты" нужно сопоставлять с реальной ситуацией на поле, но тут ты хотя бы знаешь точно в какое место поля тебе нужно заехать что бы посмотреть что не так.

Кто бы что ни говорил, но лучший способ это подумать о возможности данной проблемы и не допустить еë. Во первых эта последовательность культур способствует накопление болезней зерновых, а во вторых как раз эти зерновые примеси. Не допустить можно было 2 путями. Севооборот по которому эти культуры не встречаются. А если всё же пришлось к этому прибегнуть не стоит думать что дискования будет достаточно и что мороз побьёт Яровую культуру. Глубокая вспашка без вопросов, а лучше конечно и предварительно задисковать. У нас в том году была не много обратная проблема попали в ячмень примеси озимой пшеницы. Анализ до первичной про гонки через местом не проводился, но после неё показатель зерновой примеси был 300 шт решëта были 2,4 и 1,7. После была предпринята ещё одна попытка доработки с теми же решëтами, но дополнительно пустили ещё и через триерный блок результат чистота почти 97%, но зерновая примесь 500шт. Так что соглашусь с коллегой что механическим путём данная задача практически не выполнима. Хотя может как раз таки ячмень из пшеницы лучше выделяется.

Если вдруг кого заинтересовала данная таблица пишите мне в вк или на почту sedov98g@bk.ru скину мне не жалко. Ну или как будет время выложу еë здесь на своей странице отдельным постом

Я для удобства решения подобных задач составил таблицу в экселе в которой внесены более 50 препаратов таких именитых марок, как Щёлково, листера, Сингента и т.д. так вот под каждый препарат указаны болезни которые он подавляет. Согласно ей если рассматривать все указанные болезни вам подойдут такие препараты, как Гераклион, Дивиденды суприм, максим голд, протего макс. А также Дивиденд экстрим, в этом году сами заказывали этот препарат на Яровую пшеницу, но пока о действенности ничего сказать не могу т.к. только сегодня закончили протравку. Я думаю производителей и действующие вещества вы сможете найти самостоятельно. Ещё я бы хотел отметить что септориоза и гельминтоспориоза не так и много. Что наталкивает на вопрос будут ли использоваться последующие репродукции на семена или нет? Если нет то можно было бы подобрать менее комплексный гербицид, но в этом деле стоит помнить что скупой платит дважды. Споры этих 0.5 % растений заражённых септориозом могут перекинуться на соседние поля с зерновыми, а он уничтожает до 40% урожая если мне не изменяет память.

Хотел дополнить парой фотографий, но что то выбрасывает из приложения при попытке загрузки

У нас бывали случаи что после сева проходил небольшой дождь смачивал почву и при высыхании образовывалась корочка которую растение было не в состоянии самостоятельно пробить, но в нашем случае это было вовремя замечено и проблема решена при помощи ротационной бороны. Хотя если бы причина была бы в этом выпадение было бы более равномерным. Также на склонах видно полосы на которых я не наблюдаю вегитирующих растений что может быть вызвано смывом части почвы и последующее заведение растения, но тут лишь могло быть 2 сценария либо этот смыв произошёл осень ю и оголилась точка роста что вызвало гибель от температуры, либо сход весной и растения засохли. А пятна которы в низинках погибли наверняка от вымокания. Также круглые пятна ещё остаются после того как там по орудуют мыши,но там было бы видно норку и пятно было бы поменьше. Но это только как версия и я не отрицаю, что это могло быть одним из факторов в совокупности с теми что до меня написали коллеги. И конечно же было бы неплохо иметь больше фото что бы не предпологать, а заявить более точно.

Имели опыт работы только с круглыми катушками. но считаю что в плане экономичности заготовки они лучше если имеется необходимый парк техники т.к. для квадратных дополнитено требуется найм нескольких человек для погрузки-выгрузки(если конечно речь идёт о небольших до 30 кг). Несколько лет назад я считал затраты по круглым и у меня выходило порядка 150-200 р сейчас не знаю так, как какое-то время уже не сталкивался с этим. Но из плюсов катушек, они могу храниться даже под открытым небом без существенной потери сена, но требуют для взаимодействия либо несколько работников либо соответствующую технику(кун с иглой). Квадратные же можно свободно занести руками и они уже считай разделены на порции.

На целесообразность применения инокулянтов влияет несколько факторов это: 1) Культура от которой зависит то сколько азота зафиксируют бактерии например:фасоль 178-251 кг/га, горох 87-222 кг/га, чечевица 167-157 кг/га. 2) Температура окружающей среды во время вегетации. Так как температура выше 30 градусов снижает эффективность азотофиксации. 3) Чередование культур. При частом появлении в севообороте бобовых культур в последствии накапливается штамм бактерий от применения инокулянтов, что позволит в будущем отказаться от данной операции или по крайней мере сократить частоту их использования.

Не считаю что это такая важная вещь в борьбе с канибализмом. Тут скорее всё упирается в рацион питания. У моих родителей в хуторе поголовье доходило до 50 голов и ни чем их не развлекали. За всё время что я себя помню ни одного случая не было.

Если проблем с финансами нет и есть свободные склады под уборку кукурузы и подсолнечника то я бы ,на вашем месте, придержал. Наше хозяйство к примеру планирует держать целый склад тройки, это порядка 1200т.

Стоит проверить содержимое желудка. Скорее всего это отравление