Алексей Кирсанов

В последнее время копать на поле чтобы объективно увидеть все проблемы надо уже экскаватором.

-Трактора с каждым годом все мощьнее и тяжелее

- Практики распределения фронтальных и колесных грузов при эксплуатации с сх машинами в хозяйствах нет ни какой.

- Колесные системы даже если на тракторе стоит спарка то практический повсеместно не настроены.

-Карьерные самосвалы с большим перегрузом вывозя урожай уплотняют поля, до состояния бетона.

Поэтому однозначно чем копать могилу урожаю, лучше с интересом углубиться изучать проблемы в недра почвенных горизонтов.

Когда твой отец, дед, прадед агрономы и у вас сложившаяся династия.

Когда тебе по крови перешло умение руками чувствовать и понимать землю.

Когда выходя в поле ты разговариваешь с ним и ты понимаешь его и вы говорите на одном языке.

Когда в 12 лет ты сел на трактор и вспахал первую борозду, а в 14 сел на свой первый комбайн и убрал свой первый хлеб.

Когда с детства знал что пахать поле — такое же достойное занятие, как и писать поэму.

Преступление выбрать другую профессию.

Пусть трудно, пусть иногда бывает обидно и тяжело, но кормить мир и заботится о земле это достойная работа.

Если наблюдается четкая ярко выраженная линейность, то проблема однозначно в процедуре химической обработки , (особое внимание следует уделять изучению стыковых полос) на моей практике совершалось огромное число ошибок как с нормами так и с качеством препарата. (поэтому всё-таки следует сохранять небольшие объёмы купленного хим. препарата на складе, он может понадобится при дальнейшем разбирательстве если будут подозрения в его качестве ). Также большой вопрос данная проблема проявилась на одном поле или имеет более широкое распространение, возможно дело в 2-3 летних предшественниках и последействии хим. препарата применяемом ранее.

Если проблема имеет локальный или очаговый характер, то следует начать детальное изучения факторов и возможно суммы факторов повлиявших на угнетение, я бы начал с анализа уплотнения почвы, посмотрел бы на развитие и глубину проникновения корневой системы, сравнил бы места наиболее частого прохода техники ( разворотные полосы) с местами наименьшего ( расстояние между около столбов).

Растения подвергшиеся повреждению вредителями имеют чаще всего либо радиальную либо краевую структуру повреждения.

Также особо следует обратить внимание на ландшафт поля, возможны заметные отличие на перепадах высот, при сильных осадках возможны вымывания питательных веществ, в низины

Если уделить внимание технологии применяяемой в хозяйстве " При посеве давали 100 кг аммофоса. Весной по листу кормили карбамидом."

А как давали "аммофос" сеялкой или разбрасывателем? Если разбрасывателем то обо всем скажут стыковые "клины" они есть индикаторы минерального питания, если сеялкой то есть хоть и незначительная но вероятность что при посеве в одно семенное ложе в месте с удобрением, удобрение обожгло корневую систему, поэтому сигнал на сокращения колоса был дан растению еще осенью, подобные случаи хоть и редки но встречаются.

Мое агрономическое предположение весьма банально не хватило N азота поскольку по листу его в виде "карбамида" много не дашь это чай с сахаром а растению чтобы кустится и формировать колос нужен N, Азот из аммофоса внесенного осенью быстро нитрифицируется, а затем вымывается и его часто нахватает. Поэтому нехватка N азота потянула и усугубила стресс растения, от гербицида и создала массу сопутствующих проблем. Ранняя весна внесла свои коррективы многие хозяйства в этом году не успели полноценно произвести основную подкормку полей.

Прошедшие дожди были в этом году достаточно обильны и сопряжены ураганным ветром так в купе не исключен залом флангового листа, бывает так что он может быть заметен только при более тщательном рассмотрении.

Вредителей я бы исключил, хотя не исключено что их могло принести ветром с соседних полей.

Однозначно прицепная и только такая, навесные агрегаты как то сложилось так что у нас недолюбливают, из-за того производители сх машин сокращая давлению на навеску трактора вынуждены делать их короткими и легкими. Как минимум 5 а лучше 6-7 балочное расположение рабочих органов и обязательно с лапкой на конце, как бы не было прекрасно и эффективно долото, но стереотипы строй школы остаются по прежнему приоритетными, возможность опоры на колеса (желательные тандемные), и возможность выведение (поднятие) катков из работы во влажных условиях. Ну фронтальная доска для выравнивания почвы и разбития комков и штригельная боронка завершающия процесс работы за культиватором ничто не радует сердце агронома.

Было подмечено что в своем выборе фермеры достаточно консервативны, и чаще всего выбирают машину которая существует в соседнем хозяйстве и распространена в регионе не обращая внимание на другие качества машины, поэтому часто наблюдается локальное распространение машин одной марки.

ОДНОЗНАЧНО высокий срез ибо при такой засоренности уборка преврящается в удивительный квест по очистки комбайна и нужно максимально минемизировать факторы забития мех. комбайна. Если есть техническая возможность применерия дисковых борон или лущильников с тяжолыми катками я бы порекомендовал задисковать поле на небольшую глубину 3-5 см ( не больше) дать максимально отрасти падалице и взайти сорнякам и в дальнейшем следующей обработкой заделать их в почву. Выбор последующей обработки должен исходить из ситуации на поле и планироаания по севообороту будующих культур, но это однозначно должна быть не пахота, которая не устранит проблемму сорняков и пожнивных остатков а только отодвинет ситуацию на несколько лет, и в последующим усугубит ее.

( на досуге кто не читал советую почитать БЕЗУМИЕ ПАХАРЯ. Эдвард Фолкнер ). К сожалению много где на наших полях видны последствия нерациональной вспашки, тот самый случай когда сознательно как будто под каким то наваждением Агрономы запахивали плодородный слой поднимали на поверхность неплодородную глину, делая так называемый эффект "коричневого поля" убивая на многие года плодородие почвы. Ну казалось бы все теперь наверно наконец "напахались",,, Вдруг всем стало четко ясно и понятно "вспашка" ЗЛО и плуги надо срочно продавать, что это не только затратное и низко производительное занятие на фоне производительных заменяющий плуг современных культиваторов и глубокорыхлителей работающих на глубину от5 до 60 см но еще и довольно ресурсопотребляющая операция убивающая до серьезного ремонта трактора буквально за несколько лет.

Так пахать или не пахать какой наконец ответ на этот не простой вопрос ?...

Один знаменитый советский ученый сформулировал вопрос обработки почвы простым предложением.

"Так мелко насколько возможно и так глубоко насколько необходимо".

Поэтому к этому вопросу нельзя подходить массово и каждый для себя решает локально сам какая операция его полю в данный момент необходима. Прежде всего наверно нужно определится какие проблемы прежде всего вспашка решает лично у него, и рационально ли ее заменить более производительной но менее глубокой культивацией либо наоборот следует применить глубокорыхлитель или щелеватель который как нож хирурга решит проблемы современной "раковой опухоли " переуплотнения почвы и плужной подошвы на тех глубинах которые не доступны плугу и культиватору. Так же многие агрономы стремятся решить проблему большого количества стерневых остатков, запахивая их и ложа на дно плужной борозды, где они на неимением доступной среды для менирализации разлагаются годами, данный способ на сегодня является достаточно авантюрным и по своим затратам достаточно дорогой, не сравнимый по своим затратам с 1-2 проходами дисковой бороной которая как правило решает те же проблемы, К нам постепенно приходит тенденция применения плугов для неглубокой вспашки до 20 см. так называемый ЭКО ПЛУГ который есть в продуктовой линейке у крупных производителей сельхоз техники, данный плуг равномерно распределяя стерневые остатки на всю глубину работы правильно равномерно не глубоко запахивает их в почву где под действием влаги и почвенной биоты происходит их ускоренное разложение. Многие агрономы стараясь уйти от сорной растительность как эффект обнуления стараются применить плуг, но как показывает многолетняя практика в данном случае данная операция это бомба замедленного действия и спустя пару лет семена сорняков в процессе почвооборота обязательно вылезут на поверхность и решать данную проблему все равно придется.

Поэтому плуги все чаще применяются теперь все больше при сугубо узких задачах, например для закрытия больших доз удобрений или быстрого поднятия залежных земель, и все меньше мы можем видеть его в полях на вспашке, плуг не устарел он Эволюционировал в другие агрегаты. Приходят новые интенсивные времена, урожайность становится с каждым годом все больше, трактора мощнее и тяжелее, а сельхоз машины энергонасыщенее и производительнее.