Mike Gorbunov

Возможно он не известен вам и автору этой статьи, но препарат популярен в народе и имеет госрегистрацию. Мы его уже несколько лет используем в своей работе. Мне известно, что и ряд серьезных предприятий не равнодушны к нему.

Да, единственный. О нём и говорится в моем возражении относительно отсутствия таких препаратов.

Как это нет однокомпонентников? Автору следовало бы основательно изучить "Государственный каталог пестицидов и ах разрешенных к применению на территории РФ". Есть в этом списке однокомпонентный препарат с флорасуламом. Называется он Флагман КС. Активно используем его на протяжении ряда лет.

На счет взаимодействия с агрономическими службами. Проблема в том, что закон регламентирующий пчеловодческую деятельность не внятен, не понятно, что и в каком случае регламентирует.

Слава богу, что Вас агрохимики не слышат (не читают). Поверьте моему опыту и считают, и вносят расчётные нормы с учетом почвенного потенциала. Более того основная масса земледельцев особо большие нормы и не вносят, потому что не выгодно. Применяют главным образом средние дозировки, согласно рекомендаций, которые были разработаны ещё в СССР. Конечно в отсутствие агрономического образования делают это шаблонно, копируя чужой опыт местной локализации.

Смотря, что вы называете повышенным содержанием азота в почве. Одно если это бедные европейские почвы, по сути субстрат. И другое - наш чернозем, где естественное содержание азота относительно велико. Правильнее всё-таки приводить конкретные цифры по содержанию азота. Какое содержание азота голландцы считали повышенным? Я так понимаю в свободное время вы статьи переводите? Аспирантура, магистратура?

В принципе хлормекватхлорид в обычных условиях и при соблюдении технологических требований повышает урожайность за счёт перераспределения биомассы между генеративной и вегетативной частями растений, что могу подтвердить на собственном опыте. Возможно конечно и проявление токсического эффекта за счёт взаимодействия с ДВ нового щелковского трёхкомпанентника или вспомогательного вещества входящего в его состав. А вообще сложную хлорорганику не желательно применять с сульфонилмочевинами, а это как раз Ваш вариант.

Насколько я понимаю препарат применялся на одном поле, а контролем служило другое. Здесь может иметь место существенное отличие условий на этих полях, начиная с почвенной разницы и различных агрохимических показателей и заканчивая фитосантарными условиями. Даже в условиях опытных полей, при выдержанности методик и технологий уравнительных посевов, приходится браковать данные. А в производственных опытах очень часто при отсутствии опыта и знаний о локализации факторов продуктивности можно получить диаметрально противоположный результат и сделать очень "интересные" выводы. Даже в пределах одного поля различие зон продуктивности достигает 30-70%. А вашем случае, если я правильно понял опыт и контроль это разные поля.

Было бы не лишним указать базовую урожайность, от которой вы 8 ц отсчитали. В каких условиях была проведена обработка - засуха или наоборот всё залило? И наконец была ли необходимость обработки ретардантом или просто продавец сказал, что урожайность повысится? Да, и что за гербицид и в какой норме был или баковая смесь?

Какой вы обидчивый. Надо же было вас поправить. Ведь читатели могут принять ваши высказывания за истину и натворить дел. Хорошо если, начинающий работать с чечевицей, догадается проверить ваше обобщение на 5 га, а не на всей площади.

Не горячитесь, юноша. Если я задел ваше самолюбие, то прошу меня извинить. Делиться опытом, давать рекомендации это большая ответственность. Именно поэтому я просил вас не обобщать все сорта чечевицы и быть взвешенным в своих высказываниях.

Спасибо за книгу. Пока немного посмотрел, но многие положения очень верные. В частности по нормам высева. Жаль, что раньше этой книги не видел. Было бы проще жить, но возможно не так интересно.

Сергей, если не секрет. Какие сорта чечевицы, устойчивой к имидазолинонам вы выращиваете?

В том-то и дело, что биологические особенности обычных сортов чечевицы отличают её от того же гороха или сои. Обычные сорта чечевицы очень сильно страдают от имидазолинонов к коим относится имазамокс. Однако, так же как и на подсолнечнике и рапсе существуют устойчивые сорта чечевицы к данной группе гербицидов. Устойчивость была получена в ходе направленного мутагенеза. Произведены изменения в гене ahas (патент США 7232942, 2007). На основе этой мутации были получены коммерческие Clearfield сорта. Некоторые такие сорта без регистрации болтаются в России. Насколько я знаю зарегистрированных устойчивых сортов чечевицы нет. Хотя по нынешней моде, бытующей среди наших современных селекционных учреждений, скоро могут появятся те же канадские сорта перелицованные на отечественные.

Зачем звонить и смотреть ютуб? На заборе много что бывает написано. Есть собственный опыт применения имазамокса и имазетапира на чечевице с разными нормами, на разных сортах. Ещё раз повторю для тех кто на бронепоезде. Имазамокс (40 г/л) с нормой 0,8-0,9 л/га можно применять на сортах генетически устойчивых к имазамоксу. В частности это канадские сорта.

Не стоит вводить людей в заблуждение, Дмитрий. Имазамокс (40 г/л) с нормой 0,8-0,9 л/га можно применять на сортах с генетически устойчивых к имазамоксу. В противном случае будете любоваться жёлтым полем. Фиотоксичность в лучшем случае затянет вегетацию на срок немногим меньше месяца, а в худшем приведет к гибели растений.

Попробуйте посеять рапс с нормой 100 кг аммиачной селитры в рядок. При Ваших осадках получите как минимум растянутые всходы, в худшем не компенсируемый недобор количества растений.

Господа, есть такое понятие солевой индекс удобрений. К сожалению в отечественной агрохимии вы его не найдете. Токсичное влияние удобрений зависит от природы самого удобрения, их концентрации (локализации в почве), так и от чувствительности культуры. Азотные удобрения, особенно аммиачная селитра, имеют наиболее выраженное негативное проявление. А масличные, что лен, что рапс более чувствительны чем зерновые.

Замечательно, что Вы проводили подобного рода исследования. Сложно сказать, насколько удачная мысль использовать бункер накопитель, оснащенный тензодатчиками, хотя любой метод кроме прямого взвешивания имеет недостатки. Учитывая, что у Вас получилось столь значительное отличие вариантов по урожайности могу предположить наличие существенной почвенной разности, чем обычно грешат производственные опыты. На ровном фоне такое большое отличие могло бы быть получено в случае полегания культуры и отсутствия соответствующих средств уборки. Да, и всё-таки лучше данные нормы высева приводить не в кг, а в млн. всхожих семян на 1 га. В нашем случае базовая норма была 2,1 млн. всх. семян на га, весовая 9,6 кг. Посев ПК "Томь", междурядье 25 см, анкерные сошники. В варианте с увеличенной нормой до 7 млн. весовая составила 32 кг. Учет урожайности проводился с использованием системы картирования урожайности - базовой опции комбайна Claas. Данные анализировались с учетом зон плодородия поля (за многолетний период). Что можно сказать по итогу урожайность была практически равна, т.е. отличие было, но можно сказать в пределах ошибки. Урожайность 2,3 т/га в весе после подработки. За содержание масла не скажу, 2 года уже прошло.