Внекорневые подкормки

У нас каждый год картина разная. Чётко выраженного эффекта нет. То один вырвется вперёд, то другой, то вообще провалится ниже контроля (без обработок).

Применение микроудобрений в засушливые года можно повысить урожай увеличением корней. Ведь всё питание идёт от корня, и чем больше величина корня тем больше питание поступит к растению. Был такой случай, 2010 год посев кукурузы на зерно в фазу 4-5 листьев обрабатывается гербицидом + Микро эс 2 кг + РРР Рибав Экстра (стимулятор)-8 грамм на 1 га. Причём оставлялась контрольная полоса. Ну этот год вы все знаете, через две недели уже была видна разница, контроль был желтей и ниже, и к середине августа совсем засох, не дав урожая. Где применялась подкормка со стимулятором корнеобразования мы убирали 25-30 цн. га зерна, хотя и небольшой но по тому году это урожай. В последующие годы проводились опыты этими и аналогичными препаратами на разных культурах. Вот выводы. 1) Прибавка урожая всегда была если работать в более ранние сроки развития растений. В более поздние сроки развития растений прибавка резко снижалась 2) Разница между контролем всегда была больше в более засушливые годы. В годы с благоприятными условиями прибавка снижалась или равнялась 2-3 цн/га это ошибка опыта. 3) Прибавка всегда была если обрабатывать в определённые фазы. У разных растений они разные. Эти фазы они очень короткие по времени (5-7 дней) и в них очень трудно попасть из за разного сроков развития растений. Для этого надо дружность всходов. Очень чёткая работа сеялок. Если поизучать морфологию их нетрудно определить, и многие специалисты их знают. Ещё хотелось сказать про преапоратам они все разные по составам и концентрации. Сухие более коцентрированные, чем жидкие (покупаете воду в разных колистве). Половина к слову кот в мешке. 4) Прибавка всегда есть если учитывается недостача одного или несколько микроэлемента. Можно определить лабораторно или визуально по признакам недостачи. 5) Разные сорта по разному реагируют, всё зависит наверно от спящих генов. Например 2014 год сорт ячменя Гелиус уже выколосился и проходит сильный дождь я делаю подкормку для развития и он начинает выгонять вторичные стебли и урожай чуть не удваивает урожай правда убирать пришлось на 35-38 дней позже от других сортов и необработанных посевов этого же сорта. Если хотите поэкспериментировать, то попробуйте хотя бы одной заправкой или одной площади с контрольной полосой сделать подкормку на озимой пшеницы весной при средней температуре 12-15 градусов апрель месяц для развития корневой системы. Вот состав. 1) Карбамид -10 кг. физ. 2) Монокалий фосфат -2 кг. или (Акварин № 13) вообщем с большим содержанием фосфора. 3 кг. 3) Магний сернокислый - 3 кг. 4) Стимунол (стимулятор комплексный). Потом обсудим результаты, через 14 дней корневая система по сравнению с контролем будет больше её надо откопать и отмыть водой чтоб не порвать. С химической обработкой не совмещать, разрыв минимум три дня.

Если говорить о листовых подкормках то я считаю что эффекта нет ну или если есть то настолько мизерный что не когда он не выходит за пределы погрешности опыта ,ну это мое личное мнение не одного раза я не увидел существенной прибавки максимум она окупает затраты на туже подкормку. Ну все ровно применяем на оз.пшенице гумимакс он не дорогой и от него есть какой то эффект , на кукурузе цинк , на сах.свекле бор.Если суп вылить на голову человек будет сыт? И не так давно я был на семинаре где были два американских фермера я им задал подобный вопрос , они мне ответили что не одной листовой подкормки они не применяют.

Эффективность внекорневых подкормок неоднократно была доказана множеством опытов, причем таким образом растения способны усваивать как макро-, так и микроэлементы. Возможно с экономической точки зрения лишний выход опрыскивателя ради одной листовой подкормки будет не всегда оправдан, однако добавление мочевины и (или) необходимых микроэлементов в баковые смеси с пестицидами совершенно точно дает результат при условии проведения обработок в период критической потребности растений в данных элементах. Ну и, естественно, все составляющие подобных смесей надо проверять на совместимость.
Для примера - исследование, показывающее эффективность применения карбамида даже на горохе. Что уж тогда говорить о культурах для которых подкормки азотом являются куда более важными, чем для бобовых.

Посмотрим, что у нас получится в этом году. Осенью обработали часть семян озимой пшеницы Альбитом 40 г/т.

Эффективность листовой подкормки зависит от правильно подобранных препаратов (их состава) которое должно соответствовать физиологическим потребностям растения в определенный период. Все никак руки не дойдут у меня есть опыт применения бора на свёкле в разные фазы, разница в применении чуть более недели, а разница существенная. И еще норма не должна быть 0,5 л/га только сегодня общался с представителем компании по листовым удобрениям и он мне говорит на гектар можно 0,5 л/га препарата содержащего микроэлементы и гуминовые кислоты. Как по мне это просто чтобы сказать я работаю микроэлементами, а от таких дозировок прибавки конечно видно не будет. Допустим на сахарную свеклу боросодержащего препарата (150 г/л бора) нужно не менее 3 л/га за сезон, а если вы рассчитываете на большую урожайность то 4 л/га.

Прежде чем думать о некорневом питании в период вегетации, необходимо позаботиться о внесении основных удобрений (фосфор, калий). Только после этого нужно думать о подкормках. Если у вас бедные почвы и плюсом к этому вы не вносите основное удобрения, результат от подкормок будет на минимуме. Во время засухи культура стремиться быстрее сформировать генеративные органы и оставить потомство . Происходит так называемое перескакиевание фаз. Вы можете этого избежать в какой то мере обеспечив хорошее почвенное питание и вдобавок к этому использовать подкормки. Безусловно прибавка будет, не только в урожайности ,также и в качестве. Сытое растение будет более эффективно использовать воду.

Тут вопрос стоит в том, чтобы правильно эти подкормки применить. В засуху, работать днем подкормками глупо так как культура находится в стрессе. Нужно работать вечером или вообще ночью, только так можно увидеть хоть какие то результаты. Все говорят что кормить надо начинать в кущение, но нужно учесть то что кущение проходит в несколько этапов. Это фазы 21,25,29(начало,середина,конец кущения). В большинстве случаев многие в этот период делают ошибку. Спрашиваешь человека когда он обработал, он тебе отвечает в кущение. Как правило все опаздывают и начинают обработку в25ф азу или вообще в 29 будет ли в этом толк? да, в какой то степени. Нужно знать, что культура принимает решение заложить больше побегов и в ообще урожай исходя из доступности элементов питания в этот период. Если между фазами 13 и 25 ей не будет хватать питания то мы потеряем продуктивные стебли. Поэтому нужно начинать работать до начало кущения , в промежутке 13-25 фаз. Если обрабатывать в фазу 29 дополнительных стеблей мы уже не получим. В первую обработку лучше всего использовать КАС и внести его Ликвелайзером в почву. Эффективнее вносить КАС именно в почву, по листу также можно но эффект не так силен. Вторая обработка также важна, нужно начинать работать в 30 фазу(Начало трубкования).В этот период культура быстро начинает набирать вегетативную массу, развивать листовой аппарат, необходимо поддержать ее элементами питания. С фазы 39 мы уже начинаем работать на качество. Работаем до 51фазы. В период цветения нельзя заходить (61-69 фазы) С 71-75 фазы работаем по колосу , лучше всего подходит карбамид, так как амидная форма азота быстро усваивается через лист. Получается первая обработка с КАС, последняя карбамидом. Меду первой и последней обработкой работаем микроудобрениями.

В период засухи хорошо бы поработать с удобрениями в составе которых есть аминокислоты.

В одном коменте прочитал что используют недорогую листовую подкормку и эффект так себе. Если целью является получение максимальной отдачи то использовать дешевые продукты непонятного производителя и ждать чуда опять же глупо. Получить хорошие результаты можно и с дешевыми продуктами но если вы пропустите фазу будете работать по жаре и в ветер итд итп это просто деньги на ветер. Все мы знаем что чем дороже тем лучше. Тем более, чем дороже продукт тем больше в нем вспомогательных веществ и стабилизаторов. Опять же использовать хорошие и качественные продукты это вопрос денег.

У нас хорошо зарекомендовали себя удобрения от компании Хайфа(Полифиды)и Щелково агрохим(Ультромаги)

Ну и в конце:

1)Это не миф

2)Нужно помнить про почвенное питание(фосфор,калий) и про кислотность почвы

3)Соблюдать сроки и качество обработок

вставлю свои три копейки:))