Уместны ли агро-бьюти тренды в сельском хозяйстве?

Уважаемые коллеги, всех с пятницей! Сегодня поговорить хочу на довольно непопулярную среди аграриев тему – о всевозможных бьюти-примочках в нашей сфере, даже скорее об их уместности. Не спешите кидаться в меня сапогами - я объясню, почему решила затронуть эту тему.

И сразу отмечу – хотя пост больше про женщин и для женщин, мужское мнение по данному вопросу тоже интересно. А натолкнул меня на такое обсуждение один комментарий из интернета. Преимущественно дамы там болтали о каких-то ботексах-фиготексах и зашла у них речь про ухоженных женщин.

Так вот, следуя их мнению, признаки ухоженной женщины (цитата) – «это лицо с увлажненной кожей, приятного цвета. С красивым, неброским, умелым макияжем. С ухоженным, подтянутым телом. Руки с красивым маникюром. Стильная прическа и одежда. Хороший, дорогой аромат. Это и есть ухоженная дама. Если короче, то ухоженность — это труд и затраты. Чем взрослее - тем затраты больше».

«Вот так вот, - подумала я, - интересное дело получается». То есть условная женщина, работающая в сельскохозяйственном производстве, априори не может считаться ухоженной? Если нет маникюров-причесок и дорогих духов и прочего перечисленного? Странный подход, особенно учитывая специфику аграрного производства. А ведь такие дамы рассуждают о каждодневном внешнем виде, учитывая трудовые будни.

Прическа и духи вряд ли были уместными у доярки даже современного молочного комплекса, безупречный маникюр со стильной одеждой – у женщины-агронома на полях. Если только в отдельных случаях, например для фотосессии, но никак не на каждый день. Ну и другие примеры.

В общем, по мне такие гламурные описания неразумны. На них, конечно, не стоит обращать внимание (в конце концов все имеют право на собственное мнение), но порассуждать можно. Так как тенденция обязательной и непонятной ухоженности активно транслируется в СМИ. Без реальных поправок на жизнь. И тогда получается, что весомая часть женщин по нынешним трендам общества считается «неухоженной»? (и это я только про агросферу).

Не, не согласна. Ничего против ухоженности лично сама не имею, только вкладываю в это слово другие понятия. Чистые и здоровые волосы, кожа, опрятный внешний вид, аккуратные ногти и т.д.  Это все абсолютно доступно большинству без больших денежных вливаний.

Духи, одежду и т.д. никто не отменяет, но это вторично. Напористый же маркетинг внедряет обязательность салонов, процедур, тряпок и т.д. И все за деньги, и все недешевое. И это я не беру в расчет откровенные маркетинговые провокация а-ля те же «ботексы-фиготексы, плазмолифтинги и еще кучу всего», обоснованность применения которых не доказана, но введена в рамку необходимых для «ухоженных» женщин. И подобные слоганы часто сопровождаются фразой «нет неухоженных женщин, есть недофинансированные».

В общем, если подумать, и нет в сельскохозяйственном производстве ухоженных женщин. По таким-то критериям. Хотя на самом деле есть – замечательные, симпатичные и аккуратные специалисты. Без всяких супер-финансирований. Накипело просто немного, коллеги:).

Ну а вы как считаете? Должна ли женщина всегда выглядеть как «с иголочки», в том числе и работая сельхозпроизводстве?