Сравнение лемешно-отвальных плугов ПЛН-5-35, ПО-4+1/40К и ПБС-4М.

Сергей Старцев
04.06.2021
Саратовская область
578

Основная обработка почвы с оборотом пласта выполняется лемешно-отвальными плугами ПЛН-5-35, ПО-4+1/40К и ПБС-4М, имеющими различную конструкцию рабочих органов. Для оценки эффективности их применения на пахотных операциях, в одинаковых условиях проведены полевые исследования этих орудий, в комплектации с трактором тягового класса 3 - МТЗ-1523.

Исследования проводились на поле с агрофоном - стерня ячменя, на одном типе почв - чернозем обыкновенный среднесуглинистый без каменистых включений. Рельеф полей был ровным, микрорельеф – средневыраженным. Влажность почвы по слоям обработки: 0-10, 10-20, 20-30см составила соответственно 30,4; 33,5; 30,6%, а твердость почвы 0,6; 0,8; 1,3МПа. Масса и высота (длина) растительных и пожнивных остатков на 1м2 соответственно 273,3г и 15,5см. Плуги работали на одной установочной глубине обработки при практически равной скорости движения агрегатов 7,0-7,2 км/ч.

Сравниваемые орудия обеспечивали глубину обработки 23,4-24,2см, среднее квадратическое отклонение составило ±0,9-1,1см. Все плуги, так же устойчивы в работе и по ширине захвата. Отклонение фактической ширины захвата от установленной составило ±0,6-3,3%. После прохода исследуемых плугов поверхность пашни оставалась ровной, высота гребней 3,7-4,9см. Также у всех плугов было хорошим качество крошения почвы - от 72,3 до 75,0%. Степень заделки растительных и пожнивных остатков получена равной 96,4-97,8%. Глубина заделки растительных остатков у плугов ПО-4+1/40К и ПЛН-5-35 составила 17,0см, что выше установленных требований агротехники (10-15 см). У плуга ПБС-4М стерня запахивалась на глубину 14,6см. Забивания рабочих органов плугов, конструкция которых различалась по геометрии и наличию предплужника у ПЛН-5-35, почвой и растительными остатками не наблюдалось.

Наименьшие удельные энергозатраты достигнуты у ПБС-4М - 54,15 кВт•ч/га. По этому показателю ПБС-4М имеет преимущество над плугами ПО-4+1/40К на 4,5% и ПЛН-5-35 на 8,4%. Часовая производительность и погектарный расход топлива соответственно составили: у плуга ПЛН-5-35 0,99га/ч и 19,69кг/га, у плуга ПО-4+1/40К 1,09га/ч и 18,69кг/га, у плуга ПБС-4М 1,36га/ч и 14,67кг/га. По себестоимости механизированных работ экономически выгодно применение плуга ПБС-4М по сравнению с ПЛН-5-35 на 17% и ПО-4+1/40К на 18,7%.

Саратовская область
Опубликовано: 04 июня, 2021 в 08:06
Тэги:

2 комментария

Интересное и полезное сравнений! Ждем еще)
.
Скажите, какие отличительные особенности конструкции плуга ПБС-4М позволили ему получить такое значительное преимущество в расходе топлива?
04.06.2021
АгроИнженер | DirectFarm,  
Плуги серии ПБС (историю создания можно посмотреть на сайте плугипбс.рф) не имеют полевой доски, за счет использования левого короткого лемеха ширина корпуса составляет 60см. На фото вид конструкции последнего (выпуск 2018г) лемешно-отвального корпуса КБ-03-6. В ближайших постах постараюсь рассказать об работе над плугами более 30 лет.
04.06.2021
Похожие посты
Сельхозтехника - Запчасти
15
Что с озимней пшеницей 🫣
5
Вредители кукурузы. Мониторинг за лётом чешуекрылых.
Топ-постов от пользователей DF за июнь
Как зафиксировать уборку и закрыть сезон в Полеводе?