Селекция- состояние в отросли

Селекция- состояние в отросли

Артем Горелов
650
Что привело селекцию в России к текущему положению дел? Разбираемся…

Все что написано ниже, это только мое субъективное мнение

Частные инвестиции
15 лет на создание сорта😳 - так никакого терпения не хватит😤, подумаете вы. Вот и инвесторы в России так думали последние 20-30 лет.

Никакого терпения не хватит дождаться возврата инвестиций. Особенно, когда сельхоз продукция - еще 10 лет назад стоила «копейки». В то время сельское хозяйство в целом не демонстрировало рентабельность в 100-200 %, а селекция и подавно.

Гос. финансирование
Интереса селекция не вызывала не только у частных инвесторов, но и у государства.

Финансирование НИИСХов велось, мягко говоря, очень скромно. Поэтому селекционная техника, оборудование, лаборатории и склады, вся материально-техническая база устаревала и приходила в негодность.

Самообеспечение тоже не получалось. Основной заработок селекционера и селекционного НИИ - это роялти, оплата авторских прав, или патентов за использование сорта.

Т.е. все, кто использует сорт для выращивания, должны бы перечислять, небольшой процент прибыли, селекционеру.

Но этого не происходило, поскольку законодательная база для этого несостоятельна. Поэтому аграрии покупают семена у селекционера и 5-7, а то и 10 лет пересевают их, и следующий донейшен в пользу науки происходит с огромной задержкой.

Пересев - отличный способ сэкономить, но приводит к вырождению сорта

С каждым новым посевом «чистых»семян остается все меньше (поля не находятся в вакууме, на них есть падалица, есть ветер, приносящий пыльцу с других полей, происходит засорение во время процессов уборки и доработки семян и т.д.).

Сейчас ситуация чуть лучше, но все равно российский менталитет работает таким образом, что платят не все и не в полной мере.

Отсутствие денег у институтов привело к следующему:

• отсутствию прогресса - селекционеры не могли использовать передовые методики, так как для них нужны модернизация и инвестиции, а продолжали (и многие продолжают) делать селекцию «на коленке»

• низкая урожайность - сорта выходцы из таких селекционных программ, оказывались приспособленцами. Поскольку во время селекционного процесса не использовались удобрения и пестициды, эти сорта хорошо устойчивы к болезням и неблагоприятным условиям среды. Однако, по законам генетики такие сорта не имеют высокого потенциала урожайности.

• Отсутствие специалистов - Из-за отсутствия финансирования встал очень острый вопрос с кадрами. Молодёжь или не шла в селекцию совсем или через 2-3 года убегала работать «кем угодно», потому что «кто угодно» зарабатывал на порядок выше.

Сейчас средний возраст селекционеров в России 60-65 лет.

• Низкая доля рынка - Высокая доля иностранных высокопродуктивных сортов и гибридов в структуре посевов современных хозяйств.

Выводы:

Вот мы и пришли к чему пришли. Многие селекционные программы развалены, селекционный материал утерян или загублен, а отечественные сорта, которые включают в государственный реестр селекционных достижений, с трудом могут конкурировать с иностранными высокоурожайными сортами.

Есть правда островки Российской селекции, которые смогли адаптироваться к современным рыночным условиям, в Краснодаре, например, или в Омске. Но таких очень немного.

К счастью, ситуация начала меняться в лучшую сторону, но об этом в следующий раз)

На фотографии 4 селекционера озимой пшеницы в процессе отбора линий. Спорят о том - отбирать высокорослую линию на следующий этап или браковать)
Опубликовано: 24 октября, 2022 в 20:11
Тэги:

3 комментария

роялти потому что не так делаются. селекционер должен получать % с каждого проданного зерна, а не с купленного семенного материала.
24.10.2022
Юрий Коровин,  
об этом и пишу… ключевое слово - должен. Но на практике не всегда так(
24.10.2022
Недофинансирование со стороны власти сильно сказалось. Путин бездарно упустил хорошее время для импортозамещения, когда крепкий рубль, отсутствие санкций, большие доходы от продажи нефти позволяли купить нужное импортное оборудование и технологии, пригласить специалистов.
Путин мог заставить министра финансов Кудрина увеличить финансирование науки, образования, здравоохранения, инфраструктуры, промышленности, сельского хозяйства.
Ещё до поправок в Конституцию президент мог отправить в отставку Правительство, значит, мог повлиять на любого министра.
Вместо этого президент позволил Кудрину вложить огромные деньги от продажи нефти в гос долг бумаги США.
Байки про бабайку насчёт внешнего управления не выдерживают критики.
Перевооружение армии, помощь Сирии и Ирану, присоединение Крыма невозможно при внешнем управлении, незаметно такие дела не сделать. И никакой спецоперацией табуреткин (бредятина невероятная и критики не выдерживает, хотя многие верят) не скрыть от спутников разведчиков США появление в армии РФ новых кораблей, танков, самолётов.
Впрочем, отчасти это вина самих аграриев и представителей науки. Давно надо было требовать от власти увеличить финансирование науки и образования, плюс отменить тендеры и запрет на перенос остатков денег на следующий год для научных и образовательных учреждений, упразднить ФАНО, снизить количество отчётности для научных и образовательных сотрудников.
Кстати, деньги на увеличение финансирования науки можно и сейчас найти.
Сокращение расходов на содержание чиновников и начальства силовиков.
Прекращение финансирования партий, прошедших в Гос Думу.
Закрытие дармоедских контор типа ФАНО, ФОМС, Роснано, Агентство Стратегических Инициатив, Центр Стратегических Разработок, чьи обязанности можно распределить среди других министерств и ведомств.
Всё решаемо, если дружно требовать от власти вместо того, чтобы отмалчиваться о проблемах, терпеть, приспосабливаться, просто больше работать.
25.10.2022
Похожие посты
Способы ускорения селекции
Создание нового сорта
Все о перспективных зерновых на АГРОСАЛОН-2022
Чью кукурузу посеете?
Что посеешь и как пожнёшь?