Руководитель на джипе, а агроном на «корыте»? Или стереотипы об аграриях

Добрый день, уважаемые коллеги! Всех с наступающими выходными. Давайте сегодня обсудим популярные стереотипы про сельское хозяйство. Я приведу 3 примера, но, конечно, их гораздо больше. Слышали про такие?

1.Аграрии с утра до ночи на работе и все в грязи

Да, такое бывает, но не везде и всегда. Зависит от уровня предприятия и самого человека, естественно. Технологии не стоят на месте, цифровизация и менеджмент на многих предприятиях постоянно совершенствуются. Прозябать с утра до ночи на работе смысла нет, личная и производственная эффективность от этого не повысится. А вот умение спланировать и организовать работу команды ценилось во все времена.

2.Руководитель предприятия разъезжает на дорогом джипе, а агрономы и зоотехники - на потрепанных уазиках

Лет 10 назад сама замечала, что в некоторых хозяйствах есть такое: поля заросшие, техника старенькая, коровы тощие, зато руководитель на красивой и мощной машине. Но сейчас такое встретишь редко, считаю. Да и Нивы с УАЗами, если нормальный срок эксплуатации, хорошо зарекомендовали себя в работе, поэтому агрономы, зоотехники и т.д., вполне себе довольны. Ну а руководителю можно и по статусу машину подороже. И если (см.п.1) предприятие эффективно, то постоянно разъезжать по полям на ней он и не должен.

3.В отпуск только зимой

Отчасти правда, да и то зависит от региона, в некоторых южных работы начинаются с февраля. Ну тут ничего не поделаешь, такая вот специфика работы. Некоторые аграрии умудряются в хорошем смысле слова отдохнуть в традиционный для России летний период, но чаще конечно это осень-зима. Обычно идущих в аграрную сферу это не смущает, а тех, кого смущает, сюда не идут. От себя добавлю, что возможность отдыхать летом у аграриев теоретически есть – для этого штат сотрудников должен быть укомплектован таким образом, чтобы условный агроном мог взять летом 2 недели отпуска, а коллега его подменить. Но это такой глобальный вопрос, что поднимать его я сейчас не буду.

4.Был бы дождь, был бы гром, и не нужен агроном

Так часто и сами аграрии считают, дескать «а что вы от нас хотите, если засуха была или наоборот, дожди заливали». Логика есть, конечно, но уповать только на метеоусловия не стоит. Профессиональный аграрный подход заключается в том числе в предупредительности возможных рисков.

Есть анекдот на эту ему:

«Приходит агроном на новую работу. Его встречает предыдущий агроном, который увольняется и передаёт ему три конверта. "Когда будут проблемы, вскрывай их в порядке 1, 2 и 3", - сказал ему и ушел.

Прошел первый год работы. В итоге урожай ни о чем, косяков много, денег на растениеводстве не заработали.

Опечаленный агроном не знает, что ему делать. Вспомнил про конверты, вскрыл первый.

"Вали всё на меня". Агроном обрадовался, подготовил обоснования, что предыдущий агроном был так себе и накосячил много, и остался работать.

Проходит второй год.

В итоге опять урожай ни о чем и денег нет. Опечаленный агроном вскрывает второй конверт, а там написано "Вали все на погоду". Обрадовался, обосновал, продолжил работать.

На третий год история повторяется, урожай хуже прежних лет, денег израсходовали много, ничего не получили, люди увольняются поголовно. Вскрыл агроном 3 конверт, а там написано "Вали оттуда".

Вот на такое позитивной ноте сегодня закончу:) А вы с какими стереотипами про аграриев сталкивались?