РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВ НА СОЕ

В этом году я делал несколько опытов на сое.

Двумя хочу поделиться:

1. Использование деструкторов после предшественника.

2. Доп. обработка по листу в фазу бутонизации.

Итак, результаты:

1️⃣ ДЕСТРУКТОРЫ

В рамках одного поля мы после уборки озимой пшеницы мы внесли:

🌱 Опыт - Деструкторы (2 варианта было) + 25 кг/га ам. селитры.

🌱 Эталон - 100 кг/га ам. селитры.

Контроль - ничего.

Всё было внесено перед дискованием.

Результат уборки сои:

Опыт - 33,6 ц/га

Эталон - 33,7 ц/га

Контроль - 33,7 ц/га

Вывод:

Прямого влияния на урожайность последующих культур за один год применения деструктора я не увидел. Эксперты говорят, что деструкторы - это работа не одного года, а регулярного внесения препаратов на протяжении нескольких лет.

2️⃣ ДОП. ОБРАБОТКА В БУТОНИЗАЦИЮ СОИ

🌱 Эталон - Филлотон (0,4 л/га) + Икар NB Mo (0,5 л/га) 

🌱 Опыт - то же самое + Интенс NPK 0,7-22-29 (0,7 л/га)

Задача была посмотреть, как будет влиять дополнительная стимуляция в бутонизацию и цветение конкретно этим препаратом.

Результат:

Опыт - 34,1 ц/га (-3,1%)

Эталон - 35,2 ц/га

Это на зачетную влагу.

Вывод:

Какого-либо эффекта от доп. обработки сои в бутонизацию к уже существующей не увидел. При этом существующая обработка в рамках моей схемы даёт +2-3 ц/га (проверено).

Мне регулярно предлагают попробовать ещё один препарат или целую схему "сверху".

В рамках моего уровня интенсификации я давно пришёл к выводу, что:

• во-первых, около 80% закладываемых мною опытов не дают статистически значимой прибавки относительно эталонной схемы;
• во-вторых, часто добавка ещё одного препарата "сверху" приводит к ухудшению результата, а не к улучшению.

Это я все к тому, что нам прежде всего нужно искать лимитирующий фактор у себя на полях и работать с ним, а не "полить еще чем-нибудь наши растения".