Прицепной опрыскиватель или самоходник Туман: что выбрать для влажных условий?

Прицепной опрыскиватель или самоходник Туман: что выбрать для влажных условий?

1,22К

📝 ОПРЫСКИВАНИЕ ВО ВЛАЖНЫХ УСЛОВИЯХ прежде всего сопряжено с низкой способностью почвы выдерживать нагрузку. Последнее приводит не только к снижению производительности из-за сложностей в проходимости техники, но и приводит к повреждению всходов культуры из-за повышенной пробуксовки и продавливания почвы колесами. В таких непростых условиях, чаще всего, есть два варианта: работать прицепным опрыскивателем с частичной заправкой и со спущенными колесами или использовать легкие самоходные машины на шинах низкого давления.


📌 ЛЕГКИЕ САМОХОДНЫЕ ОПРЫСКИВАТЕЛИ.

На российском рынке представлено несколько отечественных брендов легких самоходных машин на шинах низкого давления с баками от 1000 л: Рубин, Роса, Бизон, ПегасАгро а также ряд моделей на базе легковых авто от АгроХимАвто, Вектор и другие. Наиболее популярные и распространенные – модели Туман от ПегасАгро самарского производства, представленные в модификациях с баками от 1000 до 3000 л.

  • «Из самоходников наших признаю только Туман-2 и Туман-3, всё остальное это баловство (качество отвратительное). Но стоимость Тумана-3 приближается к 9-10 млн руб и его назвать бюджетным язык не поворачивается.»

📌 ОСОБЕННОСТИ ОПРЫСКИВАТЕЛЕЙ ТУМАН.

ранний выход в поле: благодаря шинам низкого давления, баку на 1000 л и легкой конструкции модель Туман-1 обеспечивает давление на почву от 0,2 кг/см2. Это позволяет эффективно работать не только на опрыскивании «по влаге», но и на разбрасывании «по черепку».

  • «…может вносить разбрасывателем ранней весной, что увеличивает КИУ аммиачной селитры за счёт внесения в более влажных условиях (по черепку, сильно влажной почве).»

универсальное применение: широкий ассортимент колес для разных условий и модулей для разных задач (опрыскивание, разбрасывание, внесение жидких удобрений).

  • «Туман-2 или 3 можно рассмотреть тогда, когда подойти к вопросу комплексно (внесение удобрений, опрыскивание). Но это решение только для небольших хозяйств (500 -1000 га), иначе операции будут накладываться и смысл пропадает.»
  • «В общем то не всегда и не везде пригодится опрыскиватель Туман. Только в комбинированном виде он оправдывается.»

потери времени на заправки: при выборе модели Туман-1 важно учесть, что в сравнении с прицепным опрыскивателем на 2500-3000 л. потребуются более частые заправки.

  • "Работая нормой расхода 60 л/ га например, самоходка сделает 16 га, прицепной 45-50 га это в 3 раза больше. То-есть мы теряем по времени на 2 заправки пестицидами, а они бывают длятся до 30 минут в зависимости от количества препаратов."

конструкция штанги: модель Туман-1 имеет отличную от более старших моделей геометрию штанги – она сделана в варианте с поднимающимися концами крыльев. Это может иметь критическое значение на некоторых видах обработок и в определенных условиях.

  • «Гляньте на штанги у Тумана-1. Они в виде крыла чайки (к концам задраны на 1,5 м) - не для лучшего опрыскивания, а потому что механизатор не может на высокой скорости контролировать высоту штанги, чтобы не втыкаться в землю.»
  • «…опасно для ваших посевах на соседних полях. Особенно при работе гербицидами зерновых 2,4 Д. Другие посевы рядом подсолнечник, сахарную свёклу и т.д. жгёшь!»
  • «Крыло типа "чайка"(прим. – речь о Туман-1) - сразу "в топку". Смотришь как миллионы СЗР-ов улетают по ветру на соседнее село... Если инсектициды ещё хоть как-то работают в таком режиме, то вот с гербицидами и фунгицидами у Вас будут проблемы!»

📌 ПРИЦЕПНЫЕ ОПРЫСИКВАТЕЛИ.

Не во всех хозяйствах имеются легкие самоходные опрыскиватели, поэтому на обработках после дождя и во влажных условиях, зачастую, используют прицепные варианты.

работа во влажных условиях: большая масса трактора и опрыскивателя оказывает большое давления на колеса, что в условиях высокой влажности приводит к образованию глубокой колеи.

  • «Трактор оставит колею и будет вырывать после росы и дождя растения в ранние фазы роста, в отличие от опрыскивателя с шинами низкого давления.»

агрессивный протектор: даже в не переувлажнённых условиях (без технической колей), стандартные покрышки трактора и опрыскивателя могут оказывать разрушающее действие на молодые всходы, увеличивая потери.

  • «Прицепные удобно применять в период от выхода в трубку до колошения, но не на всех культурах, так как культуры далее будут задевать раму опрыскивателя и мост трактора, и механически повреждаться, ломаться.»

эффектвиность в нормальных условиях: легкий самоходный опрыскиватель может стоить незначительно дешевле хорошего прицепного опрыскивателя. Последний может проиграть в сложных условиях, но обеспечит более высокое качество обработки в большинстве других случаев.

  • «Если бюджет ограничен лучше взять нормальный прицепной опрыскиватель на 3 куб.м. (под МТЗ-82.1 2-3 куб м.) и штангой 24 м. При этом трактор можно использовать и на других работах в течении года.»

📌 ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫБОРУ.

Любой опрыскиватель, будь то самоходный или прицепной, является главным инструментом для эффективного применения СЗР. При этом затраты на сами СЗР только за один сезон могут более чем десятикратно превосходить стоимость самого опрыскивателя. Поэтому для качественного применения СЗР стоит уделить особое внимание следующим функциям:

✅ система контроля высоты и конструкция подвески штанги .

✅ расход раствора не зависимо от скорости работы.

✅ посекционное отключение форсунок.

✅ точная навигация и автопилот.

Подробнее о выборе опрыскивателя читайте здесь.


📌 ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ.

  • «Примерно в 2016 году весна в Черноземье выдалась такая дождливая, что успели посеять только зерновые, а все остальные культуры, было невозможно из за ежедневных осадков. Поля стали зарастать сорняками и всходами падалицы (зерновых особенно озимых). Культиваторы уже не справлялись (нагребали кучи), поэтому было принято одно правильное решение - обработка глифосатами и посев через неделю, после подсыхания. Вот в это время Туманы были в цене. Прицепные опрыскиватели просто застревали. Мы обошлись самаходным опрыскивателем Даман. Правда местами колеи нарезали в колено, но посеяли вовремя. Но у кого был Туман, тем было намного проще.»

📋 РЕЗЮМЕ.

Легкие самоходные опрыскиватели могут быть сопоставимы по цене с хорошими прицепным машинами. Они имеют хороший запас проходимости, низкий коэффициент повреждения культуры, а также могут иметь универсальное применение за счет сменных модулей. Прицепные же опрыскиватели показывают худшую эффективность во влажных условиях, но технически лучше приспособлены для качественной обработки. Последнее, зачастую, имеет более важно значение, поэтому самоходные машины на шинах низкого давления лучше рассматривать только в качестве дополнения.

  • «В хозяйстве лучше иметь два опрыскивателя. Самоходник типа Туман, и хороший прицепной типа Аммазоне.»
Опубликовано: 16 января, 2023 в 17:30  •  
Тэги:

Нет комментариев

Похожие посты
ВНЕСЕНИЕ КАС: как подготовить опрыскиватель?
Растворный узел для удобрений: особенности, отзывы, применение...
Самоходный опрыскиватель отечественного производства: что выбрать?
Борьба с сорняками с помощью комбайна: еще один способ снизить расход СЗР
Ситуация на рынке СЗР в 2022 г.