«Пост-Репортаж 8» с конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова»

«Пост-Репортаж 8» с конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова»

Елена Соколова
403

В репортаже 8 хочу рассказать о материалах, представленных на секции - Здоровье почв.

Начнем с статьи Заргарян Н. Ю., Кекало А. Ю., Немченко В. В.

БИОПРЕПАРАТЫ И МИКРОБОЦЕНОЗ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

В КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Цитата – Немаловажное значение для развития и поддержания жизнеспособности микроорганизмов имеют температурный режим и влагообеспеченность. В цен-тральной зоне Курганской области за год количество осадков составляет 350-369 мм, за вегетационный период 190-207 мм, продолжительность периода с температурным режимом выше 10°С 130-134 суток. Типичным явлением для южной лесостепи являются периодически повторяющиеся засухи чаще всего в июне [7]. Не исключением был и 2020 год так, в период трубкования – флаглист наблюдался сильный недобор влаги 12,8 мм и повышенный температурный фон +3,3°С к среднемноголетним показателям (ГТК июнь-0,26, июль-0,18). В августе напротив выпало значительное количество осадков при повышении температуры на 2,5°С, что спровоцировало всплеск микробиологической активности (ГТК-1,14). В целом гидротермический коэффициент вегетационного периода составил 0,62.

Применение комплекса биологических препаратов обеспечило увеличение общего микробного числа в фазу всходов яровой пшеницы на 3,56 млн. КОЕ/г почвы, в последующие учетные фазы на 2,66 млн. КОЕ/г и 3,16 млн. КОЕ/г относительно контроля."

Комментарий автора поста – аспекты применения микробиологических препаратов очень многообразна – от выбора рода/вида, локализации данного штамма в выбранной зоне ( обсуждается целесообразность применения автохтонных популяций), технологии нанесения на почву/растение, условия в которых будет реализовывать потенциал препарат. В данной статье я обратила внимание на то,что применение комплекса биологических препаратов положительно повлияло на общую биогенность почвы, обеспечив увеличение микроорганизмов в 1,3-1,5 раза по фазам развития культуры, несмотря на острозасушливые условия сложившиеся в период вегетации. Данный вывод был сделан на основе микробиологических анализов почвы, что подтверждает достоверность выводов.

В следующей статье рассмотрены представлены критерии ранжирования здоровья почвы по содержанию и балансу гумуса, питательных элементов и кислотности.

Масютенко Н. П. ЗДОРОВЬЕ ПОЧВ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Цитата – «Разработаны и представлены критерии здоровья почвы по содержанию питательных элементов и кислотности в почвах Курской области.

Критерии здоровья почвы по кислотности и содержанию питательных элементов в почвах Курской области:

Гидролизумый азот, мг/кг почвы: очень низкое - <100, низкое 100-150, среднее - 151-200, повышенное и высокое – 200.

Подвижный фосфор, мг/кг почвы: очень низкое - <20, низкое 21-50, среднее - 51-100, повышенное и высокое – 100.

Обменный калий, мг/кг почвы: - очень низкое - <20, низкое 21-40, среднее - 41-80, повышенное и высокое – 80.

рН солевая: - очень сильнокислые < 4, сильно и среднекислые 4,1-5,0, слабо-кислые 5,1-5,5, близкие к нейтральным и нейтральные 5,6-7,5.

Баланс гумуса, т/га : дефицитный < -0,5, слабо-дефицитный - -0,5-0, бездефицитный >0

Содержание негумифицированного органического вещества почвы, в % от С органического вещества почвы : дефицитный < 1,0, слабо-дефицитный – 1,0-5,0 , бездефицитный >5»

«На основании выше указанных критериев можно оценить состояние здоровья почв Курской области. По гумусированности нездоровые и ограниченно здоровые почвы в Курской области, соответственно, составляют 4,2 % и 32,0 % от общей площади, то есть занимают более трети от общей площади. Кроме этого, важнейшей проблемой является отрицательный баланс гумуса в почвах из-за недостаточного поступления органических удобрений, усиленной минерализации гумуса и растительных остатков вследствие механической обработки почвы, возделывания пропашных и технических культур, сокращения возделывания многолетних трав и зернобобовых. Это способствует снижению здоровья почвы. По уровню кислотности нездоровые и ограниченно здоровые почвы составляют, соответственно, 0,03 % и 18,5 % от общей площади. Это требует внесения в почвы Са-содержащих веществ. По содержанию подвижного фосфора и обменного калия сумма нездоровых и ограниченно здоровых почв занимают незначительную площадь, соответствен-но, 1,71 % и 1,0 %.

Для оздоровления больных почв, повышения их плодородия и супрессивности рекомендуется: внесение органических удобрений (навоз, компост, торф, солома и др.); научно обоснованное чередование культур в севообороте; возделывание в севооборотах многолетних трав, зернобобовых и промежуточных культур, в т.ч., на зеленое удобрение; обработка растительных остатков микробиологическими препаратами; внесение в почву минеральных удобрений для поддержания баланса питательных веществ; известкование почв; минимизация обработок; оптимизация пестицидной нагрузки.»

Комментарий автора поста - в статье предложена система критериев здоровья почв основанная на химических и физико-химических параметрах и ,несомненно, эта методика представляет практический интерес.

При подготовке поста использованы статьи:

- Заргарян Н. Ю., Кекало А. Ю., Немченко В. В.

Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр УрО РАН,

лаборатория регуляторов роста и защиты растений.

БИОПРЕПАРАТЫ И МИКРОБОЦЕНОЗ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО В КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

- Масютенко Н. П.

Курский федеральный аграрный научный центр, лаборатория агропочвоведения и экологии почв ЗДОРОВЬЕ ПОЧВ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

, опубликованные в Сборнике научных статей по материалам VI Международной научной конференции (г. Ставрополь, 19-22 сентября 2022 года)

Пишите пожалуйста в комментариях – что нового вы для себя вы узнали из этой публикаций? Часто ли вы оценивая действие биопрепаратов сопровождаете оценку микробиологическими исследованиями? Какую систему критериев используете вы для оценки статуса здоровья почв?

Опубликовано: 28 сентября, 2022 в 14:57  •  
Тэги:

5 комментариев

Интересно изучить опыт тех, кто добился положительного баланса гумуса в условиях Курской области. Ведь там севообороты насыщены культурами, которые приводят к отрицательному балансу гумуса.
29.09.2022
Евгений Сергеевич Марков,  
есть механизмы восполнения - сейчас ищем желающих улучшить ситуацию
29.09.2022
Елена Соколова,  
Тут скорее ликбез надо проводить. Потому что в погоне за прибылью многие забывают о необходимости поддержания плодородия почвы
29.09.2022
Евгений Сергеевич Марков,  
ликбезом и занимаемся)
29.09.2022
Елена Соколова,  
Спасибо Вам за Ваш нужный и полезный труд. Кстати, масштабный ликбез в нашей стране был как раз в 20-е годы, только прошлого века.
29.09.2022
Похожие посты
Метагеномика - как перспективный инструмент оценки статуса здоровья почв
Эксперты Юга о сортовых технологиях, управлении здоровьем почв и не только…
Оздоровление почвы, как фактор повышения биодоступности ФОСФОРА
15 мгновений истории понятия «Здоровье почв»
«Пост-Репортаж 9» с конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова»