Переоценённые фунгициды

Коллеги, сегодня предлагаю порассуждать над такой, может даже крамольной темой: о необходимости применения фунгицидов для защиты озимой пшеницы. Поскольку я знаком с фитосанитарной ситуацией по большей части европейского юга России, опираться буду именно на эти данные. Итак, начнём фразой, которой обычно открываются дни поля: «Погодные условия этого года снова сложились нетипично...».

По полям, по полям...

Прошедшей весной мне удалось посетить десяток дней поля в Ростовской области, Краснодарском и Ставропольском краях, организованных различными компаниями. Естественно, на каждом из них представленные схемы фунгицидной защиты пшеницы сработали практически на 100%. Однако заслуга препаратов в этом на самом деле минимальная — во всех южных регионах весна оказалась очень засушливой и жаркой, что сильно ограничило развитие фитопатогенов. 

Единственная болезнь, на более-менее активное развитие которой указывали контрольные участки (где вообще не проводилось обработок против болезней), была жёлтая ржавчина. При этом важно понимать, что это заболевание начало развиваться только в начале мая, когда сложились благоприятные температурные условия и на тех полях, где был высокий запас инфекции этого патогена с прошлых лет. В это время озимая пшеница уже завершала цветение и согласно рекомендациям обработку против этого патогена нужно проводить при развитии болезни свыше 30%. Личной я такого высокого развития даже на контрольных участках не видел. 

Таким образом, в течение весны 2024 года на юге России развитие болезней почти везде ни разу не превысили значения ЭПВ и от проведения фунгицидных обработок можно было смело отказываться? Выходит так. Но задним умом, конечно, легко рассуждать, поэтому давайте проанализируем схемы, которые предложили нам производители СЗР в этом году и решим: нужны ли фунгицидные обработки?

Фунгицидные схемы на любой вкус и кошелёк

Ниже я распишу схемы фунгицидной защиты озимой пшеницы от трёх российских и одной зарубежной компании, которые я лично смог оценить в ходе дней поля в различных субъектах юга России. 

Должен заметить, что в плане биологической эффективности все схемы +/- показали одинаковый хороший результат, связанный, в первую очередь, с неблагоприятными для фитопатогенами погодными условиями. Верхние три листа вплоть до начала физиологичесого усыхания были абсолютно чистыми от болезней. Поэтому, чтобы схемы можно было между собой сравнить я посчитал их стоимость. Для расчёта на всех препаратах я использовал их прайсовую цену и отнимал от неё 30%, чтобы стоимость была максимально приближенной к реальной. Итак, что предлагали аграриям химики?

Самой дорогой по стоимости оказались схемы от «Щёлково Агрохим». Традиционная схема, которую, кстати, на всех своих производственных посевах использует агрохолдинг «КубаньХлеб», имела следующий вид:

1. в фазу начала выхода в трубку Азорро, КС (300 г/л карбендазима + 100 г/л азоксистробина) 1,0 л/га.

2. В фазу флагового листа Эйс, ККР  (160 г/л тебуконазола + 80 г/л пираклостробина + 40 г/л протиоконазола) 1,0 л/га.

3. В фазу колошения Триада, ККР (140 г/л пропиконазола + 140 г/л тебуконазола + 72 г/л эпоксиконазола) 0,6 л/га.

Стоимость схемы: 2 226 + 4 300 + 2 775 = 9 301 руб/га

Для засушливых районов специалисты компании представили следующую схему двукратного применения фунгицидов:

1. В фазу кущения Азорро, КС 1 л/га.

2. В фазу флагового листа — начала колошения Эйс, ККР 1,0 л/га.

Стоимость схемы: 2 226 + 4 300 = 6 526 руб/га

Компания «Сингента» традиционно в своих демо показывала великое множество схем, но акцент был на следующей:

1. в фазу кущения озимой пшеницы Миравис Нео, СЭ (пропиконазол 125 г/л + азоксистробин 100 л/га + пидифлуметофен 75 г/л) 0,5 л/га.

2. в фазу начала колошения Элатус Эйс, КЭ (пропиконазол 250 г/л + бензовиндифлупир 40 г/л) 0,5 л/га.

Стоимость схемы: 2 436 + 1 960 = 4 396 руб/га

Специалисты компании «Август» решили, что чем больше фунгицидных обработок, тем лучше и в условиях сухого 2024-го года на своём дне поля продемонстрировали схему аж с 4-мя обработками, в которых поучаствовали 5 препаратов. 

В первой фунгицидной обработке (21 марта) был применен фунгицид Кредо, СК (карбендазим 500 г/л) 0,6 л/га — стоимость препарата 516 руб/га. Во вторую обработку (2 апреля) совместно с гербицидами использовался фунгицид Балий, КМЭ (пропиконазол 180 г/л + азоксистробин 120 г/л) 0,6 л/га. Стоимость препарата 1 410 руб/га.

Третья обработка (28 апреля) отличалась по использованному фунгициду. Схемы были следующие:

1. Ланцея, КМЭ (протиоконазол 125 г/л + пикоксистробин 100 г/л) 1 л/га (стоимость препарата 2 940 руб/га);

2. Ракурс, СК (эпоксиконазол 240 г/л + ципроконазол 160 г/л) 0,4 л/га (стоимость препарата 1 950 руб/га);

3. Балий 0,8 л/га (стоимость препарата 1 690 руб/га);

Четвёртая обработка в фазу цветения представляла собой использование препарата Колосаль, КЭ (тебуконазол 250 г/л) в норме 1 л/га (стоимость препарата 1 680 руб/га).

Стоимость схемы: 5 296-6 546 руб/га

Компания «Агро Эксперт Груп» подошла к выбору схем более дифференцировано и учла погодные условия. Производитель представил 2 схемы, в зависимости от выпадающих осадков.

Для засушливых зон: 

1. фаза 1-го междоузлия - Феразим Грин, КС (карбендазим 300 г/л + пираклостробин 100 г/л) 1 л/га;

2. фаза цветения - Крестраж, КС (протиоконазол 80 г/л + тебуконазол 160 г/л) 1 л/га.

Стоимость схемы: 1 650 + 1 890 = 3 540 руб/га

Для районов, где за весенние месяцы выпало 100-200 мм осадков:

1. в фазу кущения - 1-го междоузлия - Феразим Грин 1 л/га;

2. в фазу флагового листа — Синтрон, КЭ (протиоконазол 120 г/л и пираклостробин 90 г/л) 1,25 л/га;

3. в фазу начала колошения - начала цветения - Крестраж 1 л/га.

Стоимость схемы: 1 650 + 3 018 + 1 890 = 6 558 руб/га

Применять или не применять?

В итоге мы имеем разброс затрат на препараты для защиты пшеницы от болезней в 3 540 — 9 301 руб/га, при том, все схемы, в том числе и самая дешевая, показали высокую эффективность. 

Первый очевидный вывод, который мы можем сделать: в этом сезоне на юге России было достаточно двукратного применения недорогих фунгицидов. А можно было вообще не обрабатывать против болезней? На мой взгляд, всё-таки, нет. Размышляя ретроспективно, можно рассматривать такой вариант, но в ситуации, когда мы не знаем, какие погодные условия преподнесёт нам весна — пойти на такой шаг было бы авантюрой. Однако мой опыт последних лет говорит о том, что в большинстве случаев необходимо сокращение числа фунгицидных обработок и отказ от сложных и дорогих многокомпонентных продуктов. 

Мой вывод такой: на юге России стоит ориентироваться на две обработки против болезней озимой пшеницы: в фазе начала кущения можно применить биофунгицид, а в период прохождения культурой фазы флагового листа — начало цветения (по складывающейся фитосанитарной обстановке) использовать недорогой одной или двукомпонентный триазольный фунгицид. В этом случае стоимость препаратов для этих обработок составит всего 2000-2500 руб/га.

А как думаете Вы?

Роман Литвиненко,

учёный-агроном по защите растений