Особенности мониторинга яблонной плодожорки
Яблонная плодожорка – один из наиболее опасных фитофагов яблони, для получения крупного урожая высококачественных плодов необходима эффективная борьба с этим вредителем. Поврежденные плоды могут преждевременно осыпаться, их товарные качества резко снижаются, яблоки теряют лежкость, поражаются патогенами. В отношении устойчивости к плодожорке подбор сортов малозначим, в борьбе с ней крайне важен комплекс защитно-профилактических мероприятий, опирающихся на мониторинг.
В.Я. Яковук и соавт. отмечают, что последние годы суммарное количество защитных обработок яблоневых садов в Краснодарском крае может достигать 20-25 за вегетационный период. Основная причина уменьшения результативности защитных мероприятий – появление резистентности у фитофагов, а также проведение защитных обработок “по срокам действия препаратов” без учета реального развития вредителя. Феромонный мониторинг в период вегетации плодовых растений используется в лучшем случае только для выявления экономического порога вредоносности (ЭПВ), составляющего 2 экз./ловушку в неделю, зачастую без учета динамики лета вредителя.
Ключевое условие рентабельной защиты яблони – прогноз ее развития и учет численности. Улучшение мероприятий по защите яблони от вредителя возможны на основании рассмотрения жизненного цикла в конкретных условиях и оценки эффективности средств борьбы. В последние годы в биоэкологии яблонной плодожорки произошли заметные изменения.
Яблонная плодожорка (Laspeyresia (Сydia) pomоnella L) принадлежит к отряду чешуекрылых семейства листовертки (Tortriciday), широко распространена. В период вегетации развивается несколько поколений гусениц, что в основном зависит от температурного режима. Гусеницы внутри плода питаются мякотью и семенами, заполняя ходы сухими бурыми экскрементами. Степень поражения плодов может достигать 80-90%.
Вредоносность L. pomоnella – следствие высокой адаптивности вида, отсутствия межвидовой конкуренции, слабой естественной регуляции популяций (заболеваниями, паразитами, хищниками). Под влиянием природных ограничивающих факторов погибает в среднем до 37% фитофагов. В диапаузе до следующего года в среднем остается 30% (до 50%) гусениц, они переносят снижение температуры до -30 °С.
🟩 Использовавшаяся ранее методика СЭТ и выявление ошибок
Для определения сроков применения инсектицидов против яблонной плодожорки обычно пользуются рекомендациями В.П. Васильева и И.З. Лившица (1984), базирующимися на накоплении суммы эффективных температур (СЭТ) в 230 °С от порога +10 °С. Отрождение гусениц начинается через 9-28 суток после начала вылета, СЭТ составляет 195-279 °С (обычно 235 °С). Это вызывает ошибку определения времени начала отрождения гусениц до 7 дней и даже больше. Поэтому СЭТ рекомендуют применять как ориентировочный показатель при определении срока первой обработки инсектицидами. Ошибка накапливается в основном в период от перехода среднесуточных температур через +10 °С до начала лета бабочек (“активация-вылет”) и значительно меньше в период от начала лета бабочек до отрождения гусениц (“вылет-отрождение”). Это связана с тем, что обычно при суммировании “эффективных” среднесуточных температур не учитывают дни со среднесуточными температурами не выше 10 °С, когда в дневные часы температура иногда поднимается до 15-16 °С. В промежуток “вылет-отрождение” погодные условия обычно устойчивее.
После выявления причин накопления ошибок выработана новая методика определения срока первой обработки от яблонной плодожорки, при этом ошибка, как правило, не превышает 1 суток.
🟩 Метод феромонных ловушек
В связи с изменением погодных показателей, качественным изменением ассортимента пестицидов и другими факторами биология вредителя стала меняться, и установленные для каждой стадии развития температурные показатели в последние годы стали сильно отличатся от фактических. Поэтому наряду с методом эффективных температур необходимо использовать другие методы сигнализации и прогноза.
Сроки начала и динамику лета бабочек и откладки яиц можно определить двумя способами: использование садков-изоляторов (применяется реже), отлов самцов на феромонные ловушки. В первом случае ранней весной до начала распускания почек для проведения учета зимующего запаса вредителя применяют ловчие пояса, далее оценивают окукливание гусениц перезимовавшего поколения в инсектариях.
При определении численности этого вредителя применение клеевых феромонных ловушек повышает производительность труда в 3 раза по сравнению с другими методами. За начало массового лета бабочек принимается день, когда в среднем на одну ловушку будет отловлено 5 или более самцов за последние 5 дней.
Применение феромонных клеевых ловушек – наиболее удобный, производительный и, следовательно, перспективный способ. Применяемые феромонные препараты представляют собой диспенсеры, содержащие транс-8,транс-10-додекадиен-1-ол (или кодлемон) – основной компонент природного феромона L. pomоnella. Главный недостаток феромонных препаратов этого типа – довольно короткий период их активного действия и неравномерная скорость испарения действующего вещества (в первую неделю после начала использования она, как правило, существенно выше, чем в последующем). В соответствии с инструкциями производителей замену диспенсеров в феромонных ловушках следует осуществлять через 4-6 нед. после начала использования. Это приводит к увеличению затрат труда при феромониторинге. Поэтому целесообразно использование диспенсеров, сохраняющих свою эффективность на протяжении всего вегетационного периода и обеспечивающих равномерную скорость испарения основного компонента феромона. В лаборатории исследований феромонов и аттрактантов ВНИИХСЗР разработаны фольгапленовые диспенсеры (ФД). Они представляют собой герметично запаянные пакетики (22х75 мм) из фольгапленовой пленки с внутренним полиэтиленовым слоем. Перед началом использования пакетики вскрывают и испарение феромона происходит через внутренний полиэтиленовый слой.
🟩 Усовершенстванный метод мониторинга по СЭТ
Главное для успешной борьбы с плодожоркой – определение срока обработок с наступлением уязвимых стадий развития вредителя. Для этого важно точно время наступления следующих стадий развития этого вредителя: начало массового лета бабочек; начало массовой откладки яиц; начало массового отрождения гусениц. На основании опытных данных в 1946-1953 гг. установлено, что лет бабочек L. pomоnella начинается при сумме эффективных температур (СЭТ) 90-110 °С, массовый лет – при 150-190 °С, начало выхода гусениц из яиц – при 230 °С. Однако сейчас эти показатели значительно изменились.
Немалая часть гусениц яблонной плодожорки на зимовке погибает под действием неблагоприятных факторов среды. Выживаемость зависит от физиологического состояния при уходе на коконирование и участка для зимовки. Окукливание начинается после установления среднесуточной температуры выше +10 °С, когда сумма эффективных температур (СЭТ) достигнет 48-65 °С. Раньше в окукливание вступают гусеницы, зимовавшие в наиболее прогреваемых местах – на скелетных ветвях и верхней части штамба. Далее (СЭТ 94-117 °С) окукливаются гусеницы, зимовавшие на поверхности почвы, позднее (СЭТ 147-160 °С) – зимовавшие в почве. Различия в сроках начала окукливания достигает 18-25 дней. Вылет бабочек начинается через 8-22 суток после начала окукливания при СЭТ 89-170 °С (в среднем 126 °С). Откладка яиц бабочками плодожорки весеннего поколения начинается обычно через 3-8 дней после выхода из куколок при СЭТ 140-175 °С. В начале периода лета бабочки откладывают яйца, главным образом, на листья (чаще на верхнюю их сторону), но в дальнейшем по мере роста плодов – и на них. Продолжительность развития яиц варьирует от 4 до 14 суток в зависимости от метеоусловий. Отрождение гусениц начинается через 9-28 дней после начала вылета бабочек при СЭТ 195-279 °С (обычно 235° С). Гусеницы 1 поколения повреждают по 2 плода, а иногда переходят в 3-й. При переходе из плода в плод они вновь на короткое время становятся доступными для пестицидов, однако в этот период (4-й возраст) они более стойки к инсектицидам. Продолжительность питания в плодах 20-40 дней, из них около половины приходится на питание во 2-м плоде. Когда гусеница оставляет 1-й поврежденный плод, она формирует явно заметное выходное отверстие, при входе во второй – заметное входное, что важно в прогнозе вредоносности, поскольку дает возможность заранее определить численность гусениц 1 поколения, а в сочетании с другими факторами – потенциальную опасность 2 генерации. В начале массового окукливания 1 поколения (при достижении СЭТ 550-580 °С) около 85-90% поврежденных плодов несут явственные следы повреждения. Учет в этот период достаточно хорошо характеризует плотность той части популяции гусениц 1 поколения, которая формирует 2-е. Завершив питание, гусеницы покидают плоды и под отмершей корой, в щелях почвы, построек и пр. сплетают коконы.
❗ Наибольшую угрозу для урожая представляют первые гусеницы, раньше завершившие питание, поскольку чем раньше уходят на коконирование, тем большая часть их окукливается и тем выше будет численность 2 поколения (но значительная часть гусениц не успевает закончить своего развития).
Зона развития двух полных поколений имеет годовую СЭТ (выше +10 °С) от 1400°. Лет бабочек 2 поколения тоже растянут на 1,5-2 месяца. В ряде регионах, где формируется 2 поколение, часть гусениц выносится из сада с плодами, однако они успевают нанести вред. Также нужно иметь в виду, что от 25-30 до 50% гусениц 1 поколения диапаузируют.
В южных регионах РФ отмечается и 3 поколение L. pomоnella. Высокая ее приспособляемость прослеживается в изменении числа генераций за вегетационный сезон на юге России по годам. Так, в 1930-1940-х гг. в агроклиматических условиях степи вредитель развивался в 2 поколениях, к 1980-м гг. и позднее – уже в 2-3.
Наиболее уязвима яблонная плодожорка в периоды: “активация-вылет”, “вылет-отрождение”. Первую инсектицидную обработку против нее нужно приурочить к началу вылета бабочек в конце цветения яблони. Вторая обработка инсектицидами – в период откладки яиц бабочками в период образования завязи. Третья обработка – при отрождении гусениц в период осыпания физиологической падалицы.
🟩 Метод растений-ориентиров
При развитии первого поколения одним из природных ориентиров начала отрождения гусениц выступает цветение акации.
Список использованных источников:
- Абдунабиев Ф.С., Амонов М.Х. Мониторинг перезимовавших фаз яблонной плодожорки (Lаsреуrеssiа роmоnеllа. L.) в условиях Ганчинского района Согдийской области // Кишоварз. – 2015. – Т. 1. – С. 49-52.
- Бараненко Т.Ю., Медведева Л.М. Яблонная плодожорка, меры борьбы с ней // АПК России. – 2018. – Т. 25. – № 2. – С. 199-203.
- Бледных О.В., Гаецкий М.П., Чернышков В.В. Мониторинг численности яблонной плодожорки (Cydia pomonella (L.)) на фоне применения средств защиты растений // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2020. – №11. – С. 27-31.
- Зейналов А. С. Эффективный мониторинг-ключевой элемент в регулировании численности и вредоносности яблонной плодожорки Laspeyresia pomonella L. // Плодоводство и ягодоводство России. – 2017. – Т. 49. – С. 125-128.
- Корчагин В.Н. и др. Особенности мониторинга яблонной плодожорки в садах Московской области // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2005. – №. 4. – С. 68-73.
- Медведева Л.М., Бараненко Т.Ю. Технология мониторинга и сигнализация обработок против яблонной плодожорки в северной лесостепи Челябинской области // Актуальные вопросы агроинженерных наук: теория и практика. – 2018. – С. 29-32.
- Минько М.В., Хилевский В.А. Мониторинг вредных объектов с помощью феромонов на примере яблонной плодожорки // Защита растений от вредных организмов. – 2019. – С. 165-167.
- Митюшев И.М. и др. Фольгапленовые диспенсеры – новая препаративная форма для феромонного мониторинга яблонной плодожорки // Агро XXI. – 2008. – №10-12. – С. 33-34.
- Черкезова С.Р. Биологизация защиты яблони от вредителей на основе фитосанитарного мониторинга // Субтропическое и декоративное садоводство. – 2007. – №40. – С. 399-404.
- Шамшев И.В., Гричанов И.Я. Место феромонов в фитосанитарных технологиях // Защита и карантин растений. – 2008. – №9. – С. 22-23.
- Яковук В.А. и др. Анализ многолетнего мониторинга лета яблонной плодожорки как основа планирования защитных мероприятий // Земледелие. – 2020. – №7. – С. 39-43.
Нет комментариев