Нужно ли сеять больше в зону высокой продуктивности?

Татьяна Ковальчук
01.02.2022
г. Минск
404
«В зону высокой продуктивности надо сеять больше». С такого подхода чаще всего начинается дифференцированный посев для новичка. Чтобы проверить, всегда ли этот подход оправдан, вместе с одним из украинских агрохолдингов в 2020 году мы провели большой эксперимент — протестировали 6 гибридов кукурузы в разных почвенно-климатических зонах. Что из этого получилось, рассказывает Всеволод Генин — специалист по ГИС и агрохимии и сооснователь OneSoil.

Условия эксперимента:
  • 19 полей общей площадью 2,27 тыс га в разных областях Украины.
  • Почвенно-климатические условия на всех полях отличались. По типам почв преобладали чернозёмы, реже встречались — дерново-подзолистые.
  • Гранулометрический состав тоже был разнообразным: от песка до суглинка.
  • Количество осадков и сумма активных температур во всех регионах менялись.
Гибриды
Для опыта мы выбрали 6 гибридов, которые в сезоне 2020 агрохолдинг использовал в производстве, — ДКС 3939, ДКС 4590, ДКС 3972, ДКС 4351, P 9241, ДКС 4541.

Стратегия посева
В этом полевом опыте мы проверяли, вырастет ли урожайность кукурузы, если увеличить норму в зоне высокой продуктивности и снизить в зоне низкой. Для этого на каждом поле закладывалось дополнительно два контроля:
  1. Для первого контроля мы уменьшали норму в зоне высокой продуктивности и увеличивали в зоне низкой.
  2. Для второго — во всех зонах продуктивности использовали среднюю норму высева.

Средней нормой высева в этом опыте была стандартная производственная норма агрохолдинга — 74–78 тыс зерен/га. Остальные нормы выбирались в зависимости от гибрида: низкая — 65–69 тыс/га, высокая — 80–87 тыс/га.

Подчеркну, что для объективных результатов опыта оба контроля важно было заложить на одном поле. Если сравнивать тестовые полосы на нескольких полях, из-за разных дат сева и обработок результат получится ненадёжным.


Схема эксперимента
  1. Изучить данные вегетации минимум за три года. С этого этапа начинается каждый полевой опыт. В ключевые фенологические фазы данные вегетации на поле коррелируют с урожайностью. Поэтому, опираясь на многолетние данные вегетации, можно определить на поле зоны продуктивности и понять, насколько они стабильны.

    Данные вегетации за любой день и год можно бесплатно посмотреть в веб-приложении OneSoil. Там можно увидеть, как выглядели зоны вегетации на поле в любой день за последние 3–4 года. Придется немного попотеть, но оно того стоит.
  2. Определить характер зон продуктивности: стабильный или нестабильный. Если зоны вегетации на поле из года в год меняются, значит, характер зон нестабильный. Урожайность на таком поле в первую очередь ограничивается внешними факторами среды. Например, погодой. Если же расположение зон от сезона к сезону стабильно, на урожайность больше всего влияет внутренний фактор. На таких полях выделить зоны под посев и спрогнозировать результат — проще. Их я и отбираю для экспериментов.
  3. Составить карту-задание. На этом этапе я распределяю нормы высева по полю так, чтобы на каждую зону продуктивности пришлось по три нормы.
  4. Проанализировать результаты после уборки. Все поля, где ставились опыты, важно убирать комбайнами с мониторингом урожайности. Иначе не получится верно интерпретировать результаты эксперимента. После того, как у меня на руках оказывается карта урожайности, я вручную выделяю на ней повторности. Это участки с одинаковыми значениями урожайности и нормой высева в определенной зоне продуктивности.Чтобы подвести итог эксперимента, сравниваю среднюю урожайность повторностей в разных зонах.
Итоги эксперимента
ДКС 3939 (ФАО 320) — см. первый и второй графики. На полях, где был недостаток влаги, урожайность росла в зонах низкой продуктивности с уменьшением нормы высева. На тех полях, где засухи не наблюдалось, урожайность росла в зонах высокой продуктивности с увеличением нормы высева и часто в зонах низкой продуктивности с уменьшением нормы высева.

ДКС 3972 (ФАО 300) — см. третий график. В зонах высокой продуктивности урожайность выросла с увеличением нормы высева до 87 тыс/га, в зонах низкой продуктивности — с уменьшением до 68 тыс/га. Средний прирост урожайности при изменении нормы высева — 1,1 т/га.

ДКС 4351 (ФАО 350) — см. четвёртый и пятый графики. Этот гибрид оказался нестабильным. На некоторых полях урожайность выросла с увеличением нормы высева в зонах высокой продуктивности. На некоторых — урожайность росла в зонах низкой и высокой продуктивности при уменьшении нормы. Чтобы понять, почему так произошло и есть ли зависимость у этого гибрида от каких-либо факторов, нужно продолжать эксперименты. Для этого гибрида я решил показать графики по двум полям для полноты картины.

ДКС 4590 (ФАО 360), P 9241 (ФАО 340), ДКС 4541 (ФАО 360). Урожайность этих трёх гибридов на разных полях и в разных условиях не зависела от нормы высева. Поэтому их нормы высева я бы рекомендовал снижать в производстве.

Рекомендации
В этом опыте мы убедились, что все гибриды кукурузы реагируют на дифференцированный посев по-разному. Поэтому, чтобы определить оптимальную стратегию высева для любого гибрида, нужно протестировать его в конкретных почвенно-климатических условиях.

В почвенно-климатических условиях агрохолдинга оказалось, что чем ниже ФАО (ниже 350), тем лучше гибрид реагирует на дифференцированный посев. На всех полях, где урожайность не выросла, мы заметили, что она и не изменилась при уменьшении нормы. Это может быть хорошей предпосылкой к уменьшению нормы высева этих гибридов в агрохолдинге.
г. Минск
Опубликовано: 01 февраля, 2022 в 18:23
Тэги:

1 комментарий

Отличный опыт
01.02.2022
Похожие посты
2
Эксперимент по дифпосеву подсолнечника на каштановых почвах
5
Можно ли увеличить урожайность на дифпосеве? Эксперимент с подсолнечником
5
Дифвнесение удобрений на озимой пшенице: стоит пробовать?
12
Результаты эксперимента по применению удобрений
5
Как с помощью полевого опыта сократить расходы на семена пшеницы на 50%?