Какое органическое удобрение эффективнее?

Органические удобрения лучше вносить в паровое поле. Так в условиях Восточной Сибири вносятся 30-40 т/га перепревшего навоза перед основной обработкой (вспашкой). Учитывая, что внесение навоза довольно затратный приём рекомендую вносить использовать на близлежащих полях. Под пропашные культуры можно вносить также перед вспашкой (можно под раннюю зябь). Эффект от органики будет длительным (это не только элементы питания, но улучшитель структуры почвы, микробиология и др.). Птичий помет менее эффективен чем навоз КРС (тут идёт речь о степени разложения. Так внесенный полуперепревший птичий помет может отрицательно сказаться на культуре). Внесение навоза под картофель может дать признаки урожая на 40-60 ц/га (1 тонна внесённого навоза в среднем дает прибавки 1-2 ц).

Хорошей заменой внесения органики является седеральный пар. Затраты на содержание такого пара +/- одинаковые, хорошая альтернатива когда нет техники для внесения навоза или нет самого навоза.

Ну чем грузить и возить это понятно погрузчик и самосвалы, а вносить лучше ПРТ или Бергман(ин. разб.) или др. Ни в коем случае бульдозер, или буран. Под пропашные можно разлагать солому предшественника например стернифагом. Птичий помёт можно но небольшие дозы. Гранулы можно но я думаю это дорого.

В нашем хозяйстве (и не только, у соседей также) органика вносится либо после многолетних трав (выводные поля) под озимую пшеницу (далее переходит под сахарную свёклу), либо после зерновых (пшеница или ячмень) под кукурузу. Норма внесения около 40-50 т/га. Навоз только от КРС.
Вносим различными агрегатами. Есть ПРТ, есть МТУ-15, есть роторные разбрасыватели Берман. ПРТ и МТУ разбрасывают по полю небольшие кучи, дальше эти кучи растаскивает по полю Топ Даун с предварительной заделкой. Берман разбрасывает примерно на 24м (аналогично Флигелю).
Весь навоз вносится под зяблевую обработку.
Насчёт эффективности. Насколько знаю, по каждому виду навоза есть таблица с примерным содержанием элементов питания. Даже сейчас можно сделать анализ в лаборатории (жижу с лагуны так проверяли). Плюс на эффективность влияет длительность хранения навоза: тот же птичий помет, которому не меньше 5 лет ни чуть не уступает навозу КРС.

Самым эффективным органическим удобрением является (на убывание эффективности): птичий помёт, далее конский навоз (который нигде не достать), далее навоз КРС, далее навоз свиней. Все они делятся на подстилочные, бесподстилочные и компостированные. Если первые два варианта связаны с типом содержания животных, то последний вариант увеличение выхода навоза без потери в качестве. Компостирование больше подходит для жидких-пастообразных форм навоза/помёта и позволяет значительно уменьшить потери питательных веществ при хранении данного типа навоза. Сейчас редко кто пользуется данным приёмом. Гранулированные удобрения очень дороги и имеют низкую рентабельность применения.

Навоз КРС,свиной,овечий,птичий лучше всего вносить перепревшим под вспашку или под дискование осенью.Это с организационной точки зрения,чтобы подготовить поле к весеннему посеву или в паровое поле под посев озимых культур.С точки зрения микробиологии лучше вносить созревший навоз под подсолнечник,кукурузу весной под предпосевное дискование.Но здесь мы не сможем заделать навоз глубоко,потому что потеряем влагу,а потеря влаги весной,особенно, в южных районах смерти подобно.А под культуры раннего сева мы вообще не сможем внести органику,ограничены по времени.Процессы нитрификации идут при 20-25 градусах тепла.Естественно и усвоение азота корневой системой растения будет максимальным.А если внесем под осень,то в мерзлой почве азот не работает. Вносим твердые формы органики разбрасывателями РОУМ-20 "Хозяин" или Бергманн TSW 6240S,вместительные и производительные.Норма выработки зависит от качества приготовления,чтобы не было камней,проволоки,досок и других различных предметов,могущих вызвать неисправность разбрасывателя.Жидкие органические удобрения вносим машинами РЖТ-8,РЖТ-10,FST-10000,FST-20000. Нормы внесения навоза КРС 20-40тн,птичьего помета - 10-15тн.Внесение 10тн навоза КРС обеспечивает поддержание содержания гумуса на одном уровне. Овечьего,козьего и конского навоза сейчас практически в промышленных масштабах нет. Передовые свинокомплексы вносят на близлежащие поля жидкую форму навоза по системе временных трубопроводов.В последние годы стали появляться гранулированные органические удобрения.На данный момент это наиболее эффективное органическое удобрение из птичьего помета.Содержит больше макро-,мезо- и микроэлементов по сравнению с таким же количеством птичьего,конского,коровьего,овечьего,свиного навоза.Вносить гранулированную органику можно разбрасывателями минеральных удобрений или же сеялками.Нормы внесения под пропашные культуры для кукурузы,подсолнечника - 0,5-2тонны,для сахарной свеклы и картофеля-2-3тн.Вносить можно под основную обработку,так и под предпосевную.Полтонны гранулированных органических удобрений по эффекту соответствуют 200кг NPK марки 16:16:16,обеспечивает баланс гумуса,структурированность почвы,улучшает работу азотфиксирующих бактерий.Эффект в 15-20 раз выше обычной органики.Кусается только цена,но здесь необходимо считать экономическую составляющую,насколько прибавка урожая оправдывает понесенные затраты.Итак по эффективности на урожайность расставляем:1.Гранулированные органические удобрения,2.Птичий помет,3.Конский навоз,4.Навоз КРС,5.Овечий навоз,6.Свиной навоз.

Внесение органических удобрений в почву это в первую очередь очень энергоемкая операция, и поэтому внесение планировать необходимо на небольших площадях.
Дозу внесения необходимо рассчитать под культуру и лучше сделать анализ органических удобрений что бы было понимание сколько вноситься NPK в почву. дабы не навредить будущим посевам.
Конечно органические удобрения очень положительно влияют на почву улучшают ее структуру что повышает уровень водно воздушного баланса.
Органика имеет ph щелочной формы т.е не закисляют почву и тем самым улучшают потребление питательных веществ растениями.
Также если сравнить с мин.удобрениями это экономически дешевле .
Вносить следует на паровые участки под заделку в почву.(дискование, вспашка ) для распределения в вертикальном слое почвы.
Из практики считаю что вносить все виды органических удобрений это хорошо, но птичий навоз отличается высоким содержанием NPK и малыми дозами внесения ,лимитирующий фактор в этом вопросе какие есть в доступности.
Вносить лучше разбрасываетелем органических удобрений а не складировать кучками по полю.
Далее провести обработку почвы по заделки их в почву.
Также понимаем что питательная среда спровоцирует активный рост сорной растительности и лучше будет провести глифосатную обработку для снятия основной массы сорняка .

Обсуждение завершено 12.11.2020 в 15.00. Благодарим всех участников за дискуссию!