Какое органическое удобрение эффективнее?

Агрономия

788

Какое органическое удобрение эффективнее?

ВОПРОС: Когда, какой техникой, и в какой дозировке под пропашные культуры лучше вносить навоз, птичий помёт и гранулированные органические удобрения? Какой вид из этих удобрений эффективнее?

Итоги: будут подведены 12.11 в 15:00 по московскому времени.
  • Категория: Применение удобрений
  • Регион: Все регионы
  • Культура: Пропашные культуры
  • Номер вопроса - ID А89
Отвечайте на вопрос от Direct.Farm в комментариях к этому посту и получайте денежное вознаграждение за ответы! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).


Сформированный ответ можно найти по ссылке .
Краснодарский край
Опубликовано: 11 ноября, 2020 в 14:57
Тэги:

13 комментариев

Органические удобрения лучше вносить в паровое поле. Так в условиях Восточной Сибири вносятся 30-40 т/га перепревшего навоза перед основной обработкой (вспашкой). Учитывая, что внесение навоза довольно затратный приём рекомендую вносить использовать на близлежащих полях. Под пропашные культуры можно вносить также перед вспашкой (можно под раннюю зябь). Эффект от органики будет длительным (это не только элементы питания, но улучшитель структуры почвы, микробиология и др.). Птичий помет менее эффективен чем навоз КРС (тут идёт речь о степени разложения. Так внесенный полуперепревший птичий помет может отрицательно сказаться на культуре). Внесение навоза под картофель может дать признаки урожая на 40-60 ц/га (1 тонна внесённого навоза в среднем дает прибавки 1-2 ц).
11.11.2020

Бэликто, поздравляем!
Ваш ответ на вопрос ID А89 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

12.11.2020
Птичий помет разлагается с такой же скоростью как и навоз КРС, отрицательно сказывается только неправильная дозировка и малое количество бактерий и грибов в грунте, особенно при использовании отвальной обработки почвы
19.11.2020
Хорошей заменой внесения органики является седеральный пар. Затраты на содержание такого пара +/- одинаковые, хорошая альтернатива когда нет техники для внесения навоза или нет самого навоза.
11.11.2020
Ну чем грузить и возить это понятно погрузчик и самосвалы, а вносить лучше ПРТ или Бергман(ин. разб.) или др. Ни в коем случае бульдозер, или буран. Под пропашные можно разлагать солому предшественника например стернифагом. Птичий помёт можно но небольшие дозы. Гранулы можно но я думаю это дорого.
11.11.2020
В нашем хозяйстве (и не только, у соседей также) органика вносится либо после многолетних трав (выводные поля) под озимую пшеницу (далее переходит под сахарную свёклу), либо после зерновых (пшеница или ячмень) под кукурузу. Норма внесения около 40-50 т/га. Навоз только от КРС.
Вносим различными агрегатами. Есть ПРТ, есть МТУ-15, есть роторные разбрасыватели Берман. ПРТ и МТУ разбрасывают по полю небольшие кучи, дальше эти кучи растаскивает по полю Топ Даун с предварительной заделкой. Берман разбрасывает примерно на 24м (аналогично Флигелю).
Весь навоз вносится под зяблевую обработку.
Насчёт эффективности. Насколько знаю, по каждому виду навоза есть таблица с примерным содержанием элементов питания. Даже сейчас можно сделать анализ в лаборатории (жижу с лагуны так проверяли). Плюс на эффективность влияет длительность хранения навоза: тот же птичий помет, которому не меньше 5 лет ни чуть не уступает навозу КРС.
11.11.2020

Михаил Юрьевич, поздравляем!
Ваш ответ на вопрос ID А89 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

12.11.2020
Самым эффективным органическим удобрением является (на убывание эффективности): птичий помёт, далее конский навоз (который нигде не достать), далее навоз КРС, далее навоз свиней. Все они делятся на подстилочные, бесподстилочные и компостированные. Если первые два варианта связаны с типом содержания животных, то последний вариант увеличение выхода навоза без потери в качестве. Компостирование больше подходит для жидких-пастообразных форм навоза/помёта и позволяет значительно уменьшить потери питательных веществ при хранении данного типа навоза. Сейчас редко кто пользуется данным приёмом. Гранулированные удобрения очень дороги и имеют низкую рентабельность применения.
Что касается вопроса, какой вносить лучше...? На мой взгляд странный, так как в большинстве случаев выбор того или иного вида навоза продиктован близостью ферм/птичников к тем или иным полям. На вряд ли возможно чтобы на одном пятачке располагались МТФ, свинарник, конюшня, птичник.... И ты стоишь и думаешь: "Какой навоз выбрать?".
Навоз вноситься на близлежащие поля к фермам и расстояния, куда вносить навоз КРС рентабельно - это в радиусе 5 км от места дислоцирования навоза. Для помёта это расстояние побольше - 20 км.
Дозы удобрений.
Дозы удобрений сильно зависят от качества хранения навоза/помёта. Есть такие примеры хранения как... свалили где-нибудь на пустыре в большие кучи и через пару лет начинают вывозить в поля. Качество такого навоза довольно низкое и дозы такого навоза нужно увеличивать в 1,5 раза.
Если же хранилось нормально (в бурте на краю поля пол года или год и далее вносилось, или в навозохранилище), то дозы будут такими:
1) Навоз КРС 40-70 тонн/га;
2) Конский навоз 30-40 тонн/га;
3) Птичий помёт 20-25 тонн/га, подсушенный 5-8 тонн/га;
4) Свиной навоз 40-60 тонн/га.
Тут нужно оговориться, что если пропашная культура-картофель, нужно очень аккуратно вносить помёт или навоз КРС бесподстилочный, так как есть опасность перенасыщения культуры азотом и как следствия очень большие проблемы (очень большая вегетативная масса, множество болезней, гниение клубней, потемнение мякоти при хранении). В случае с кукурузой и подсолнечником можно без опаски вносить даже двойные дозы навоза.
Навоз лучше вносить в пару (много времени для внесения) или после уборки ранних колосовых/технических культур. Навоз нужно обязательно заделать (запахать, задисковать (дискование на глубину 10-15см, а не 5-7 см), закультивировать тяжёлым стерневым культиватором). Заделать нужно в идеале сразу или хотя бы за 1-3 дня после внесения. И чем жарче погода, тем быстрее нужно заделать навоз, так как возрастают потери азота в виде улетучивания аммиака.
Сами вносим навоз под озимую пшеницу в пару или под яровые колосовые и кукурузу после уборки предшественника. Доза 60-80 тонн/га (старые запасы навоза КРС) и 50-60 тонн/га полуперепревший "нормальный" навоз. При этом вносим стартовые дозы удобрений при посеве (Аммофос 50 кг/га) и по черепку (озимые) Аммиачная селитра 100-150 кг/га. Аммиачную селитру вносим потому что биологический азот начинает работать при прогревании почвы выше 14 град и очень медленно разгоняется (пик июнь-июль), что нас не устраивает. Чтобы закрыть потребность азота на ранних стадиях нужно компенсировать минеральными удобрениями.
Сейчас в Европе с наступлением высокотехнологичной эры и соблюдением всех тех процессов стали вносить гораздо меньшие дозы 10-25 тонн/га. Обосновывается это тем, что культура за один год не может потребить такое большое количество питательных элементов.
12.11.2020

Павел, поздравляем!
Ваш ответ на вопрос ID А89 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

12.11.2020
Навоз КРС,свиной,овечий,птичий лучше всего вносить перепревшим под вспашку или под дискование осенью.Это с организационной точки зрения,чтобы подготовить поле к весеннему посеву или в паровое поле под посев озимых культур.С точки зрения микробиологии лучше вносить созревший навоз под подсолнечник,кукурузу весной под предпосевное дискование.Но здесь мы не сможем заделать навоз глубоко,потому что потеряем влагу,а потеря влаги весной,особенно, в южных районах смерти подобно.А под культуры раннего сева мы вообще не сможем внести органику,ограничены по времени.Процессы нитрификации идут при 20-25 градусах тепла.Естественно и усвоение азота корневой системой растения будет максимальным.А если внесем под осень,то в мерзлой почве азот не работает. Вносим твердые формы органики разбрасывателями РОУМ-20 "Хозяин" или Бергманн TSW 6240S,вместительные и производительные.Норма выработки зависит от качества приготовления,чтобы не было камней,проволоки,досок и других различных предметов,могущих вызвать неисправность разбрасывателя.Жидкие органические удобрения вносим машинами РЖТ-8,РЖТ-10,FST-10000,FST-20000. Нормы внесения навоза КРС 20-40тн,птичьего помета - 10-15тн.Внесение 10тн навоза КРС обеспечивает поддержание содержания гумуса на одном уровне. Овечьего,козьего и конского навоза сейчас практически в промышленных масштабах нет. Передовые свинокомплексы вносят на близлежащие поля жидкую форму навоза по системе временных трубопроводов.В последние годы стали появляться гранулированные органические удобрения.На данный момент это наиболее эффективное органическое удобрение из птичьего помета.Содержит больше макро-,мезо- и микроэлементов по сравнению с таким же количеством птичьего,конского,коровьего,овечьего,свиного навоза.Вносить гранулированную органику можно разбрасывателями минеральных удобрений или же сеялками.Нормы внесения под пропашные культуры для кукурузы,подсолнечника - 0,5-2тонны,для сахарной свеклы и картофеля-2-3тн.Вносить можно под основную обработку,так и под предпосевную.Полтонны гранулированных органических удобрений по эффекту соответствуют 200кг NPK марки 16:16:16,обеспечивает баланс гумуса,структурированность почвы,улучшает работу азотфиксирующих бактерий.Эффект в 15-20 раз выше обычной органики.Кусается только цена,но здесь необходимо считать экономическую составляющую,насколько прибавка урожая оправдывает понесенные затраты.Итак по эффективности на урожайность расставляем:1.Гранулированные органические удобрения,2.Птичий помет,3.Конский навоз,4.Навоз КРС,5.Овечий навоз,6.Свиной навоз.
12.11.2020

Владимир, поздравляем!
Ваш ответ на вопрос ID А89 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

12.11.2020
Внесение органических удобрений в почву это в первую очередь очень энергоемкая операция, и поэтому внесение планировать необходимо на небольших площадях.
Дозу внесения необходимо рассчитать под культуру и лучше сделать анализ органических удобрений что бы было понимание сколько вноситься NPK в почву. дабы не навредить будущим посевам.
Конечно органические удобрения очень положительно влияют на почву улучшают ее структуру что повышает уровень водно воздушного баланса.
Органика имеет ph щелочной формы т.е не закисляют почву и тем самым улучшают потребление питательных веществ растениями.
Также если сравнить с мин.удобрениями это экономически дешевле .
Вносить следует на паровые участки под заделку в почву.(дискование, вспашка ) для распределения в вертикальном слое почвы.
Из практики считаю что вносить все виды органических удобрений это хорошо, но птичий навоз отличается высоким содержанием NPK и малыми дозами внесения ,лимитирующий фактор в этом вопросе какие есть в доступности.
Вносить лучше разбрасываетелем органических удобрений а не складировать кучками по полю.
Далее провести обработку почвы по заделки их в почву.
Также понимаем что питательная среда спровоцирует активный рост сорной растительности и лучше будет провести глифосатную обработку для снятия основной массы сорняка .
12.11.2020
Обсуждение завершено 12.11.2020 в 15.00. Благодарим всех участников за дискуссию!
12.11.2020
Похожие посты
Вопросы из чатов: стоит вносить селитру?
Можно ли вносить нитроаммофоску под рапс и сою?
Выбор азотных удобрений
Обработка семян микроэлементами
Что лучше внести: КАС-32 или карбамид?