Какими микроудобрениями обработать масличные?

Например если речь зашла о боре. то необходимо понимать его функции и тогда становится ясно в какие фазы и с какой целью его вносить. Основная функция бора это участие в синтезе ДНК/РНК от сюда следует его вторая важная функция - синтез вторичных метаболитов а именно углеводов, витаминов, липидов, что естественно положительно сказывается на масличные культуры. Третья немаловажная функция это участие в формирование клеточных стенок и поддержания целостности клеточных мембран, если мы всё упростим то подсолнечник - это "цветок на ножке" и бор он укрепляет таким образом эту ножку

Но с бором надо быть осторожным, ибо грань между его токсичностью и полезностью очень тонкая. Лучше всегда в таких вопросах обращаться к специалисту. так же советую с осторожностью относится к заявлением, что в препарате содержание бора 300, 400, 600, 900 и т.д. г/л. так как во-первых так много растению не нужно. а Второе это химическая проблема. Основное борсодержащее сырьё - это борная кислота. её формула - H3BO3, в ней помимо бор есть ещё три атома водорода и три атома кислорода, которые естественно что-то да весят, молярная масса борной кислоты примерно 62 относительной единицы, а молярная масса бора примерно 11. Это значит, что в 100 граммах борной кислоты - 18 грамм бора. теперь посчитаем сколько борной кислоты надо растворить, чтобы получить 300 грамм бора и путем нехитры вычислений получается, что необходимо растворить чуть менее 1,7 кг борной кислоты в литре. Но борная кислота растворяется плохо, в воде примерно 20 грамм. Путем некоторых манипуляций можно увеличить растворимость и ну максимум растворить 0,5 кг (это около 100 граммов бора на литр)

При применении комплекса микроэлементов так же полезно понимать функции каждого элемента. Ещё важно учитывать, что элементы питания могут как синергировать (то есть помогать другу другу при усвоении), так и антагонировать (мешать). Чаще встречается второй вариант. Но тут можно играть следующим образом, микроэлементы вступают в антагонизм только при определенных уровнях и если подобрать правильное соотношение элементов, то можно многократно повысить эффективность таких подкормок. Я в институте как-то ставил несколько опытов, в одном случае я давал микроэлементы в правильной пропорции, в другом случае я нарушал пропорцию, но давал в два-три раза больше элементов, эффективность в первом случае была значительно выше.

И да, элементы лучше подавать в хелатной форме. Часто встречаю некоторую неграмотность в данном вопросе, хелатировать мы можем только металлы, неметаллы не могут быть в хелатной форме (это значит что не существует хелатного фосфора, азота и серы), так же нет смысла пытаться хелатировать щелочные металлы (калий, литий) они и так очень доступные и устойчивые в растворе. очень трудно хелатировать молибден, и цена такого сырья будет неоправданно дорогой, ну и наконец полуметалл Бор тоже не хелатируется. Остальные микроэлементы (цинк, железо, марганец, медь, кобальт и другие) а так же некоторые макро-мезоэлементы (кальций и магний) могут быть в хелатной форме. С научной точки зрения лучше всего изучены хелаты железа. в такой форме оно действительно лучше усваивается, имеется дополнительный физиологический эффект от самого хелатирующего компонента и такая форма лучше растворяется и как следствие - более доступная