Как выбрать зерновую сеялку: рекомендации, ошибки, отзывы...

Как выбрать зерновую сеялку: рекомендации, ошибки, отзывы...

4,92К

📝ПОСЕВНОЙ КОМПЛЕКС одно из самых сложных орудий в агротехнологической цепочке. От его работы зависит стабильное размещение семян по глубине и их равномерное распределение. Недружные всходы при общем отклонении от глубины сева могут сильно ударить по урожайности. Также низкая производительность и ненадежная конструкция не позволят уложиться в срок чтобы поймать драгоценную влагу. Получить максимальное качество всходов поможет правильно подобранная конкретно под ваши условия конфигурация сеялки.


📌ТИП СОШНИКА:

Конструкция сошника оказывает большее влияние на точность глубины сева. Существует всего 4 основных типа сошников, которые наиболее адаптированы к разным условиям.

Двухдисковый: самый распространенный тип сошника. Хорошо работает после предпосевной подготовки, имеет слабую режущую способность и оставляет широкую посевную борозду (сушит почву).

  • «Может применятся на классике и мини-тилле. Сложен в ремонте, склонен к выглублению при большом количестве растительных остатков.»


Однодисковый: более универсальный тип сошника. Чаще, диск имеет большой диаметр, острый угол атаки 5-7 градусов и в некоторых случаях может быть совмещен с боковым опорным колесом. При наличии гидроцилиндров на сошниковые секции может справляться с большим количеством пожнивья. При большом весе секций (70-80 кг) имеет склонность проваливаться на «классике».

  • «Однодисковый - самый перспективный тип. Может работать с большим количеством растительных остатков (лучший тип для ноу-тилла).»

Анкерный: наиболее хорошо себя зарекомендовал при мини-тилл, но также способен работать и в других системах земледелия. Оставляет узкую обработанную полосу и сохраняет влагу. При высокой плотности почвы хуже «лезет» в почву чем однодисковый сошник, но отлично работает на тяжелосуглинистых влажных почвах, когда диск имеет склонность к налипанию.

  • «Применяется на всех системах земледелия (с небольшими оговорками: на ноу-тилле - отсутствие длинных раст остатков после очёса, кукурузы, отаве многолетних трав. Очень прост в ремонте, износостоек.»

Стрельчатая лапа: наиболее редкий тип сошника. Главный недостаток – неточное ведение по глубине. Из достоинств – позволяет сэкономить на предпосевной обработке и сохранить на поверхности стерню (в зависимости от типа лапы). Требователен к выровненности поля. Чаще подходит для засушливых регионов с невысокими урожаями.

  • «Не стоит заменять данным ПК работу культиватора, так как в этом случае семена лягут на разную глубину (посевное ложе не готово). Данный сошник мало подходит для мелкосемянных культур.»
  • «Разница может быть в несколько см (прим - на дисковом сошнике), в то время как у культиватора 10 см и более. Культиваторная сеялка мне лично нравится на кукурузе и зернобобовых, на них это так сильно не отражается.»

📌ШИРИНА ЗАХВАТА:

В зависимости от планов на посевную компанию рекомендации могут быть следующими: 6 метров оптимальная применять на 700-800 га, 9-10 метров на 1300-1500 га и 12-15 метров на 1800-2200 га. Стоит учесть, что малый масштаб полей не позволит эффективно применять широкозахватные комплексы, а перегоны и простои на загрузке снизят производительность даже на компактных сеялках.

  • «На мелких и средних (до 70 га) полях с рваными контурами и неправильной формы подойдут 6-7 метровые посевные комплексы/сеялки. На полях размером от 70 га лучше выбрать посевной комплекс шириной от 9 метров.»

Кроме этого, под большие комплексы лучше выбирать траткора с запасом по мощности в 10-15% от рекомендуемой – в сложных условиях высокой влажности при агрегатировании с трактором 8-й серии 10-метровый комплекс с прицепным бункером может показать сопоставимую наработку с 12-метровым.


📌КОНФИГУРАЦИЯ БУНКЕРА:

Бункер может иметь несколько параметров, которые стоит рассмотреть отдельно. При выборе бункера учитывает каждый из них.

Объем: должен быть сопоставим с возможностями логистики. К примеру, под сеялки 9-12 м лучше выбирать бункер с объёмом под семена от 6000 л и выше, но в случае мелко-контурных полей и оперативной загрузки можно рассмотреть и другие варианты.

Агрегатирование: в случае, когда бункер установлен спереди на раму, вариант агрегатирования один. Но в случае с прицепными бункерами их два: позади сеялки и между трактором и сеялкой. Первый более маневренный, удобен для загрузки и не трамбует почву перед сошниками. Второй – лучше подходит для сменной работы сеялки и чизельного орудия с локальным внесением удобрений.

Дозирующее устройство: механический привод наиболее прост и недорог в покупке. Электрический вариант же позволяет добиться высокой точности дозировки, работать по картам задания и исключать перекрытия. Последнее особенно актуально при работе с комплексами от 12-15 м, так как позволяет сэкономить на семенном материале и удобрениях 5-10% (в зависимости от контура полей).

  • «В идеале иметь соотношение бункеров 60/40 и иметь возможность смены бункеров (загрузка семян и удобрений в разные бункера в зависимости от того что больше расходуется).»

📌ПОДРАБАТЫВАБЩАЯ СЕКЦИЯ:

Посевные комплексы с передней подрабатывающей дисковой секцией иногда называют универсальными, потому что они менее требовательны к качеству предварительной подготовки. В некоторых случаях вместо передних дисков могут быть установлены лапы или еще один ряд сошников под удобрения.

  • «Данные ПК требуют большую тяговую силу (примерно 40-50 л.с./метр ширины). Хорошо подходят для хозяйств среднего размера (500-1500 га).»

Такие комплексы имеют широкий выбор опций, не требуют предпосевной подготовки и могут справиться с небольшим количеством пожнивья. А в некоторых случаях даже работать напрямую по стерне. Главный недостаток – невысокая производительность в сравнении с моносеялками.


📌НА ЧТО ЕЩЕ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ:

✅Обратите внимание также на междурядье: более широкий вариант лучше подойдет для регионов с недостатком влаги, а также позволит эффективнее применять СЗР.

  • «По междурядью для зерновых считаю так... Зона достаточного увлажнения (НЧЗ) - междурядье 15-19 см, Черноземье и юга (засушливый климат) 17-25 см.»

✅Если работаете по навигации – можете сэкономить на маркерах. Кроме этого навигация позволит в полной мере реализовать возможности электропривода дозирующего устройства бункера.

  • «При выборе широкозахватных ПК следует трактор оснастить системой автопилот (лучше с платным сигналом RTK).»

✅Кроме этого обязательно проконсультируйтесь у инженеров дилера по агрегатированию посевного комплекса с конкретным трактором. Проблемы могут возникнуть не только по гидравлике, но и по электрике и другим моментам.

  • «При выборе сеялки/посевного комплекса обязательно учитывайте необходимую производительность гидравлики трактора. Иномарки обычно оснащаются хорошей гидравликой. Но наши могут преподнести сюрпризы... Например, Кировец, предыдущие версии оснащались гидравликой, которые работали импульсами и не могли держать стабильные обороты турбины ПК.»

✅Что касается подвески сошниковых секций – при работе по классике достаточно однорычажной с пружинным прижимом от 50-70 кг. Для работы по ноу-тилл лучше выбрать параллелограммную с гидравлическим или пневматическим прижимом.


📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

  • «Мы работаем по минималке, и мы используем ПК обоих видов сошников: анкер - Amazone DMC9000 Primera, двухдисковый сошник - Джон Дир 730LL (гибридный ПК). Сравнивая работу данных ПК, прихожу к выводу, что Amazone качественней (особенно мелкосемянные культуры). Но это в условиях нашего хозяйства. Урожайность по зерновых колеблется от 3,5 до 6-ти тонн/га.»
  • «В частности, сеяли сеялками Агратор, где одна была сошниковая, вторая сеяла в стрельчатую лапу. По итогу, более лучший результат по расходам получили на "диске". Если бы поле было не выравнено, то культиваторная сеялка была бы еще более в проигрыше, т. к. заделка семян была бы в добавок неравномерной.»
  • «Обычно у нас на стерне высокая засоренность, влаги то много, то мало и диск бывает то забивается, то заделка мелкая. И в этом случае культиватор лучше справляется. Работали на комплексе Агромастер (Агратор) и Джон Дир.»

📋РЕЗЮМЕ:

Для любых условий можно подобрать свою наиболее эффективную конфигурацию. Чаще всего однодисковый сошник будет более универсальным вариантом: с хорошим прижимным давлением и большим диаметром диска он способен работать как по «минималке», так и "на прямую" по стерне даже в условиях повышенной влажности. Учитывая распространённость тракторов 8-й серии эффективно применение посевных комплексов 9-12 м с бункерами 9000-13000л. А для освоения современных технологий точного земледелия стоит серьезно рассмотреть бункера с электроприводом и посекционным контролем.

Сомневаетесь в комплектации? Запрашивайте полевую демонстрацию у дилера и проверяйте сеялку в ваших условиях – так вы избежите дорогостоящих ошибок.

А каким посевным комплексам вы отдаете предпочтение? И почему?

Краснодарский край
Опубликовано: 10 июля, 2022 в 10:23
Тэги:

5 комментариев

Основные ошибки при выборе и использовании сеялки
07.02.2021
Работаю в крупном колхозе (6000га) и давно понял что все посевные комплексы не оправдывают себя. Очень высокая амортизация, нужен энергоемкий трактор. Выгодней купить 3 средних сеялки под средние трактора до 180л.с. и работать ими. С другой стороны если есть не хватка кадров то тогда стоит задуматься как выгодней.
27.12.2021
Артём Лесков,  
а можете подробнее, в каких ситуациях пришли к такому выводу?
10.04.2022
Артём Лесков,  
я как-то раз слышал диаметрально противоположное мнение. Расскажите подробнее, почему так считаете?
13.07.2022
На рынке машин для посева в России существует полный ХаУс. Бедный аграрий уже не знает кого слушать и чьему опыту внимать..
Было подмечено что в своем выборе фермеры достаточно консервативны, и чаще всего выбирают машину которая существует в соседнем хозяйстве и распространена в регионе не обращая внимание на другие качества машины, поэтому часто наблюдается локальное распространение машин одной марки.
С чего же начать в выборе посевной машины.
"Основа основ начало начал", это наличие развитой дилерской сети и как в идеале наличия производства в России, все прекрасно понимают что какие не были бы чудесные рассказы о наличие складских запасов, невозможно учесть их полный 100% ассортимент, к тому же многие дилеры не заинтересованы (замораживать) деньги которые имеют малое движение и часто ограничиваются небольшим запасом быстрорасходных запчастей.

Поэтому если произошла незапланированная авария и сеялка вышла из строя, иногда спасти Вас может только снятия запчастей с производственной линии ну и естественно лояльное отношение с поставщиком.

УБЫТОК ОТ ПРОСТОЯ ПОСЕВНОЙ МАШИНЫ КАЛОСАЛЕН И КВАДРОТИЧЕН !!!!

Так если в весенний период, ущерб от одного дня простоя 12 метровой сеялки равен в 400 т.р. второй в 800 т.р., третий в 1600, а на восьмой посевная катится к концу машина уже не нужна.

Поэтому не верьте в пустые обещание и сказочные экспресс доставки самолетом из Европы, спокойный сон обеспечит лишь развитая сервисная служба дилера, способная в течении суток предоставить инженера и наличие полномасштабного производства в РФ. Многие серьезные машиностроительные компании выпускающие сельхоз машины, давно поняли что прежде всего в России "ФЕРМЕР ГОЛОСУЕТ ГОЛОВОЙ А НЕ СЕРДЦЕМ" и для своего успешного продвижения и повышения доверия клиентов открыли свои производства в России (как показала текущая ситуация не зря).

Лично я предвзято отношусь к концепции ПОСЕВНЫХ КОМПЛЕКСОВ с подработкой. ТАК как не один такой комплекс не сделает для себя лучше обработки чем обычный предпосевной культиватор. Они малопроизводительные (примерно 40-60 га в смену на 6 метровую машину), Энергоемкие (280 -300 л.с.на 6 метр. маш.), достаточно дорогие и технический сложные для настроек и ремонта. Это европейская концепция созданная в 2000 годах, для небольших местных фермерских хозяйств или объединении площадью (50 -150 га) с ограниченным парком сх машин и людских ресурсов. Которая за неимением в свое время достойной альтернативы получила распространение в России
Поэтому такая концепция подходит по технологии в большей степени индивидуально,
небольшой земельный банк 800 - 1500 га,
хорошая рентабельность производства позволяющая купить и обслуживать дорогую посевную машину,
и естественно высокий уровень образованности кадров.
Сеять на такой машине напрямую по стерне, это верный способ недополучить 20-30% запланированного урожая, в чем не раз убеждались многие аграрии пытающиеся провернуть эту на первый взгляд кажущиеся безумно выгодной авантюру.
Конечно есть ряд исключений и существуют посевные машины которые в виде сошников применяют прогрессивный моно диск с давлением в 130 -160кг. который как пила прорезая стерню образует посевное ложе и точно вкладывает туда семена, НО на фоне большого количества пожнивных остатков как правило все равно происходит видимое снижение урожайности на 15-20%..
Единственное что может оправдать применение посевного комплекса с предварительной подработкой это тот факт что "ОН ПРОЩАЕТ МНОГИЕ ОШИБКИ АГРОНОМА " как не качественную обработку почвы или несоблюдение агротехнических сроков. Тут однозначное мнение что данные сельхоз машины за один проход если не решают то хотя бы помогают справится с этой проблемой.

Конечно существуют 1000 ситуаций как и мнений.
Но на сегодня в условиях когда ИДЕАЛЬНАЯ весенняя посевная должна длится как правило не больше 7-10 дней и дальше все получается не так хорошо как ожидается. Единственный удачный вариант как показывает практика в большинстве хозяйств уложиться в эти ограниченные сроки это применение классической высокопроизводительной сеялки шириной 9-12 м. с большим 6000 - 8000 литров бункером по заранее подготовленной предпосевным культиватором почве с уже предварительным внесенным разбрасывателем и заделанным культиватором удобрения. Такая технология дает возможность засевать до 300 га. в сутки 12 м. машиной и быстро, е и главное своевременно провести посевную.
При этой технологии есть много спорных моментов:

_ Вносить удобрение лучше при посеве,,.
с этим в некотором роде я согласен но лучше вносить до посева под культивацию чем вносить в посевное ложе (такие машины в мире есть только в одной стране угадайте в какой) и тем самым угнетать молодую корневую систему растений создавая не благоприятную кислую среду вокруг. Однозначно по рекомендациям агрохимиков ( вносить нужно на 3-5 см ниже уровня семян и по возможности междустрочно) но я очень сомневаюсь что при среднестатистическом севе зерновых на 4-6 см, сошники для удобрений посевных комплексов как бы их не рекламировали, способны продавить почву на глубину 7-11 см, и сделать так как нам надо, практика показывает что удобрение при таком внесении обычно ложится + - на тот же уровень.
Единственное что нас спасет ЭТО ВНЕСЕНЕ ЖИДКИХ УДОБРЕНИ и эта тема бурно развивается.
Также следует понимать что сев одновременно с удобрениями это сознательное уменьшение емкости бункера и расходования время на логистику и загрузку, что не увеличивает производительность.

_ Ширина 9-12 м. не подходить для мелко контурных полей и полей со сложными ландшафтами.,.
А вот и нет, однозначно при образовании "клинов" и обсевных полос будут присутствовать случаи перерасходования посевного материала. Но как показала практика даже на полях с площадью 12-15 гектаров происходит существенная производительность 12 метровой сеялки по сравнению с 6 метровым комплексом, механизатор не применяя восьмерок и прочих залихватских приемов спокойно разворачиваясь практический под 90 град. встает на соседнюю полосу и продолжает сеять. Ну уж если на полях существует ну совсем чудесная контурность или Электросети преподнесли вам подарок в виде установки несколько хаотичных линий ЛЕП которые реально мешают, рационально вместе с широкозахватным агрегатом применять еще небольшую навесную сеялку с легким трактором для обсева данных нюансов.

_ 9-12 м сеялка стоит дороже посевного комплекса ,,.
как правило цены находятся примерно на одном уровне многое конечно зависит от опций но в целом это так.

ВСЕМ УДАЧИ ВСХОДЫ НАС РАССУДЯТ.
8 часов назад
Похожие посты
Сев с посекционным отключением: на сколько целесообразна такая опция?
Изменить междурядье на сеялке одной кнопкой? Легко!
Пропашная сеялка для кукурузы: особенности выбора...
1
Скоростная пропашная сеялка: Vaderstad, JohnDeere или Horsch - что выбрать?
Сеялка Pöttinger Terrasem C6: отзывы, особенности и преимущества...