Всеволод Генин - наш главный по полевым испытаниям - опять в деле. В этой статье он опытным путём определяет наиболее рентабельную схему посева озимой пшеницы для поля в Черниговской области.
У дифференцированного посева есть два преимущества. Он позволяет увеличить урожайность и сэкономить семена. Но не каждая культура реагирует на переменную норму высева позитивно. К тому же, на результат посева часто влияют почвенно-климатические условия. Чтобы выработать универсальные рекомендации для тех, кто планирует проводить дифференцированный посев, с 2014 года Всеволод проводит полевые опыты на разных культурах. В 2020 году часть из них он ставил на озимой пшенице. В этой статье — об одном из таких экспериментов.
Этот полевой опыт Всеволод проводил на территории агрохолдинга «ИМК» в Украине. В ИМК выращивают кукурузу, пшеницу и подсолнечник. Земельный банк холдинга около 124 тыс. га. Для опыта наш специалист выбрал поле площадью 87 гектаров в Черниговской области.
Цель эксперимента — определить наиболее рентабельную схему посева озимой пшеницы.
Как проходил опыт
Поиск ограничивающего фактора
Создание карты-задания
Анализ урожайности
Подведение итогов.
Поиск ограничивающего фактора
Для начала Всеволод выделил на поле зоны продуктивности. Это можно сделать бесплатно в веб-приложении OneSoil. Регистрируетесь, сохраняете своё поле, открываете вкладку «Посев», и через несколько минут приложение выделяет зоны.
Затем, чтобы определить ограничивающих фактор, Всеволод изучил данные вегетации на поле за четыре последних года и проанализировал рельеф, карту склонов и яркость почвы.
По многолетним данным вегетации оказалось, что участки с высоким и низким NDVI в ключевые фазы развития растений из года в год расположены в одних и тех же местах. Выходит, зоны вегетации на поле стабильны, и продуктивность здесь не зависит от особенностей культуры и климатических условий. Ограничивает урожайность внутренний фактор. Анализ рельефа, карты склонов и яркости почвы нужен как раз затем, чтобы этот фактор определить.
При сравнении этих карт с зонами продуктивности оказывается, что ни рельеф, ни уклон как его производная не влияют на продуктивность поля. При этом у яркости почвы и карты зон продуктивности, напротив, много общего.
В участках высокой продуктивности почва тёмная. Это говорит о высоком содержании органики. В участках низкой продуктивности почва светлая. Значит, урожайность в этих зонах ограничивает именно содержание гумуса.
Создание карты-задания
Ориентируясь на расположение зон продуктивности на поле, мы составили карту-задание для дифференцированного посева пшеницы. Для тестирования выбрали четыре нормы: 2, 4, 6 и 8 млн семян на гектар. Средняя норма высева озимой пшеницы в агрохолдинге — 4 млн семян га, или 200 кг/га.
Анализ урожайности
После уборки поля 16 августа мы проанализировали карту урожайности. Выделили зоны однородности, участки, в которых норма высева и продуктивность совпадают, подсчитали урожайность в них и занесли средние значения в таблицу.
Как изменилась урожайность
В зоне высокой продуктивности мы получили примерно одинаковую урожайность при нормах в 2 и 4 млн семян на гектар. В одних участках норма 2 млн/га дала большую урожайность, чем норма 4 млн/га, в других — наоборот. При этом, при увеличении нормы высева до 6 млн/га урожайность падает на 0,4 т/га.
В зоне средней продуктивности ситуация похожая. Урожайность при нормах высева 2 и 4 млн семян на гектар отличается не сильно, но зато при норме высева в 6 млн/га наблюдается чёткая тенденция к снижению урожайности.
В участках низкой продуктивности мы заметили рост урожайности при снижении нормы высева. Например, при переходе от нормы высева 4 млн/га к норме в 2 млн/га прирост урожайности составил 0,15 т/га.
Что это значит и что с этим делать
Это значит, что дифференцированный посев на этом поле не нужен. Если посмотреть на табличку выше, окажется, что стабильного роста урожайность можно достичь при единой норме высева в 2 млн семян на гектар. Переменная норма сильного прироста урожайности не даст. Но эксперимент, на наш взгляд, всё равно удался.
Такие же эксперименты в этом году OneSoil поставила ещё на 13 полях озимой пшеницы в разных почвенно-климатических зонах в Украине и России и везде получился одинаковый результат. Это значит, при посеве озимой пшеницы норму высева как минимум в зонах низкой продуктивности можно снижать.
Заходите на наш блог и находите еще больше уникальных полевых экспериментов.
На мой взгляд нельзя делать столь громких выводов ,основываясь на одном поле за конкретный год.Такие эксперименты должны проводиться годами и на разных почвах,чтоб дать какую-то конкретику по данному вопросу.Представим себе высев 2млн, песчаная почва,провокационна влага.По логике вещей,можно будет клетку дисковать и готовиться к осеннему пересеву.Мы должны понимать,одна и та-же технология на двух разных полях -даст совершенно разные показатели.Лучше, ориентироваться на многолетнюю историю урожаев и отталкиваться от неё,а если что-то менять,то делать это постепенно и в зависимости от прогнозов на будущий запас влаги и остальные критические факторы .
Добавлю,знаю предприятие которое полностью переходит на минимальную технологию.Уже третий год они несут убытки по всем культурам,но они входят в состав холдинга и эти потери изначально были заложены в бюджет.
Дмитрий, вы правы. Ни в коем случае нельзя утверждать о "громких" выводах, тем более за один год. Наши эксперименты не несут рекомендательного характера для какого-то конкретного региона. Мы тестируем конкретный земельный участок и конкретную технологию, делимся этими результатами с общественностью и надеемся, что они окажутся кому-нибудь полезными. Спасибо, что читаете нас!
• 16.08.2021
Похожие посты
Влияние норм высева и сроков сева на урожайность озимой пшеницы в ЦЧР 2021г
Отзывчивость сортов озимой пшеницы на различные дозы минеральных удобрений
Эксперимент с гибридами кукурузы при дифференцированном посеве
Эксперимент. Широкорядный посев зерновых культур. На примере Западной Сибири.
5 комментариев