Как правильно менять д.в. фунгицидов при построении системы защиты?

При постороении схемы защиты зерновых как правило всегда надо учитывать, с какой проблемой сталкиваемся и оснащение мех. парка, развитие болезни, погодные условия и д.р. Если большие площади и надо выезжать рано весной при низких температурах от +5-8 градусов. То надо выбирать препараты из класса морфолины, так как они работают при такой температуре. Далее надо смотреть, развитие болезни, выезжаем мы профилактически или по симптомам. Здесь в помощь д.в из класса триазолов, они обладают как лечебным так и профилактическим действием. Однако, чтобы было ясно, триазол не «лечит» любую возникшую инфекцию; он только останавливает распространение. Для получения озеленяющего эффекта, в основном на флаг лист использовать д.в из класса стробилурины. Если их использовать по кущению, могут не сработать по симптомам болезни. Поэтому всегда надо применять комбинированные препараты из разных хим. классов, для предотвращения возникновения устойчивости. Для культур, думаю разницы нет.

Чтобы правильно менять фунгициды различных химических классов, необходимо знать одну простую истину.Имеются фунгициды,которые действуют на один жизненно важный процесс патогена и устойчивость такой популяции патогенов может выработаться в результате одной мутации.Примером в данном случае могут быть беномил,стробилурины.Такие фунгициды нельзя применять более 1раза в сезон.Еще имеются фунгициды,которые действуют на несколько жизненно важных функций патогена.В данном случае должно произойти множество генных мутаций,чтобы возник устойчивый штамм патогена,то есть должен пройти длинный отрезок времени в несколько лет.К некоторым фунгицидам устойчивость патогена не вырабатывается совсем.Поэтому одним из вариантов борьбы с приобретением патогенами устойчивости является чередование фунгицидов с различным механизмом действия.Другим вариантом является применение баковых смесей фунгицидов.Также необходимо помнить,что устойчивость патогенов быстрее развивается при внесении минимальных дозировок фунгицида.Еще один важный момент в борьбе с устойчивостью патогенов есть проведение профилактических обработок.В последнее время стали появляться сорта озимой пшеницы,устойчивые к некоторым заболеваниям.

За последние 5 лет, площадь фунгицидных обработок на зерновых в нашем регионе увеличилась примерно в 2 раза.Это уже обязательный элемент технологии.Элемент самый дорогой в защите растений,требующий определенных знаний.В основном сейчас используются 3 класса фунгицидов.Азолы,открытые в 70 годы,стробирулины пришедшие на рынок в 90 и самый молодой -карбоксамиды в начале 2000.Старый конь борозды не испортит.Азолы -лидеры рынка.Обладают системным Хдействием.Могут применяться,как профилоктически,так и по симптомам.Это очень нравится нашим аграриям.Хотя если болезнь видна,мы ее останавливаем препарат держит 7 10 дней,при профилактической обработке азололами можем удержать 14 20 дней[примерно,много влияющих факторов].Первую обработку на озимой пшеницы обычно проводят морфолинами[контроль мучнистой росы,работают при пониженных температурах]При выходе в трубку обрабатывают азол плюс стробирулин.Разный механизм действия на патоген.Стробирулины не обладают системным действием,проникают в восковой слой листа и не пускают патоген.Если лист поражен,толку от применения препарата не будет.Почему в смеси?одностороннее применение стробирулинов привело к резистентности.Еще немало важное качество стробирулинов-озеленяющий эффект.Только бывало раньше при позднем применении этот эффект длился слишком долго.Были проблемы с уборкой.Карбоксамиды применяют аналогично.Их также нужно применять профилоктически.Категорически против работы минимальными дозами препарата.Это путь к резистентности.Не могу понять,как по выходу колоса можно работать дозой раствора 100л га.

При построении фунгицидной схемы защиты необходимо учитывать: условия окружающей среды, культуру, севооборот (при грамотном севообороте существенно можно снизить количество обработок), эпид. обстановку по заболеваниям, засоренность, качество семенного материала и д. р.

Для начала необходимо выявить риски по заболеваниям, распространенным в данной местности. Например, контактные препараты группы меди необходимо использовать в начале весны против оомицетов и дейтеромицетов, против остальных медь не работает.

Фунгициды контактного действия (фенилпирролы, дитиокарбаматы, соединения меди) подавляют развитие спор патогена, поэтому применять их необходимо до вылета спор, чтобы в момент прорастания, спора находилась на обработанном листе растения. Только в этом случае обработка будет эффективной, чуть раньше или позже эффект снижается. Обычно срок действия контактных фунгицидов ограничивается 7-10 днями.

Для дальнейшей профилактической обработки используются трансламинарные фунгициды. Смотрим по фазе развития патогенов для профилактических обработок хорошо использовать стробилурины или SDHI. Данные фунгициды оказывают профилактическое действие.

Когда уже появляются симптомы, то есть, когда уже произошло инфицирование. Здесь нам на помощь могут прийти триазолы. Которые работают, как лечебные.

Да,забыли мы еще один очень важный класс фунгицидов - биологические.А ведь при определенных условиях это эффективность и экономия.Поэтому в нашей системе защиты зерновых всегда есть место фитоспорину.

Доброго здоровья, уважаемые коллеги!
Вопрос многогранный и непростой....
1. Безусловно, начинать нужно с конкретных потребностей, в зависимости от тех патогенов, которые традиционно отмечаются на полях хозяйства (на что оказывает влияние множество факторов: климат, почвы, севооборот и т.д.)
2. Необходимо учитывать и анализировать историю применения фунгицидов на полях хозяйства как минимум за последние 5 лет.
3. Важно, чтобы избежать возникновения резистентности и развитие устойчивых форм возбудителей, использовать полные рекомендованные нормы д.в.

Всё это, относится ко всем фунгицидным обработкам, начиная с протравливания семенного материала, заканчивая крайней фунгицидной обработкой, перед уборкой культуры.

При выборе фунгицидов для протравливания семенного материала, стоит уделить внимание фунгицидным композициям (2-3 д.в.), сдерживающим спектр основных специфичных для региона в целом и хозяйства в частности возбудителей. Здесь, чем здоровее и "элитнее" посевной материал и благоприятнее ситуация на полях, тем больше возможно сэкономить на протравителе. В тоже время, чем более старый посевной материал, и более опасная ситуация по зараженности на полях, тем более жёсткие средства придется использовать.
Обработка по вегетации. Чем в более ранние фазы вегетации требуется обработка, тем более стоит уделять внимание комбинациях фунгицидов сочетающих д.в. контактные и трансламинарные, по характеру перемещения в растении, а также д.в. активнее поглощающиеся корневой системой растений (так как вегетативная масса небольшая, и зачастую либо равна, либо уступает развитию корневой системы).
Чем больше растение и сложнее его целиком обработать при опрыскивании, тем более важное значение приобретает включение в в фунгицидную смесь активных системных д.в., способных передвигаться не только акропетально, но и перемещаться в ростении в двух встречных направлениях, по флоэме - вниз, по клилеме - вверх растения.
Чем старше растение, тем более важное значение приобретает использование адъютантов, для увеличения проникающей способности д.в. фунгицидов через восковой кутикулярный барьер.
На финальных стадиях созревания, когда основной целью защиты являются генеративные органы, возможно использовать любые типы д.в. Главным аргументом здесь являются: эффективность подавления возбудителя и способность проникать к месту поражения (активного или потенциального).
Что касается выбора тактики: профилактика или лечение, то как правило и первый и второй имеют место быть и выбор тактики во многом зависит от комплекса зависимых и независимых факторов, которые складываются на момент обработки. То есть, оптимальным вариантом, будет наличие в арсенале, как препаратов профилактического действия, так и препаратов оказывающих лечебный и искореняющий эффект.

Чтобы подытожить всё вышесказанное, будет неплоха аналогия с ПДД. Там есть такая фраза, как "хорошая практика".
Именно использование всех знаний, базирующихся на опыте и анализе истории производства - даст максимальный эффект.
Всем удачи в делах!)

Благодарим за дискуссию всех участников обсуждения!
Коллеги, если не успели оставить комментарий по теме, но есть что добавить - пишите.
Будем рады вашему опыту!

конечно, все ответы выше на этот вопрос полностью не соответствуют действительности и вообще не соответствуют современным подходам в применении фунгицидов на зерновых. какая медь? какое применение средств защиты семян? особенно при рассказах о необходимости менять дв - это чушь. при обработке семян резистентность не возникает.
уж про то, что движение фунгицидов в растении может быть только от места нанесения вверх (акропетально), я вообще молчу.
в общем, ответы были не айс, и я не знаю, кто у вас там является экспертной комиссией, которая так охотно признаёт нереальные выводы выигравшими))